С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Григорий, я не вижу логики ни в действиях Бойко, ни в Ваших. Во-первых, Ирина Валентиновна не отвечала на его "анкету" и ничего не утверждала.
Во-вторых, Бойко на Форуме позволительно обзывать экономистов высшей квалификации мошенниками и коррупционерами, а ведь мошенник или коррупционер - это похлеще, чем дурак.
Лично меня он все время выставляет как человека, только и делающего какие-то подлоги.

Если кто не знает русского языка, то даю справку:

Значение слова Подлог по Ефремовой:
Подлог - 1. Подделка с целью обмана.
2. Подложные документы, вещи и т.п.

Значение слова Подлог по Ожегову:
Подлог - Подделка, составление ложного, фальшивого документа записи

Подлог в Энциклопедическом словаре:
Подлог - документов - преступление, заключающееся в подделке подлинных или в составлении фальшивых документов (напр., подлог должностной, подлог избирательных документов и др.).

Значение слова Подлог по Финансовому словарю:
Подлог - в уголовном праве преступление, заключающееся в подделке подлинных или в составлении фальшивых документов. Различают должностной ПОДЛОГ и ПОДЛОГ, совершаемый частным лицом. Должностной ПОДЛОГ - внесение должностным лицом в официальные документы заведомо ложных сведений, подделка, подчистка официальных записей, а также внесение в книги заведомо ложных сведений. Должностной ПОДЛОГ совершается с прямым умыслом из корыстных или иных личных побуждений (неверная запись в документе, сделанная по небрежности или по ошибке, рассматривается как дисциплинарный проступок). ПОДЛОГ, совершаемый частным лицом,- подделка, сбыт и использование документов, предоставляющих какие-либо права или освобождающих от обязанностей. В уголовном порядке ПОДЛОГ карается в случае, если он являлся средством совершения какого-либо преступления.

Значение слова Подлог по словарю Ушакова:
ПОДЛОГ, подлога, м. Подделка с целью обмана, введения в заблуждение. Предать суду за подлог документов. Обвинение в подлоге векселя.

Мошенник - в соответствии со словарем синонимов это:
(архи)плут, жулик, бестия, протобестия, проходимец, пройд(ох)а, прощелыга, арап, жук, вор; пробы ставить негде, хват, шкодник, чернушник, плохо не клади, подменитель, похититель, кукольник, прохиндей, надувала, обирала, жулябия, из вора кроен, из плута шит, мошенником подбит, джентльмен удачи, клейма ставить негде, грабитель, аферист, каналья, наперсточник, кидала, фартовый, лохотронщик, обдирала, гопник, обманщик, прощеульщик, блатарь, блатняга, делец, шельмец, преступник, темнила, прохвост, динамист, из плута кроен, аферюга, из вора скроен, из плута кроен, мошенником подбит, из вора шит, из вора шит мошенником подбит, рыцарь наживы, пробы негде ставить, из вора кроен, клейма негде ставить, блатной, из плута шит, мошенником подбит, из вора скроен мошенником подбит, шаромыга, шкода, подменщик, пройдоха, шарлатан, деляга, из вора кроен, мошенником подбит, из плута скроен, мошенником подбит, из плута скроен, шельма, обдувала, надувало, гусь, шаромыжник, из плута шит, архиплут, шулер, обдувало, пройда, шильник, ловчила, маравихер, прощелыжник, шахер-махер, любитель ловить рыбу в мутной воде, охмуряло, кидальщик, авантюрист, лихоманец, на ходу подметки режет, ловкач, штукарь, мазурик

Словарь русских синонимов и сходных по смыслу выражений.- под. ред. Н. Абрамова, М.: Русские словари, 1999.

Смысл слова "дурак" объяснять не буду. Лишь отмечу, что у Вас в С.-Петербурге оно употребляется и в воспитательных целях, правда, неудачно:
https://lenta.ru/news/2017/09/28/fired/

И еще. Почему Вы допускаете на форуме выражения Бойко типа "два пальца обоссать", а его, видите ли, пожалели за истинно правильную характеристику? viewtopic.php?p=35983#p35983
Или у Вас принцип - нет заявления, нет преступления?

Калюжный, я не собираюсь ни перед кем оправдываться.

Ты же очень хорошо знаком с моей статьей про коррупцию руководства Отделения экономики РАН на сайте партии "Союз коммунистов". Мой алгоритм решил задачу планирования равновесной цены производства товара. Давно. Еще 25 лет назад. Что сотворили с экономикой России и республик бывшего СССР противники моего алгоритма, про то всем известно.
Ты и прочие саботируете выскотехнологичную индустриализацию на территории бывшего СССР. Да и на планете все не в порядке.

Монополии душат инфляционным ростом цен не только друг друга, но и всех кто их окружает. Но виноваты не монополии. Виноваты те так называемые академики от экономики, которые понимают, что мой алгоритм решил все задачи мировой экономической науки, в том числе и такую сложнейшую как проблема эквивалентного обмена, которую ЦЭМИ РАН и Институт экономики РАН до сих пор так и не удосужились сформулировать, чтобы даже простым людям было понятно.

А нужно опубликовать в научных журналах следующее. Теоретическое решение проблемы эквивалентного обмена это - не пустое переписывание разных слов, а математический алгоритм, который в основе имеет научное открытие в виде логической оценки с помощью счетного показателя объективного процесса потребления товара. Я 25 лет показываю, как это делать. Так вот после повышения и выравнивания плановой нормы прибыли алгоритм должен, УВЕЛИЧИВАЯ ПЛАНОВУЮ ПРИБЫЛЬ, устойчиво СНИЖАТЬ ПЛАНОВУЮ РАВНОВЕСНУЮ ЦЕНУ ПРОИЗВОДСТВА ТОВАРА у социалистической монополии вплоть до одной копейки. Расчеты я представлял.
Ты, Калюжный, видишь ли не желаешь, чтобы был обоснован такой алгоритм. Но алгоритм существует 25 лет. И масса людей-обманщиков мало, что получает незаработанные деньги из государственного бюджета (мощнейшая круговая порука), но они виновны в той деградации, которая есть на территории бывшего СССР и на планете. И уговаривать вора не имеет смысла. В данной ситуации я объясняю тем же людям из правоохранительных органов, что саботируют вывод экономики России из кризиса руководители Отделения экономики РАН. Пусть идут работать на заводы, но не мешают выводить экономику России и планеты из кризиса. Они же предпочитают отменять объективно действующий закон стоимости Маркса, чтобы не была никогда восстановлена Советская власть в России. И делают так, что вымирает население России. Мою статью ты читал. Да и они также читали.
И мою правоту защищает алгоритм, который я представил в трафарете для деловой игры.

В моем алгоритме, по сути, математически сконцентрированы первый и третий тома "Капитала" Маркса. Пусть законодательно монополии начинают работать по моему алгоритму и тогда наступит для трудящихся счастливая жизнь. Может и пострадают несколько обманщиков с учеными званиями академиков от экономики, которые незаслуженно получили эти научные звания. Однако вор должен сидеть в тюрьме.

"Подгонять задачу под ответ". Чтобы решить обратную задачу, нужен профессионализм. Только вот есть монополии, которые творят, что хотят, инфляционно повышая цены своих товаров.

Люди только с помощью моего алгоритма, лучше которого во веки веков никто не сможет предложить, смогут сделать так, что монополии не станут приносить вред населению своим инфляционным ростом цен. Значит нелогично выражение "подогнать задачу под ответ". Мой алгоритм решает эту сложнейшую управленческую задачу. Кому-то это кажется слишком просто. Но так считают мошенники, которые хотят все оставить, как есть. И дальше ни за что жировать, делая людей нищими.
Я показал, как спокойно можно избегать "точку перегиба". Это не означает "подогнать задачу под ответ". Просто мой алгоритм до того совершенен, что решает эту сложнейшую управленческую задачу в масштабах планеты разом для всех монополий. В пяти строках я описал эту ситуацию.

Просто нужно правильно пользоваться моим алгоритмом. Кто говорит про ошибки в моем алгоритме, тот является либо дураком, либо мошенником.
Калюжный, ознакомившись с моей новой статьей, в которой я обосновал базовые показатели экономической эффективности капитальных вложений с целью решения задачи выравнивания плановой нормы прибыли, видит, что именно такие числа должны получаться. Но продолжает обвинять меня в обмане. И я должен с ним соглашаться? Не будет такого.

Ну а тех, кого поражает факт (расчетами я это доказал и все будут проверять и не находить ошибок), что путем снижения плановой равновесной цены производства товара у монополии до одной копейки, а можно с помощью алгоритма вообще довести плановую цену производства практически до нуля, тем самым изживают товарно-денежные отношения. Значит не зря бились трудящиеся, чтобы достичь коммунизма.

Я утверждаю, что снижение плановой равновесной цены производства товара у социалистической монополии до одной копейки является формальным доказательством окончания переходного периода из капитализма в коммунизм. Тем самым отмирают товарно-денежные отношения. Что там будет дальше не берусь предсказывать. Считаю свою миссию выполненной. Необходима быстрейшая высокотехнологичная индустриализация в России, которая невозможна без моего алгоритма. 25 лет людям обманщики обещают, что "тайная рука рынка" все наладит. Это была просто диверсия по ликвидации обрабатывающей промышленности в России. Это мы предвидели еще 12 августа 1992 года и опубликовали в СМИ. Все случилось, как мы и предсказывали. Следовательно, не мы являемся дураками.

Калюжный искажает мой алгоритм, а я должен молчать. Есть законы, которые не выполняются коррумпированным судом России.

читаем п. 2 ст. 1266 «Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений» ч. 4 ГК РФ гл. 70 «Авторское право», в котором опубликовано: «Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти». (Гражданский кодекс РФ (часть четвертая): Вступает в силу с 1 января 2008 года. – Новосибирск: Сиб. унив. изд-во, 2007. – 208 с., с. 67).

Статья 307 УК РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» (с «лишением свободы на срок до пяти лет»).

читаем пункт 3 статьи 79 ГПК РФ «Назначение экспертизы»:
«При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны, экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым».

А теперь в порядке поступления голословных заявлений:

Цитата:

1. Ты же очень хорошо знаком с моей статьей про коррупцию руководства Отделения экономики РАН на сайте партии "Союз коммунистов".

В статье Бойко про «коррупцию» нет ни одного факта, свидетельствующего про коррупцию. Статья голословна, бездоказательна. Опубликована на малоизвестном сайте партии, скрывающей численность своих членов.

Цитата:

2. Мой алгоритм решил задачу планирования равновесной цены производства товара. Давно. Еще 25 лет назад.

Трудно сказать, что было 25 лет назад, но в автореферате диссертации Бойко пишет об алгоритме:

2.1. Главная цель работы заключается в выявлении алгоритма измерения меновой стоимости товара, применяемого хозяйственной практикой и органично синтезирующего основы теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости в полезностно-трудовой теории стоимости (теории общего динамического равновесия для полностью монополизированного народного хозяйства), что можно считать новым крупным достижением в дальнейшем развитии политической экономии.\

2.2. Задача: Математически смоделировать синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости в арифметическом алгоритме полезностно-трудовой теории стоимости, который является переходом от абстрактного мышления к практике.

2.3. На основе «золотого правила накопления» и формулы (7) расчета равновесной цены выявлен алгоритм арифметического расчета индивидуальной плановой меновой стоимости товара, создающий экономические условия для пропорционального (оптимального) распределения всех видов ресурсов народного хозяйства на этапе децентрализованного планирования самостоятельного предприятия-монополиста.
В алгоритме нашей теории общего динамического равновесия, сочетающей в себе микроэкономическую деятельность каждого отдельного предприятия-монополиста с макроэкономикой полностью монополизированного народного хозяйства, устранены недостатки теории общего равновесия Хикса, получившего за нее в 1972 г. Нобелевскую премию.
Наш алгоритм создает такие экономические условия, с помощью которых перспективная структура производства каждого предприятия-монополиста станет соответствовать будущей структуре повышающихся индивидуальных потребностей при переходе экономики народного хозяйства из одного устойчивого равновесного состояния в другое.
Этот алгоритм теоретически решает научную проблему межотраслевого эквивалентного обмена, его высшей формы. Проблема эквивалентного обмена была отражена еще в коллективном трактате «Гуань-Цзы» (Китай, IV в. до н.э.). Тем самым мною предложено теоретическое решение проблемы, выдвинутой две тысячи четыреста лет тому назад. В предложенном алгоритме осуществлен окончательный синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости К.Маркса.

2.4. Предлагаемый алгоритм расчета меновой стоимости товара адекватен закономерной практике ценообразования в условиях совершенной конкуренции, имеющей место уже пятьсот лет. Напомню, «адекватность реальной действительности - главное требование, предъявляемое к модели». Коэффициент корреляции, равный 0,88 , подтверждает достоверность алгоритма для практики ценообразования на современном монополизированном рынке Приморского края. В равной мере этот коэффициент корреляции имеет отношение к экономике России.

2.5. Синтез показателей, логически оценивающих процессы производства и потребления товара, т.е. «абсолютной эффективности капитальных вложений» и «эффективности издержек производства товара», позволил выявить арифметический алгоритм экономической реализации полезностно-трудовой теории стоимости («сбалансированного рынка») с равновесным расширенным воспроизводством.

2.6. Мы доказали, что формула (7), имеющая высокую степень достоверности, одновременно удовлетворяет количественному критерию динамического равновесия. Следовательно, если при переходе в новое состояние размерные показатели какой-либо другой формулы данного алгоритма будут изменяться, а соответствие между этими показателями станет сохраняться, тогда исследуемая формула этого алгоритма может признаваться достоверной. Но в основе истинного алгоритма все же должна лежать безусловно истинная формула. Таковой в нашем алгоритме является формула (7).

2.7. Полагаю, ЕСЛИ БЫ БЫЛ ПОЛУЧЕН АЛГОРИТМ РАСЧЕТА ЦЕНЫ ПРОИЗВОДСТВА, то количественным контролем правильности расчета равновесной цены производства, или меновой стоимости товара, должен послужить закон равной прибыли на капитал при изготовлении любого товара или услуги.

2.8. Выносимая на защиту формула (7) адекватна закону стоимости и может послужить связующим звеном между теоретической разработкой закона стоимости и практическим использованием в руководстве народным хозяйством. Отсюда вывод: формула (7) и алгоритм, построенный на ее основе, имеют важное народнохозяйственное значение.

2.9. Выносимая на защиту формула (7) адекватно отражает закон стоимости, т.е. закономерную практику движения структуры цены в условиях домонополистического рынка совершенной конкуренции. Совершенная конкуренция, как всем известно, экономически ускоряет внедрение в производство достижения научно-технического прогресса, поэтому ПРЕДЛАГАЕМАЯ ФОРМУЛА РАСЧЕТА ЦЕНЫ И ПОСТРОЕННЫЙ НА ЕЕ ОСНОВЕ АЛГОРИТМ - научно обоснованное экономическое решение, которое с помощью законодательного регулирования государства способно внести значительный вклад в ускорение научно-технического прогресса на полностью монополизированном промышленном рынке народного хозяйства России.

Анализ пунктов 2.1 — 2.9 показывает, что в автореферате, а следовательно и в диссертации, речь все время идет об алгоритме расчета цены на основе формулы (7), в которой единственными факторами, влияющими на цену, являются новая себестоимость Ин и качество продукции (впоследствии обозначаемое Бойко символом N). Про алгоритм расчета цены производства лишь сообщается в пункте 2.7 в форме пожелания «ЕСЛИ БЫ БЫЛ ПОЛУЧЕН АЛГОРИТМ РАСЧЕТА ЦЕНЫ ПРОИЗВОДСТВА, то…».

Что касается подгонки себестоимости под заданную норму прибыли, то всего лишь отмечается:
Окончательный синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости К.Маркса осуществлен с помощью АЛГОРИТМА РАСЧЕТА ИНДИВИДУАЛЬНОЙ ПЛАНОВОЙ МЕНОВОЙ СТОИМОСТИ ТОВАРА, высшей формы межотраслевого эквивалентного обмена.

Цитата:

3. Но виноваты не монополии. Виноваты те так называемые академики от экономики, которые понимают, что мой алгоритм решил все задачи мировой экономической науки, в том числе и такую сложнейшую как проблема эквивалентного обмена.
………………………………………………………………………..
В данной ситуации я объясняю тем же людям из правоохранительных органов, что саботируют вывод экономики России из кризиса руководители Отделения экономики РАН.

Разумеется, академики не имеют ни малейшего отношения к инфляции в России, так как не входят в правительство и от них не зависит экономическая политика РФ. Основные причины роста цен (последовательно): шоковая терапия, преследующая цель обесценения активов и их льготную приватизацию кучкой избранных; «голландская болезнь», вызванная массовой распродажей не возобновляемых ресурсов страны в условия валютного коридора обменного курса доллара; использование инфляционного налога (печатного станка) для покрытия расходов государства, связанных с милитаризацией экономики и превращением России в агрессивное и полицейское государство.

Цитата:

4. Так вот после повышения и выравнивания плановой нормы прибыли алгоритм должен, УВЕЛИЧИВАЯ ПЛАНОВУЮ ПРИБЫЛЬ, устойчиво СНИЖАТЬ ПЛАНОВУЮ РАВНОВЕСНУЮ ЦЕНУ ПРОИЗВОДСТВА ТОВАРА у социалистической монополии вплоть до одной копейки. Расчеты я представлял.

Это грубая ложь, рассчитанная на простаков. Григорий заметил, что в последней таблице Бойко ПЛАНОВАЯ ПРИБЫЛЬ в цене единицы продукции не увеличивается, а уменьшается. Попытка Бойко хоть как-то выкрутиться ссылкой на рост прибавочного продукта — несостоятельна, так как его данные не позволяют рассчитать величину прибавочного продукта. Если я ошибаюсь, то пусть Бойко представит соответствующие расчеты.

Цитата:

5. В моем алгоритме, по сути, математически сконцентрированы первый и третий тома "Капитала" Маркса.

Это чрезмерно хвастливое заявление, свидетельствующее о низкой квалификации заявителя.

Цитата:

6. Значит нелогично выражение "подогнать задачу под ответ". Мой алгоритм решает эту сложнейшую управленческую задачу.

Здесь все в стиле Бойко. Сначала он утверждает о нелогичности выражения. Затем пишет, что он решил эту задачу подгонки. Ранее он писал об этой подгонке, как о своем достижении.

Цитата:

7. Я показал, как спокойно можно избегать "точку перегиба". Это не означает "подогнать задачу под ответ". Просто МОЙ АЛГОРИТМ ДО ТОГО СОВЕРШЕНЕН, ЧТО РЕШАЕТ ЭТУ СЛОЖНЕЙШУЮ УПРАВЛЕНЧЕСКУЮ ЗАДАЧУ В МАСШТАБАХ ПЛАНЕТЫ РАЗОМ ДЛЯ ВСЕХ МОНОПОЛИЙ. В пяти строках я описал эту ситуацию.

Просто нужно правильно пользоваться моим алгоритмом. КТО ГОВОРИТ ПРО ОШИБКИ В МОЕМ АЛГОРИТМЕ, ТОТ ЯВЛЯЕТСЯ ЛИБО ДУРАКОМ, ЛИБО МОШЕННИКОМ.
Калюжный, ознакомившись с моей новой статьей, в которой я обосновал базовые показатели экономической эффективности капитальных вложений с целью решения задачи выравнивания плановой нормы прибыли, видит, что именно такие числа должны получаться. Но продолжает обвинять меня в обмане. И я должен с ним соглашаться? Не будет такого.
………………………………………………………….
… можно с помощью алгоритма вообще довести плановую цену производства практически до нуля, тем самым изживают товарно-денежные отношения. Значит не зря бились трудящиеся, чтобы достичь коммунизма.

Я не знаю, с какой новой статьей Бойко я якобы ознакомился, но мне настолько надоело хвастовство Бойко, что в качестве опровержения этого хвастуна приведу позавчерашнее письмо Андрея Ивановича Колганова:



Как видим, точка зрения А.И. Колганова на алгоритм Бойко после его знакомства в нашей критикой этого алгоритма совпадает с мнением большинства участников Форума. Поэтому можно поставить точку в развенчивании этого горе-ученого.

Цитата:

8. Калюжный искажает мой алгоритм, а я должен молчать.

Так и не молчи, Бойко. Вот моя статья https://cloud.mail.ru/public/9T6B/NNkMRAvhq , в которой я раскрыл сущность твоего алгоритма. Покажи в чем я исказил твой «арифметический алгоритм» и смело подавай иск о защите чести и достоинства автора. В крайнем случае, не забудь составить завещание, чтобы твои наследники подали исковое заявление в суд после твоей смерти (при коммунизме).

В.К.

P.S.

Бойко Сергей Иванович писал(а):

Ну а такие как Калюжный по факту топят в крови всю планету из-за своего обмана в отношении моего алгоритма. Мой алгоритм может помочь человечеству перейти из капитализма в коммунизм, где не будет безработных и нищих. Не будет войн, не будут из орудий расстреливать детей, как сейчас это делается на Донбассе.

Как я понимаю, данное глупое высказывание Бойко С.И. порочит мою честь, достоинство и деловую репутацию и подпадает под юрисдикцию п. 2 ст. 1266 «Право на неприкосновенность произведения и защита произведения от искажений» ч. 4 ГК РФ гл. 70 «Авторское право»:
«Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, РАВНО КАК И ПОСЯГАТЕЛЬСТВО НА ТАКИЕ ДЕЙСТВИЯ, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса».
Надо подумать.

Бойко, так ты сразишь наповал всех ученых-экономистов России. Пощади страну, товарищ!

А что, сейчас идеологи компартий что-то значат?l

Разумеется, академики не имеют ни малейшего отношения к инфляции в России, так как не входят в правительство и от них не зависит экономическая политика РФ.

Это ничего, что падает прибыль, заключающаяся в в снижающейся плановой равновесной цене производства товара. Прибавочного продукта становится все больше. Каждая копейка прибыли содержит в себе больше прибавочного продукта в натуральном выражении. И это есть хорошо. Пусть люди смотрят на столбец 12 таблицы.
А ты, Калюжный, и тебе подобные должны сидеть на нарах, так как виновны в той коррупции и кризисе, которые есть сейчас.

Вот люди смотрят на таблицу 1 и поражаются. Прибыль в цене катастрофически падает, а объем производства Вн в 12 столбце таблицы возрастает с 1600 до 3800 или всего в 2,4 раза. Поэтому утверждение Бойко о том, что «каждая копейка прибыли содержит в себе больше прибавочного продукта в натуральном выражении» — явная брехня. Даже если весь произведенный продукт превратить в прибавочный продукт, то он возрастет не более чем в 2,4 раза.
Это такие ученые, как брехун Бойко, должны сидеть на нарах. Именно такие ученые мешают людям разобраться в том, как функционирует современная экономика и что надо сделать, чтобы повысить благосостояние народа.
Только нары для него — слишком почетное место. Поэтому пусть сидит на своей печке, как Иванушка-дурачок, и не высовывается.