С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Не зудите, Сережа!

В моей модели, кроме некоторых терминов, вообще ничего от Маркса нет, ибо она основана на чистой математике, но «закон стоимости» выполняется. В модели фигурируют усреднённые по всей совокупности товаров величины параметров.
И естественно, как и формула 2х2=4, общеизвестная формула остаётся справедлива. Однако в ней «затраты» сами зависят от вычисленной цены – от цены и выручки, например, зависят налоговые отчисления и пр. Исходя из модели можно предложить более удобную для практики формулу цены за товар
W = (1+D)∙Z∙(1–N) / (1 – (N+E)∙(1+D) ),
где Z - затраты только на сырьё и работу оборудования (K∙W в описании модели), D - рентабельность, N - установленная норма налогообложения, а E - доля от выручки, которую предприниматель собирается выделить на расширение производства. А вот при N и E равным нулю, формула для цены вырождается в общеизвестную W = Z∙(1+D), ибо при этих условиях все затраты в сумме равны именно Z. (Описание обозначений и формулы для параметров здесь http://www.socintegrum.ru/forum/viewtopic.php?p=31845#p31845) Но производитель может завысить цену, если спрос позволит, и тогда общесредние значения несколько изменятся. У кого-то рентабельность станет ниже среднего, за счёт чего данный предприниматель и получит свою выгоду.
А вообще, в модели усреднённая рентабельность (норма прибыли) всех отраслей как при производстве ТП, так и при производстве СП совершенно одинакова. В этом можно убедиться прямым расчётом по приведенным формулам.

А.П., во-первых, Вы неправильно понимаете действие закона стоимости. Думайте над этими цитатами Маркса: 1) «Стоимость товаров обратно пропорциональна производительной силе труда. ... Напротив, относительная прибавочная стоимость прямо пропорциональна производительной силе труда» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 330); 2) «Так как относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию производительной силы труда, в то время как стоимость товаров падает в обратном отношении к этому развитию, - другими словами, так как один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость (с помощью «добавочной прибавочной стоимости», получаемой производителем за счет монопольного снижения издержек на производство товара - С.Б.) ...» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т. 23. С. 330-331); 3) «…только конкуренция капиталов в различных отраслях производства создает цену производства, которая выравнивает нормы прибыли различных отраслей» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25. Ч.1. С.197).
Во-вторых, эта формула W = Z∙(1+D) уничтожила экономику СССР и далее порождает инфляцию у монополий планеты, так как рентабельность здесь повышается за счет инфляционного роста цены товара.
Значит, что? Все оставляете по-прежнему. На территории России исчезло 70 тысяч промышленных предприятий. Следовательно, процесс будет продолжаться до ее полного уничтожения. И все из-за людей, которые оберегают формулу W = Z∙(1+D).

Калюжный, от тебя помощи для экономики никогда не было и не будет. Ты просто прохиндей!

Не кощунствуйте, Сережа.
Кстати, экономика обойдется не только без меня, но и без Вас, Сергей Иванович.

Непонятна ваша война с общеизвестной формулой. Если на отдельном предприятии Z – затраты на производство, P – доход от продаж, а W – цена товара, и обозначая рентабельность D = P/Z, мы получаем следующую систему уравнений:
1) P=D∙Z и 2) P+Z=W, подставляя из 1-го в 2-е получим D∙Z+Z=W и, следовательно, W=Z∙(1+D). И это как 2х2=4, без вариантов.
Для совокупности предприятий имеем ΣP+ΣZ=ΣW, или, переходя к средним значениям, Pср+Zср=Wср. Аналогично обозначим Dср=Pср/Zср, и тогда опять имеем Wср=Zср∙(1+Dср).
Если у кого-то товар лучше и раскупается даже по большей цене, или у кого-то затраты меньше – то у этих счастливцев доходы и рентабельность выше среднего значения. Что делать неудачникам? «Что такое счастье – это каждый понимал по-своему» /Чук и Гек/, а Марксу, так «несчастливцы» рванут вкладывать капиталы в другие отрасли, где, как им кажется, повезёт больше. В результате, в покинутой ими отрасли средняя рентабельность повысится, тем более что ещё и производство там снизится, а значит и спрос, и цены повысятся – и в итоге рентабельность в ней сравняется с уровнем рентабельности тех отраслей, куда все сбегают, увеличивая там производство и сбивая цены, тем самым снижая там рентабельность. Ну а тогда и убегать уже некуда. Но это теоретически.
На практике же, в высокорентабельные отрасли просто так не прибежишь, ибо технологии там дорогие и сложные, себестоимость предельно низкая, а все поставщики и клиенты схвачены и привязаны. Потому ТНК и т.п. и могут завышать монопольно цены – а новичков придавят сразу. Так что рентабельности, по мере прогресса, отнюдь не стремятся выравниваться – и сиё будет только усугубляться.
И мне совершенно непонятно, как из этих четырёх букв W, P, Z, D вы собираетесь сложить слово «счастье»?

Ерундой граждане занимаетесь. Никогда у вас не получится обосновать формулу для выравнивания плановой нормы прибыли. Перемрете все, а не получится.

Критики не вижу. Есть просто подлоги.

Бойко, а кто тебе сказал, что кого-то интересует плановая норма прибыли? Всех интересует фактическая прибыль в абсолютном выражении, а не в относительном выражении в виде нормы прибыли. Ни фига не понимаешь в экономике, а потому и не понимаешь тех проблем, которые являются актуальными для современной экономики.

Арзамасцева, у меня есть алгоритм, который выравнивает плановую норму прибыли и тем самым решается проблема трансформации рыночной стоимости в равновесную плановую цену производства. Тогда не будет инфляционного роста цен товаров монополий, не будет безработицы, настанет мир на планете, не будет эксплуатации человека человеком.
Ты со своими воззрениями просто неспособна объяснить людям, что нужно делать. Ни фига не понимаешь в экономике именно ты и тебе подобные.
Что касается актуальных проблем, то их когда-то перечислил сотрудник ЦЭМИ РАН д.э.н. Полтерович. И упор он сделал на согласовании разнородных интересов участников регулируемого рынка.
Не доходит до твоего сознания, что повышать плановую рентабельность следует за счет снижения плановых затрат. И повышение равной плановой нормы прибыли приводит к повышению плановой рентабельности за счет снижения плановой себестоимости товара.
Все эти задачи решены в концепции. Это означает, что все НИИ по экономике впустую тратят деньги из бюджета и саботируют вывод экономики России и планеты из кризиса.
Когда-нибудь патриоты разберутся в этой ситуации. И накажут обманщиков.

Это до твоего сознания не доходит, что для согласования разнородных интересов участников общественного производства, а не рынка, нужна информационная система учета этих интересов. Пока такой системы не будет, общественное производство будет продолжать развиваться стихийно со всеми вытекающими последствиями в виде регулярных кризисов перепроизводства.
Все твои слезы и сопли по поводу банкротства части отечественных предприятий смешны. Это НОРМАЛЬНО для любого товарного производства, т.к. банкротство связано со стихийным разделением труда в обществе и отсутствием информации о потребностях конечного потребителя и его платежеспособном спросе.
США захлестнула эпидемия банкротств https://news2.ru/story/502350/

О том, что не все спокойно в американском «королевстве», свидетельствует и вполне конкретная эпидемия корпоративных банкротств, охватившая Соединенные Штаты. По данным Американского института банкротств и компании Epiq Systems, в августе количество обращений о банкротстве выросло на 29% по сравнению с августом 2015 года и составило 3199.

Если акционерам и кредиторам банкротства клиентов приносят убытки, то юристы зарабатывают на них неплохие деньги. В последнее время банкротства превратились в новый процветающий рынок американской экономики. Они носят сезонный характер. Пик обращений с просьбой о признании банкротом и защите от кредиторов приходится на март и апрель. В июне-июле количество банкротств резко снижается, а в августе происходит резкий скачок. В этом году, кстати, тенденция не нарушилась. Август 2016 года стал худшим августом за последние три года. Достаточно сказать, что по сравнению с сентябрем 2015 г. количество банкротств увеличилось на 44%.

Твоя главная беда состоит в том, что ты не понимаешь истинных причин современных экономических проблем. Поэтому все твои предложения по их устранению - это мертвому припарки. Все недостатки современного капиталистического производства можно устранить только одним способом - полным отказом от такого способа производства и переходом к нетоварному производству.
А в нетоварном производстве нет никакой прибыли и никаких ее норм: ни плановой, ни фактической. В нетоварном производстве есть только максимальное удовлетворение потребностей потребителя при минимальных затратах производственных ресурсов и рабочего времени. Эффективность нетоварного производства выражается в экономии рабочего времени и роста времени, свободного от необходимого труда.
Без создания информационной системы, охватывающей все процессы общественного производства и распределения, перейти к нетоварному производству невозможно. Все нормальные люди это давно уже поняли и делают все возможное для создания такой системы.

Обзор: Информатизация госсектора 2016 http://www.tadviser.ru/index.php/%D0%A1 ... D0%B0_2016

Cтратегия развития отрасли информационных технологий в Российской Федерации на 2014 - 2020 годы и на перспективу до 2025 года http://minsvyaz.ru/ru/documents/4084/

К 2017 году планируется завершить переход органов государственной власти к электронному документообороту, что даст толчок к дальнейшему повышению уровня информатизации государственного и корпоративного секторов экономики России.

Инвестиции телекоммуникационных операторов в инфраструктуру оптоволоконных линий по всей стране в сочетании с государственными субсидиями позволят России к 2020 году войти в первую десятку стран по уровню проникновения широкополосного доступа к сети "Интернет". К 2018 году максимальная численность населения, проживающего в населенном пункте Российской Федерации, не имеющем магистрального подключения по волоконно-оптическим линиям связи, не должна превышать 8 тыс. человек. Кроме этого, 80 процентов домохозяйств должны быть обеспечены возможностью подключения к широкополосному доступу к сети "Интернет". При этом необходимо обеспечить доступность сети "Интернет", поскольку высокая стоимость может служить препятствием для распространения части услуг. Развитие дата-центров в России будет способствовать созданию условий для циркуляции информации внутри страны, снижая возможности ее несанкционированного использования.

Планируется развитие информационно-коммуникационной инфраструктуры образовательных учреждений. По данным Высшей школы экономики, на 2012 год не более 25 процентов российских образовательных учреждений имели доступ к сети "Интернет" на скорости не менее 2 Мб/с. Для внедрения и активизации использования информационных технологий в образовательных организациях при реализации основных и дополнительных образовательных программ во многих случаях необходимо развитие их материально-технической базы.

Развитию отрасли информационных технологий содействует реализация концепции открытых данных и организация процесса их использования для создания сервисов, способствующих развитию социально значимых сфер (включая образование, здравоохранение и жилищно-коммунальное хозяйство).

Чем более сервисно ориентированной будет экономика России, тем большая часть затрат на информационные технологии в стране будет приходиться на государственный сектор, так как сервисные отрасли имеют большую часть затрат на указанные технологии, чем производственные отрасли. В свою очередь, рост участия государства в заказе на разработку информационно-технологических решений способствует росту спроса на них в корпоративном секторе. Таким образом, между развитием отрасли и диверсификацией экономики в сторону экономики услуг существует положительная обратная связь.

Твой самопальный "алгоритм" экономического спасения России, - это детский лепет о молочных реках с кисельными берегами.
Ни один грамотный специалист в области экономики и управления производством на этот лепет просто не обратит внимания: жаль тратить время, которое сегодня пока еще деньги.

Арзамасцева, Братищев не зря опубликовал мои статьи, так как четко понимает (он прямо сказал мне, что ошибок в моем алгоритме нет).
Я уже цитировал Братищева: «В будущей России возродится на качественно новой основе плановое управление народным хозяйством – одно из высочайших достижений современной человеческой цивилизации. В отличие от прежней планово-директивной системы управления экономикой, получит развитие новая планово-договорная система, предполагающая органическое сочетание централизованного формирования общеэкономических, межотраслевых и межрегиональных пропорций с широким развитием прямых договорных отношений между хозяйствующими субъектами, на основе которых формируются конкретные внутриотраслевые, внутрирегиональные и внутрипроизводственные пропорции. Такая система управления сможет обеспечить стратегическую целенаправленность социалистической экономики и ее достаточную гибкость на основе использования товарно-денежных отношений. Планово-договорное управление принципиально изменит систему ответственности в обществе. Если при планово-директивном управлении господствовала вертикальная система ответственности – ответственность производителя перед вышестоящей инстанцией, то при планово-договорной системе широкий простор получит горизонтальная система ответственности производителя перед потребителем».

Все, что опубликовал Братищев реализуется алгоритмом концепции "сбалансированного планово-регулируемого рынка".

Я настаиваю на закрытии всех диссертационных советов по экономике, кроме тех, которые занимаются исследованиями истории экономических учений.

Сейчас марксисты получили мою статью О научных основах и математическом сопровождении использования закона стоимости в условиях обновленного социализма // Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. - Москва. — 2016 г.-560 с., С. 229 – 254.

https://new.vk.com/doc2312847_437590970 ... 27b99d1730

И приступили к ее изучению. Есть люди, которые их к этому инициируют. А против обманщиков есть известная тебе анкета, которая давно опубликована и известна даже в Мосгорсуде и в Верховном суде. Я уж не говорю про ВАК РФ. Ведь нужно доказательно и очевидно доказывать обман таких как ты.

В моей статье четко опубликовано, что пройден единственно истинный путь исследования, потому что начинается он с логической оценки объективных процессов производства и потребления товара. Иначе никому уже никогда логически не оценить эти объективные процессы. Потому академики от экономики РАН и задергались.
Такая система, устойчиво согласующая разнородные интересы всех участников "общественного производства" или "рынка", называть можно, как угодно, давно опубликована в моих научных монографиях, которых две штуки.
От тебя и таких как ты (даже академиков, которые не совершали научного открытия) никогда не было толку, а теперь в будущем вообще толку не будет. Есть только один вред. И об этом я прямо говорю людям и опубликовываю.

Например здесь Бойко С.И. О научных основах и математическом сопровождении использования закона стоимости в условиях обновленного социализма // Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. - Москва. — 2016 г.-560 с., С. 229 – 254.

https://new.vk.com/doc2312847_437590970 ... 27b99d1730

Известный тебе марксовед Багатурия Георгий Александрович заинтересовался. Я с ним неоднократно встречался. Люди познакомили.