С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Когда возразить нечем, обычно несут бред.
Что мы и видим в случае с Бойко.

Смешно, Калюжный! Бред несешь ты. Ты же утверждаешь, что не изменяется величина прибыли от 1,6 руб. до 1,98 руб. на рис.2 анкеты, отвечая "нет" на вопрос № 12 анкеты. Это - ловушка без выхода для противников концепции "сбалансированного рынка". Слишком очевидно.
А ответ "да" означает, что ВАК РФ - мошенники. Калюжный, вбей себе в мозг, что ты - мошенник.

Это и есть момент истины!

Калюжный, а ты - фашистская морда. По идее нужно официальное постановление, чтобы давить таких как ты. Как врага человечества. Ответил "нет" на вопросы анкеты и - к стенке. И это будет справедливо и законно. Миллиарды жизней людей на совести тех "научников", кто отвечает "нет" не вопросы анкеты.

Уважаемые участники форума!
Я пытаюсь доказать, что с 15-го века, после превращения простого товарного производства в капиталистическое закон стоимости Маркса, так, как он его описал в первом томе Капитала", НЕ ДЕЙСТВУЕТ.
Для подкрепления этого утверждения я цитирую Энгельса, который специально для таких тугодумов, как Бойко, написал дополнение к третьему тому "Капитала" "Закон стоимости и норма прибыли".
Вместо возражения по существу, Бойко бездоказательно утверждает, что я якобы когда-то отвечал на вопросы его абсурдной анкеты.
Заявляю официально, что я никогда не отвечал на вопросы анкеты Бойко, мне он ее не направлял для ответа и я ее в глаза не видел, за исключением отдельных фрагментов, с которыми Бойко носится по форуму как известно кто.
Более того, на данном форуме было неоднократно доказано, что так называемые "формула" и "алгоритм" Бойко абсурдны по логике их построения и свидетельствуют о недостаточной квалификации и даже низком уровне умственного развития их автора.

Те люди, которые вольно или невольно поддерживают ложные построения Бойко, также недалеко ушли от уровня IQ господина Бойко. К сожалению в России давно так повелось, что там поддерживают популистские лозунги и не задумываются об их вредоносном смысле. Подобным образом была протащена идея о том, что рыночная экономике эффективнее, так как при ней мол пироги пышнее. Так был разрушен СССР и на научной элите России лежит несмываемое пятно позора пособников этого разрушения.
Теперь приходится бороться не только с врагами социализма, но и с идиотами, способствующими сохранению государственно-олигархического строя в РФ, который к настоящему капитализму не имеет никакого отношения.

Калюжный, конкуренция привела в действие закон стоимости Маркса. Значит он начал действовать с 16 века, с появлением мануфактур.
Сейчас закон стоимости помимо воли людей снижает рентабельность, заключенную в растущих ценах. Потому что упала производительность труда. И это несмотря на появление более производительной техники. Утверждаю, когда предприятие становится банкротом, его производительность труда равна нулю. Когда оно работало, у него была какая-то производительность труда.
Монополизм, который сформировался по всей планете, - естественный ход истории. Но в условиях свободного ценообразования у монополий закон стоимости снижает их рентабельность. И статистика в тренде это доказала.
Вот исходи из положения Маркса: “Стоимость товаров об¬ратно пропорциональна производительной силе труда ... Напротив, относительная при¬бавочная стоимость прямо пропорциональ¬на производительной силе труда. Она по¬вышается с повышением и падает с пони¬жением производительной силы труда” (К.Маркс, Ф.Энгельс. Т. 23, с. 330).
Я процитировал тебе статью Селезнева А.З.
В этом плане поднимаю РУСО.
Да и люди это будут понимать. Иначе для них будет смерть. Такая же ситуация, как сейчас на Украине.

Я также цитирую Ф. Энгельса: «... конкуренция приводит в действие присущий товарному производству закон стоимости ...» (Энгельс Ф. Маркс и Родбертус. Предисловие к первому немецкому изданию работы К.Маркса «Нищета философии» // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.21. С.189-190).

Верно Сергей Иванович .не то из тупика .в который влетели на радостях экономической свободы шестерни заднего хода не выдержат ,как бы на обратной дороге не остаться ,а за стоянку в неположенном месте штрафы страшные ,до полной утилизации обьекта .А это будет сценарий похлеще чем в девяностые ,Украина ,это цветочки .ягодки придется собирать уже не нам ,возможно и некому будет .Вот ну не вкладывается в мою башку ,неужели не понимают наверху куда ведут срану и страны в наше время и если все умышленно ,то правы многие политологи говоря о том ,что нас стало слишком много ,или брошен кличь ,Спасайся кто может .а не сможешь ,ну и х------н с тобой итд...Ну а насчет Украины ,видать крепко их там жмут ,но бросать своих не положено и стыдно .да и совесть не позволяет СОВЕТСКАЯ .Спасибо Джугашвили ,выбросил НЕП .не то не было бы этих проблем ,да и нас вместе сними .давно бы наши отцы и деды не лежали в сырой землице .а были бы сожжены, как мой Дядя Днепровский Владимир Степанович в Освенциме .

Калюжный, ты перевираешь цитату Маркса: “Стоимость товаров об¬ратно пропорциональна производительной силе труда ... Напротив, относительная при¬бавочная стоимость прямо пропорциональ¬на производительной силе труда. Она по¬вышается с повышением и падает с пони¬жением производительной силы труда” (К.Маркс, Ф.Энгельс. Т. 23, с. 330).

Слова "обратно пропорциональна" следует напечатать "в обратном отношении".
Слова "прямо пропорциональна" следует напечатать "в прямом отношении".

Тогда будет: "Стоимость товаров находится в обратном отношении к производительной силе труда ... Напротив, относительная при¬бавочная стоимость находится в прямом отношении к производительной силе труда. Она по¬вышается с повышением и падает с пони¬жением производительной силы труда".

Просто, что? Маркса неправильно перевели с немецкого языка на русский язык.

На той же 330 странице первого тома "Капитала" опубликовано: "Так как относительная прибавочная стоимость растет прямо пропорционально развитию производительной силы труда, в то время как стоимость товаров падает в обратном отношении к этому развитию ..." (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.23, С. 330-331).

Главное, что? Как сам Маркс сформулировал действие закона стоимости. То как Маркс сформулировал действие закона стоимости подтверждается данными статистики и главное: дает возможность успешно так запланировать инвестиции в каждую отдельную монополию в масштабах планеты, что никогда не будет инфляции.

Алгоритм концепции «сбалансированного рынка» - это именно та математическая модель, которая обеспечит счастливое развитие человечеству, «когда все страны и всем будет достаточно, что пожрать и где отдохнуть», «когда никто не будет ни накого работать как раб. Когда не будут эксплуатировать одну страну», «без установок на «золотой миллиард», который выживет».

Вот против чего ты дерешься Калюжный. И нужно убедить людей, чтобы они выбивали таким как ты зубы. И вбивали по уши в землю. Потому что ты и тебе подобные обрекли их на смерть.

[quote="Валерий"]Не звизди, Николаша! Куда клавиатуру спрятал?
А зачем, дурик, покрасился? Краску какую-то женскую применил.
У жены, что-ли, умыкнул.[/quot ________________ хотел тебя на место в угол поставить ,но что то жалко стало .стер все ,что написал .вот этим и ценна Российская Дипломатия ,выдержка превыше всего и Сталин так поступал в 41 ,но то что много жертв было ,это не его вина ,рядом с ним много НЕПОВЦЕВ было ,наподобии покойного Троцкого .Неординарная личность ,но личность .!!!итд...

Бойко, если бы ты не был маразматиком-догматиком с наклонностями к начетничеству, с тобой можно было бы спорить. К тому же ты не цитируешь, а вырываешь куски текста, которые подходят к той галиматье, которую ты несешь.
Неужели ты думаешь, что Энгельс настолько глуп, что не понимает модификации закона стоимости при капитализме, практически полного прекращения его действия?
Открой 21 том произведений Маркса-Энгельса, который ты только что процитировал, и читай!

«Стоимость товаров определяется необходимым для их производства трудом. А между тем оказывается, что в нашем грешном мире товары продаются то выше, то ниже своей стоимости, и притом не только вследствие колебаний, вызываемых конкуренцией. Норма прибыли имеет такую же тенденцию выравниваться до одного уровня для всех капиталистов, как цены товаров имеют тенденцию сводиться посредством спроса и предложения к их трудовой стоимости. Но норма прибыли исчисляется по отношению ко всему капиталу, вложенному в промышленное предприятие. А так как в двух различных отраслях промышленности годовой продукт может воплощать одинаковые количества труда и представлять, следовательно, равные стоимости, причем заработная плата в обеих отраслях также может быть одинаковой, а капиталы, авансированные в одну отрасль промышленности, могут быть и часто бывают вдвое или втрое больше, чем в другой, то закон стоимости Рикардо вступает здесь в открытое уже самим Рикардо противоречие с законом равной нормы прибыли. Если продукты обеих отраслей промышленности продаются по их стоимостям, то нормы прибыли не могут быть равными; при равных же нормах прибыли продукты обеих отраслей промышленности не всегда будут продаваться по их стоимостям. Мы имеем здесь, следовательно, противоречие, антиномию двух экономических законов, на практике разрешаемое, по мнению Рикардо (гл. I, отделы 4 и 5200), как правило, в пользу нормы прибыли за счет стоимости.»
т.21, с.184-185.

Практическое же разрешение противоречия между двумя экономическими законами в пользу нормы прибыли за счет стоимости и означает, что при капитализме закон стоимости не действует, а действует закон равных норм прибыли.

Короче, пшёл вон, неуч!

Так это ж я тебе, дурик, давным давно разъяснил, как надо понимать указанную цитату Маркса! А теперь ты меня учишь?

Более того, ты писал следующее:

viewtopic.php?p=30155#p30155

Чего же ты в этом посте от 02 май 2016 07:31 забыл сам себя поучить уму-разуму?

Короче, пшёл вон, неуч!

А это что за муму из подворотни мычит?
Гмммм... Однако.

Боже-боже... Вот путаетесь в двух соснах, тогда как никакого противоречия нет. Вы просто не учитываете фактора Времени. Никакая сила не заставит капиталиста продавать продукт ниже стоимости, если есть спрос, и получать повышенную прибыль - в течение цикла, напр. Ведь продукт произведен и выставлен на рынок. Закон стоимости действует! А нормы прибыли никакой нет - её никто не устанавливает.
Но вот в следующих циклах происходит перелив капитала в выгодные отрасли и производства, конкуренция растет, рынок насыщается, цена падает, прибыль тоже. Растет и капиталоемкость данного производства. Итог - прибыль на капитал снижается до некоторой средней величины, когда дальнейший перелив в данное производство уже нерационально, и капитал ищет другую область с повышенной прибыльностью. Так и реализуется закон ВЫРАВНИВАНИЯ (а не нормирования) прибыли на капитал. Он работает ВО ВРЕМЕНИ! а не в каждом цикле. Законы стоимости и нормы прибыли НЕ конкурентны, так как работают в разных областях и в разном времени. Попытка запихнуть их в один цикл - смешна, глупа и невозможна. Не надоело заниматься глупостью?

Калюжный, ты находишься в моей теме. Предлагаю тебе ее покинуть.

Однако у меня получилось. Это доказывает научность социалистических политических лозунгов. И есть гражданская ответственность, которую можно просто перевести в уголовную ответственность, когда искжают автора. Нельзя заниматься подлогами, которые устраивают противники алгоритма концепции "сбалансированного рынка".

Калюжный, я ведь знаю все твои мошеннические ходы наперед!

Эту проблему мы обсуждали давным-давно на форуме КПРФ. И причем тут ты?
Главное, что в моем алгоритме нет ошибок и он адекватно отражает действие закона стоимости Маркса. Да и тот, кто не признает действия закона стоимости Маркса в современной действительности (помимо воли людей падает рентабельность, заключенная в инфляционно растущих ценах; согласно данным "Российского статистического ежегодника" с 1992 года (29,3%) до 2013 года (7%) рентабельность в тренде снизилась более, чем 4 раза)), тот не является ученым. Он - просто болтун, подонок, к которым отношу тебя, Калюжный.