практик писал(а):
Валерий писал(а):
Вообще говоря, меновая стоимость не производится, а устанавливается в процессе обмена, так как это всего лишь обменная пропорция. В денежном выражении это цена. Нельзя же сказать, что данное предприятие производит пропорцию, цену.
Уважаемый Валерий Васильевич!
Под производством меновой стоимости я подразумеваю производство ТОВАРОВ, то есть вещей для обмена на другие вещи или деньги. Валерий писал(а):
Вы все время уделяете избыточное внимание времени использования результата производства. Это ошибочный путь. Если стать на вашу точку зрения, то наиболее эффективным производством является производство мебели, которую и сейчас можно встретить как антиквариат.
Ваше разделение эффективности на эффективность производства и эффективность бизнеса - это надуманная дифференциация несуществующего.
Историческая цель производства - удовлетворять потребности людей, а не производства. Естественная потребность людей - жить лучше, а работать меньше. Удовлетворить такую потребность можно только путем улучшения качества производимых вещей. Именно поэтому люди строят дома, в которых можно жить столетиями. Но, как правило, такие дома строятся для самих себя, а не для продажи.
Валерий писал(а):
Вы считаете, что эффективность производства показывает, во сколько раз время использования результата производства больше времени, затраченного на его создание. Однако в современной рыночной экономике время на создание результата есть величина неизвестная. Точно так же неизвестным параметром является и время использования результата производства. Здесь надо учитывать моральное старение техники, а вы этого, я вижу, не учитываете. У меня лежит в столе пару старых мобильных телефонов, причем работающих. Но мне почему-то не хочется ими пользоваться. Тоже самое с компьютерами и т.д. и т.д.
Как можно управлять общественным производством и регулировать его развитие с помощью неизвестных параметров?
На самом деле стареет качество вещей, а не их мораль. И это старение проявляет себя в более высокой материалоемкости, энергоемкости и отсутствии необходимой функциональности.
Постигается это в процессе сравнения старых вещей с новыми. В рыночной экономике такое сравнение более затратное, чем в не рыночной. Гораздо экономней было бы производить новые модели телефонов, телевизоров, компьютеров и всей остальной бытовой техники, включая автомобили путем планомерной замены их с возмещением владельцам устаревшей техники её остаточной стоимости в качестве вторсырья.
В советское время так меняли устаревшие телевизоры.
Валерий писал(а):
Если же вы пишете об экономике утопического будущего (коммунизме), то тогда другое дело. Однако даже Маркс не занимался исследованием несуществующего, а лишь наметил контуры этого несуществующего будущего. А почему? Да потому, что Маркс понимал - коммунизм настолько далек и путь к нему настолько труден, что заниматься такими отдаленными вопросами нечто сродни утопии.
Я не пишу ни о социализме, ни о коммунизме. Ни для того, ни для другого пока нет объективных условий в виде капитализма, исчерпавшего все ресурсы для своего развития. Об этом постоянно напоминают страны третьего мира, в которых миллионы людей умирают от голода.
Валерий писал(а):
Посмотрите на экономику Европы 19-го века и 21-го века. Все это создал капитализм и любой работающий человек в любой нормальной европейской стране живет лучше, чем испытавший радость социализма средний житель РФ. Я вас уверяю, что если бы не социальные эксперименты большевиков, то народ России жил бы сейчас в несколько раз лучше, чем народ Финляндии. А ведь они стартовали примерно при одинаковом уровне нищеты в 1917 году.
Я согласна с Вами. Более наглядным примером доказательства Вашей правоты является
Австралия. Сегодня эта страна стала мечтой для любого жителя любой европейской страны.
До конца XVIII века население Австралии составляли пришедшие 40 — 50 тысяч лет назад австралийские аборигены. Большинство населения Австралии — потомки иммигрантов XIX и XX веков, при этом большинство этих иммигрантов прибыли из Великобритании и Ирландии. Заселение Австралии выходцами с Британских островов началось в 1788, когда на восточном берегу Австралии была высажена первая партия ссыльных и основано первое английское поселение Порт-Джексон (будущий Сидней). Добровольная иммиграция из Англии приняла значительные размеры лишь в 1820-е, когда в Австралии стало быстро развиваться овцеводство.
Сегодня население Австралии составляет около 21 млн. человек. Это одна из развитых стран мира, а
Мельбурн (Фото 43-50) признан в этом году лучшим для проживания городом мира.
Бурное развитие Австралии началось после окончания Второй мировой войны. 60 лет хватило, чтобы из занюханной аграрной страны с населением в 9,5 млн. человек (1956г.) превратиться в высокоразвитую страну с населением 21 млн. чел., валюта которой ценится дороже американской.
Всё это стало возможным только потому, что практически всё послевоенное время партией власти в Австралии была Лейбористская партия (Australian Labor Party) (создана в 1891), которая проводила жесткую политику социальной защищенности населения Австралии и сдерживания социального расслоения.
В Австралии никто не говорит о социализме и коммунизме. Страна молча и неуклонно идет к нему, всемерно улучшая жизнь людей, живущих в ней. Знаю об этом не понаслышке. Я сама несколько лет жила в Австралии и видела всё своими собственными глазами. А сегодня внимательно слежу за тем, что там происходит.
Беда России в том, что вместо диктатуры пролетариата в ней была установлена диктатура экономических невежд, которая и сегодня живее всех живых.
Партия и Ленин -
.................близнецы-братья
кто более
.................матери-истории ценен?
Мы говорим Ленин,
.................подразумеваем -
.................................партия,
мы говорим
...........партия,
..................подразумеваем -
.................................Ленин.
«Потребительные стоимости образуют вещественное содержание богатства, какова бы ни была его общественная форма. При той форме общества, которая подлежит нашему рассмотрению, они являются в то же время вещественными носителями меновой стоимости.
Меновая стоимость прежде всего представляется в виде количественного соотношения, в виде пропорции, в которой потребительные стоимости одного рода обмениваются на потребительные стоимости другого рода6), — соотношения, постоянно изменяющегося в зависимости от времени и места. Меновая стоимость кажется поэтому чем-то случайным и чисто относительным, а внутренняя, присущая самому товару меновая стоимость (valeur intrinseque) представляется каким-то contradictio in adjecto [противоречием в определении]7). Рассмотрим дело ближе.
Известный товар, например один квартер пшеницы, обменивается на x сапожной ваксы, или на y шелка, или на z золота и т. д., одним словом — на другие товары в самых различных пропорциях. Следовательно, пшеница имеет не одну-единственную, а многие меновые стоимости. Но так как и x сапожной ваксы, и y шелка, и z золота и т. д. составляют меновую стоимость квартера пшеницы, то х сапожной ваксы, у шелка, z золота и т. д. должны быть меновыми стоимостями, способными замещать друг друга, или равновеликими. Отсюда следует, во-первых, что различные меновые стоимости одного и того же товара выражают нечто одинаковое и, во-вторых, что меновая стоимость вообще может быть лишь способом выражения, лишь «формой проявления» какого-то отличного от нее содержания».
Т.23, с.44-45.
Если с вами согласиться, то можно сказать: производство пшеницы есть производство меновой стоимости. Однако пшеница имеет не одну-единственную, а многие меновые стоимости. Маркс не случайно сказал: «С таким же основанием он мог бы сказать, что «меновая стоимость» отодвигается мной в сторону, так как она лишь форма проявления стоимости, а не сама «стоимость», ибо для меня «стоимость» товара не есть ни ее потребительная, ни ее меновая стоимость» (т.19, с.384).
Итак, если вы под одной категорией подразумеваете другую, то лучше не подразумевать, а писать прямо. Иначе вас никто и никогда не поймет.
Я пишу о моральном старении техники, а вы пишете что «на самом деле стареет качество вещей, а не их мораль». Тем самым вы расписались в том, что не понимаете категорию «моральное старение».
МОРАЛЬНОЕ СТАРЕНИЕстарение и обесценение основных средств в связи с тем, что их технико-технологические показатели все более отстают от их повышающегося мирового уровня.
МОРАЛЬНЫЙ ИЗНОС ОСНОВНЫХ СРЕДСТВстарение и обесценение основных средств в связи с тем, что их технико-технологические показатели все более отстают от их повышающегося мирового уровня. Моральный износ называют также моральным устареванием.
Устаревание (употребляется также образное выражение «моральный износ») — ситуация, ограничивающая полноценное использование оборудования или программного обеспечения по причинам появления сложности:
• в покупке запчастей и дополнительных модулей;
• в нахождении специалистов, умеющих эксплуатировать или ремонтировать/исправлять данное оборудование/ПО;
• во взаимодействии с другим оборудованием/ПО.
Эти признаки являются показателями устаревания только в том случае, если они являются следствием появления новых более совершенных или более популярных версий аналогичного оборудования/ПО или технологий, используемых в данном оборудовании/ПО.
Для сверх-современного или уникального оборудования также характерны перечисленные признаки, но это не является показателем их устаревания.
Существует два вида морального износа:Моральный износ первого вида - снижение стоимости оборудования из-за удешевления производства его аналогов.
Моральный износ второго вида - появление более совершенных моделей оборудования.
В обоих случаях оборудование становится невыгодно эксплуатировать. Владелец устаревшего оборудования должен принять решение, продолжать им пользоваться без изменений, подвергнуть модификациям или заменить на новое.
Кроме того может быть подразделено на техническое устаревание, функциональное устаревание, планируемое устаревание, стилевое устаревание и т.д.
В БСЭ написано:
Моральный износ основных фондов, снижение стоимости основных фондов вследствие роста производительности труда и технического прогресса. М. и. проявляется в 2 формах. Первая связана с утратой основными фондами стоимости, когда объекты той же конструкции по истечении некоторого времени вследствие повышения производительности труда в отраслях, производящих их, выпускаются при меньших затратах труда (становятся дешевле). производство их становится массовым, что ведёт к резкому снижению стоимости, цены на них снижаются. В результате стоимость старых объектов, обладающих такими же техническими характеристиками, как новые, определяется новой стоимостью и обусловленной ею ценой. М. и. первой формы наиболее характерен для машин и сооружений, которые в своей основной конструкции в течение длительного времени не претерпевают серьёзных изменений.
Вторая форма М. и. связана с появлением в обществе новой, более производительной и экономичной техники в результате научно-технического прогресса. Возрастает её эффективность, которая может складываться из ряда факторов: автоматизации управления, большей надёжности и экономичности в эксплуатации, обеспечения лучшей техники безопасности труда и т. д. Это ведёт к тому, что имеющаяся техника, не изношенная физически, устаревает. Стоимость старых машин и оборудования падает пропорционально относительному снижению их эффективности. Вторая форма М. и. действует с наибольшей силой в первый период введения новых машин, установок, приборов; она особенно характерна для машинной техники. В известной мере это относится и к зданиям, в частности к новым корпусам цехов, более удобным для производства и работы, чем старые. М. и. некоторых основных фондов связан также с устарением продукции, выпускаемой с их помощью. Одни и те же основные фонды подвергаются М. и. одновременно в обеих формах.
М. и. ведёт к появлению особых видов стоимости основных фондов. Это т. н. полная восстановительная стоимость (разница между полной первоначальной стоимостью объектов и потерями от М. и.) и т. н. остаточная восстановительная стоимость (разница между полной восстановительной стоимостью и величиной материального износа, см.
Почему вы не воспринимаете категорию «моральный износ»? Да потому что она напрочь перечеркивает вашу концепцию измерения эффективности производства в форме отношения, показывающего, во сколько раз время использования результата производства больше времени, затраченного на его создание.
Вы теперь говорите, что «не пишете ни о социализме, ни о коммунизме».
Цитата:
Мы с Вами говорим о ПРИНЦИПИАЛЬНО разных вещах: я - об организации рационального ПРОИЗВОДСТВА, а Вы – об организации успешного бизнеса.
…………………………………………
Истинная цель общественного производства - удовлетворение потребностей конечного потребителя, а не промежуточных потребностей производителя.
Как видим, вы писали, что говорите об организации рационального производства с ориентацией на истинную цель общественного производства — удовлетворение потребностей конечного потребителя, а не промежуточных потребностей производителя. Но это же мечта всех марксистов.
Однако при капитализме уже Рикардо видел «из цитируемых, одобряемых и потому повторяемых им положений Смита, что удовлетворение безграничного «стремления» ко всякого рода потребительным стоимостям всегда происходит на основе такого состояния общества, при котором массе производителей приходится более или менее ограничиваться удовлетворением потребности в «пище и предметах необходимости», т. е. довольствоваться тем, без чего никак нельзя обойтись. Рикардо видел, что, стало быть, это громадное большинство производителей более или менее отстранено от участия в потреблении богатства — в той мере, в какой богатство выходит за круг предметов необходимости» (т.26, ч.2, с.586-587).
«Таким образом, здесь предполагается: 1)
капиталистическое производство, при котором производство в каждой отдельной отрасли — и его увеличение — регулируется не
непосредственно потребностями общества и совершается не [811]
под контролем последнего, а регулируется производительными силами, которыми каждый отдельный капиталист распоряжается независимо от потребностей общества; и 2) предполагается, что, тем не менее, производство ведется так
пропорционально, как будто капитал в различных отраслях производства применяется непосредственно обществом в соответствии с потребностями общества.
При таком предположении, представляющем собой contradictio in adjecto (— буквально: «противоречие в эпитете», или «противоречие в определении», т. е. абсурдное противоречие такого типа, как в выражениях «круглый квадрат», «деревянное железо».
Ред.), т. е. в том случае, если бы капиталистическое производство было абсолютно социалистическим, никакое перепроизводство действительно не могло бы иметь места».
Т.26. ч.3, с.118-119.
Поэтому вы пишете одно, а подразумеваете другое, как тот Маяковский.
Наконец, беда России вовсе не в том, что вместо диктатуры пролетариата в ней была установлена диктатура экономических невежд, которая и сегодня живее всех живых. Напротив, в эпоху НЭП-сталинизма экономических невежд не было. Беда в том, что вместо диктатуры пролетариата была установлена диктатура одной партии, а как известно, всякая диктатура заканчивается демократией. В свою очередь, демократия очень легко заканчивается диктатурой, что мы видели в Германии 30-х годов ХХ ст. и видим в России в ХХІ веке. Только диктатура эта называется не национал-социализм, а национал-империализм. С чем вас и поздравляю.