Валерий писал(а):
Как видим, хрематистика рассматривает ситуацию, когда прибыль и накопление денег стало основной целью деятельности (например, ростовщичество, спекулятивная торговля). Деньги выступают в качестве богатства и цели, теряя своё предназначение средства обмена. Проще говоря, целевая установка на прибыль и вообще на рост стоимостных показателей есть хрематистика. Именно такая установка сформирована благодаря хрущёвско-косыгинской (либермановской) модели. Разновидностью данной установки является ориентация на стоимостной вал, в том числе и в форме НЧП, а затем — на остаточную прибыль в рамках первой и второй модели хозрасчета образца 1988 года. В свое время я занимался анализом работы металлургических предприятий, так вот по сравнению с 1988 г. в результате использования второй модели хозрасчета металлургический комбинат «Азовсталь» в 1989 г. увеличил собственную прибыль с 9 млн. руб. до 107 млн. руб. А ведь этот гигантский прирост псевдоприбыли (по Artashir) не имел товарного соответствия. Какая ж это экономика, это настоящая хрематистика, очень быстро развалившая СССР и создавшая на этой основе жалкое подобие экономики в форме так называемой «рыночной экономики» в отечественном исполнении.
Полный хозрасчёт образца 1988 г. - несомненно, одна из непосредственных причин краха советской экономики (но не государства СССР, там всё гораздо сложнее). Но вот от принципов реформы 1965 г. всё это весьма далеко. Единственное, что можно увидеть общего - это ориентация
предприятий на стоимостные показатели. Но само по себе это не крах и даже не путь к краху.
Вообще, как советское, так и американское руководство в 1960-е - 1870-е гг. остро осознавало несовершенство
экономических механизмов своих стран, и теми или иными путями пыталось что-то исправить, привлекая различные школы экономической науки.
Завершилось всё это рейганомикой в США и перестройкой в СССР.
Результаты известны. Но это не значит, что вообще не надо было
предпринимать никаких попыток реформ.
Валерий писал(а):
Между прочим, для экономического отдела ЦРУ и его филиалов не составляло никакого труда «просчитать» последствия псевдореформ, авторов которых они явно и неявно стимулировали морально и материально.
А вот это вряд ли. Западные люди, пусть даже и эксперты спецслужб, и
учёные с мировым именем, всё равно живут не в реальном, а в придуманном сказочном мире, где капитализм, конкуренция, частнопредпринимательская инициатива якобы непременно ведут к материальному изобилию и технологическому прогрессу. Им просто в голову не приходит, что может быть как-то иначе. Стимулируя рыночные реформы в СССР, Запад просто пытался сделать из СССР подобие себя. По прогнозам тогдашних западных экспертов, в случае отказа от перехода к рынку СССР был обречён на обнищание населения, физическое и моральное устаревание основных производственных фондов, хроническое технологическое отставание и т.д. Они действительно в это верили!