С.Рауха:
Цитата:
Все деньги не могут быть фальшивыми.Наоборот,наличие фальшивой монеты свидетельствует о существовании настоящих денег.Денежная система,набитая одними фальшивками лопается практически мгновенно,а оккультизм неплохо существовал немало веков.При этом едва ли все тогдашние люди были идиотами поголовно.
Думаю, что сравнение оккультизма с денежной системой вряд ли корректно. Здесь дело может быть прямо наоборот: ценное зерно видимо было, но его было очень мало. Как это обычно бывает в природе: много пустой породы, но мало алмазов. Кстати, что я не отрицаю ценного зерна в оккультизме вообще, должно быть видно из фразы "в большинстве случаев". Но его, очевидно, очень мало.
Насчет "поголовных идиотов" надо вспомнить, что люди очень часто МАССОВО увлекаются самыми нелепыми фантазиями и верованиями. Людей размышляющих критически – единицы (и тогда и теперь).
Давайте рассуждать конкретно. Исходя из вашего примера с денежной системой, в оккультизме было больше подлинной монеты, чем фальшивой – вопреки моей точке зрения. Назовите, что Вы имеете в виду?
Вот, к примеру, я открываю Агриппу и читаю:
"Многие маги, люди большой учености, хотели составлять эти
таблицы, посредством латинского алфавита. С помощью тех же самых
таблиц, согласно с именем целого отдела духов, или его
проявления, можно найти имя доброго или злого духа таким же
образом, как было изложено ранее; имя целого отдела духов или
род его деятельности определяется по соответствующему светилу.
Автор этого способа - знаменитый Трисмегист. Он изложил этот
способ египетскими буквами, но эти таблицы можно перевести и на
другие наречия, согласно значению букв. Трисмегист первый
занялся установлением имен духов. Сила и магический секрет
способа правильного и ритуального определения священных имен
духов состоит в точном расположении гласных этого имени, через
что составляется правильное и ритуально звучащее имя. Это
искусство довершается умением распределять гласные, найденные
вычислением положения неба, чтобы выбирать имена духов второго
разряда, добрых и злых, председательствующих и правящих. Для
добрых это делается так: когда светила, указывающие буквы,
принимаемые в расчет, размещены по порядку, тогда сначала
вычитают градус XI дома из градуса первого по очереди
светила…". Ну и т.д.
Или я открываю Парацельса:
"Однако есть другие духи, делающие это, такие, как сильфы или пигмеи, которые, хотя от природы и малого роста, все же могут представать людям какими пожелают - большими или маленькими, прекрасными или безобразными, богатыми или бедными. Нет у них недостатка в познаниях всевозможных чародейств, которые можно почерпнуть из света Природы, и заключают они те познания в себе. Довольно у них золота и серебра, и шахты, где добываются металлы, во власти их и под их опекой. В стародавние времена многих из них можно было встретить среди людей, ныне же перевелись они, но ни один человек не мог доселе объяснить причину их обособления, поскольку их всегда почитали бессмертными созданиями. "
Предположим, Вы бы привели какие-то подобные отрывки и сказали: вот, это большие успехи оккультизма в познании оккультных явлений. Но Вы рассуждаете слишком обще.
Или Вы пишете:
Цитата:
"Оккультизм тоже на месте не стоял.И живой,"работающий" оккультизм(Вы можете мне не поверить,но такой тоже изредка встречается)".
А конкретно о чём речь Вы можете сказать? Тогда можно будет не только "поверить".
Я, например, попросил Вас назвать какую-то работу (как Вы пишете, "её столько... "), которая, по вашему мнению, может претендовать на прорыв в исследовании оккультных явлений современной наукой. Если таковых не найдётся, то это также подтверждает мою точку зрения, которую я позволю себе ещё раз повторить: люди не владели оккультной областью, ни когда ею занимались в средние века (да и раньше), ни когда возникла наука. Речь пока что идёт только о неких намётках, пока что довольно туманных и неоднозначных.
С.Рауха:
Цитата:
Предполагаю (и надеюсь) ,что современная наука своим появлением ознаменовала некоторый прогресс человеческого сознания,но прогресс достаточно скромный.И без дальнейшего качественного роста
сознания регрессивные процессы неизбежно возобладают.Достижения же НТР могут только усугубить кризис.
Эта мысль мне кажется очень верной.