Прогнозам о нашем "замечательном" росте вряд ли им можно доверять. Они расчитываются, исходя из сохранения мировых цен на основные сырьевые товары. Но очень сомнительно, что высокие (спекулятивно вздутые) цены на нефть, например, сохранятся на том же уровне до 2010 года. И какой смысл тогда имеют все эти прогнозы?
Хороший прогноз опирается на трезвый анализ положения в реальном секторе экономики.
Что, например, у нас с сельским хозяйством? Как обстоит дело с фундаментальной наукой? Что с нашим станкостроением, например? А в каком состоянии наши инфраструктуры? .... По всему реальному сектору, создающему РЕАЛЬНЫЕ ценности. И делать такой прогноз должна специалисты - каждый в своей области. Специалисты по сельскому хозяйству, знающие досконально, во что превратилось наше агро-хозяйство. Специалисты в области нефте и газо добычи и освоения. Специалисты - вот кто должен составлять базу для прогноза - нужен прямой и трезвый взгляд на то состояние, в котором мы теперь находимся. Без приукрашивания и без самуспокоения - вот, мол, как мы "развиваемся" - ай да молодцы.
Не надо обманывать самих себя.
Возьмем, например, состояние сельского хозяйства. Какое оно - лучше всего спросить профессионала:
Г.А. РОМАНОВ,
кандидат сельскохозяйственных наук, руководитель НПК по разработке и освоению
инновационных проектов
http://www.sovross.ru/modules.php?name= ... e&sid=3112СЕЛО ПОД ОБВАЛОМ
Цитата:
В январе 2007 года на страницах «Советской России» [(№9 (12931)] было опубликовано развернутое письмо заслуженного работника сельского хозяйства РФ, ученого и практика с многолетним стажем Г.А.Романова премьер-министру России М.Е.Фрадкову о катастрофе в сельском хозяйстве. Прошло шестнадцать месяцев, и вот он вновь обращается с открытым письмом, теперь уже к премьер-министру В.В.Путину.
Прошло ШЕСТНАДЦАТЬ месяцев. То есть 30 * 16 = 480 дней.
А ведь каждый день БЕЗДЕЙСТВИЯ в разоренном и доведенном до отчаяния и обезлюдевающем агропроме - это все новые и новые потери. Например, Федор ПОДОЛЬСКИХ приводит такие цифры:
Цитата:
В Оренбургской области продолжается сокращение приплода – в прошлом году получено на 6200 телят меньше, чем до принятия приоритетного проекта. В первом квартале текущего убыль составила около 5500 коров и 4400 телят.
http://www.sovross.ru/modules.php?name= ... e&sid=3129Если почти 10 000 голов - убыль за квартал, то в день выходит - 10000 : 120 = 83 голов. Вот так день за днем и убывает по 83 головы скота наше животноводство. От бездействия оно убывает. Потому что проблемы села тысячу раз уже названы и как решать их - тоже известно. Но не хотят решать. Как загипнотизированные этой примитивной доктриной, завезенной из-за границы (псевдо-либерализм), правители наши делают все, чтобы довести до ручки русское село. Все крестьяне и фермеры говорят - невозможно хозяйствовать при ТАКИХ НИЗКИХ закупочных ценах на продукцию и ТАКИХ БЕШЕННЫХ ценах на горюче-смазочные материалы, технику и удобрения. Да кто же виновник таких цен? Монополисты. Выход на конечного потребителя с/х продукции контролируется посредническими мафиями. Тарифы на энерго-ресурсы и цены на горючее - нашими монополиями. То есть ДВА ТИПА монополий зажали с обоих сторон крестьянство и душат его. А государство вместо того, чтобы "отрегулировать" эту ситуацию - хотя бы через тот же "анти-монопольный" комитет, делает вид, что ничего не знает и не ведает. Вот ситуация сейчас в сельском хозяйстве.
Г.А.Романов пишет:
Цитата:
за годы так называемых «реформ» поголовье скота сократилось более чем вдвое, удельный вес импортного мяса, сливочного масла составляет около половины всего потребления, а в Москве и Санкт-Петербурге – более 70%.
Цитата:
площади посева зерновых в настоящее время составляют всего 46 млн га вместо 63 млн га до «реформирования». Это уменьшение площадей равно посевам зерновых Великобритании, Германии, Италии, Дании, вместе взятых. А ведь производство мяса у отечественных товаропроизводителей не растет, а его импорт только в 2007 году уже вырос на 9%.
Цитата:
темпы ежегодного прироста закупок импортного продовольствия во много раз опережают самые скромные, если можно так назвать, темпы роста объемов производства собственного продовольствия.
Цитата:
урожайность зерна в амбарном весе в среднем по России составляет 11 ц/га при среднемировой – 27 ц. В Республике Беларусь урожайность зерна в среднем 28–29 ц/га. Валовой сбор с 1990 года сократился в 2,5 раза и составляет в среднем 50–55 млн т. Валовой сбор сахарной свеклы уменьшился в 3 раза.
Вот почему нельзя вести речь об экспорте хотя бы фуражного, кормового зерна, ведь только для удовлетворения внутренних потребностей в зерне и концентрированных кормах при безошибочных действиях правительства по развитию сельского хозяйства потребуется как минимум продолжительность жизни целого поколения, т.е. не менее 25–30 лет. Для этого нужно восстановить и ввести в обработку 32 млн га пашни, зарастающей ныне лесом и бурьяном. И увеличить урожайность зерновых хотя бы до 20–22 ц/га. Разрушать значительно проще, чем восстанавливать!
Человек, который это пишет, - специалист высочайшего уровня, знающий нужды сельского хозяйства до мелочей. Видно, что он действительно болеет душой за то, что происходит. Поэтому и "письмо открытое" пишет, что лучше чиновников, вычисляющих "нормы роста ВВП", понимает, к какой пропасти привели "реформаторы" некогда великую процветающую державу. Сельское хозяйство - это ведь то, без чего сама жизнь невозможна. Не будет завтра тех миллиардов, на которые закупается импорт, - и позвольте спросить, а ЧТО МЫ БУДЕМ ЕСТЬ? Может быть, конечно, кого-то успокоят добрые сказки наших экспертов-консультантов, что все в стране идет наилучшим образом вот уже 18 лет и беспокоиться не о чем. Но что-то не верится.
Цитата:
Я как специалист не советовал бы вам говорить о производстве зерна на душу населения в 1 тонну... Уверяю вас, господин премьер-министр, этого в течение минимум 20–25 лет не произойдет. Да в этом и нет такой необходимости. Забудьте ненужный, авантюрный лозунг, провозглашенный не особенно дальновидными политиканами прошлого столетия. Настоящий руководитель страны должен выступать с объективной оценкой ситуации в сельском хозяйстве.
Не прятать, как страус, голову в песок, а смотреть правде в глаза, какой бы суровой она не была - это единственно-правильный путь оценки нашей "нормы роста".
Цитата:
За последние 17 лет в стране даже не было попыток разработать и претворить в жизнь реальную государственную политику в развитии сельского хозяйства. Страшно сознавать: при анализе работ во всех отраслях сельского хозяйства я не смог найти ни одного светлого пятна, может быть, за исключением птицеводства. Да и в этой наиболее скороспелой отрасли тоже обвал – пустуют птицефабрики, не отслужив и десятка лет.
Самое удручающее: за период с 1991 года выведено из обработки более 33 млн га пашни и мелиорированных земель. Эти земли в большинстве своем зарастают или уже заросли бурьяном, кустарником и молодым лесом. Этот процесс продолжается с чехардой по выделению паев и приведению их также в пустыри и леса.
Вот ЭТО - и есть ПРАВДА.
Цитата:
Следующая неразрешимая беда для аграрников – это практически полное отсутствие поддержки сельских товаропроизводителей всех форм собственности за счет бюджетных дотаций. По данным Счетной палаты за 2005 год, размеры бюджетных дотаций в 2004 году на 1 га сельхозугодий составили 107,3 рубля. Напомню, что в середине 90-х годов дотации за счет бюджета для фермеров составляли: в США – 220 долларов, в 2005 году дотации фермерам в странах ЕС составляли более 800 долларов.
Владимир Мау - эксперт (консультант) нашего правительства считает, что рост бюджетных расходов обязательно даст рост инфляции.
Цитата:
- Последние два года слишком сильно увеличиваются бюджетные расходы. Мы
все-таки становимся на популистский путь, что очень опасно. Из-за этого мы и получили резкое ускорение инфляции.
http://89.111.180.171/ru/press_center/m ... =221&i4=10По его мнению, это - "популизм". Почему же тогда, спросим, не боятся дотировать свое с/х другие страны? И не думают об инфляции, выделяя щедрой рукой по 800 долларов на 1 гектар? На самом деле это -
глубокая ошибка напрямую связывать расходы бюджета и уровень инфляции в стране. Такой прямой связи нет. Может быть даже обратная связь - рост государственных расходов - рост реального уровня жизни населения в более быстром темпе, чем номинальный прирост цен (отрицательная реальная инфляция). Все зависит от того, во что вкладываются деньги и как это делается.
Цитата:
Доля дотаций в себестоимости содержания сельскохозяйственных животных в Российской Федерации составляла по крупному рогатому скоту в 1992 г. – 62%, в 1993 г. – 32 и в 2003 г. – всего 2 процента. По свиньям соответственно: 48, 25 и 4%. В производстве молока и молочных продуктов: 15, 27 и 4%; в производстве яиц соответственно: 31, 18 и 2 процента.
Эти цифры характеризуют прямое отношение правительства к разрушению и уничтожению накопленного потенциала в сельском хозяйстве,
А это - ТРЕЗВЫЙ взгляд на вещи, без шор гипноза "научных" теорий. Практический взгляд человека от Земли на то, что делают по советам "консультантов" наши правители.
Цитата:
Объемы капвложений за годы реформ сократились в 200 раз!
Убежден как ученый и специалист-практик, что необоснованно выделяются средства на закупку скота за рубежом. На это есть веские основания. Главное из них состоит в том, что генетический потенциал наших пород любых видов скота используется не более чем на 60–65%. Все дело в отсутствии надлежащей кормовой базы. Никто не несет ответственности за то, что высокопродуктивные животные в молочном стаде, купленные на валюту или выращенные в местных условиях, служат не более 2 – максимум 3 лет, а это ведь основные средства производства. К концу этого срока, не достигнув генетического потенциала, коровы погибают из-за концентратного типа кормления. Результат: деньги – на ветер, продукции нет! Поставьте условие: кредит будет льготным на покупку племенного молодняка, если корове будет обеспечено продуктивное долголетие, не менее 6–7 лактаций. Если угробили корову на третьей-четвертой лак-
тации, верните полную стоимость затраченной валюты.
ВЫВОД: Рост ВВП нельзя рассматривать как показатель здоровья экономики. Надо смотреть, прежде всего, на состояние реального сектора экономики - как он развивается.Григорий.