Цитата:
Когда нет перевода, то можно перевести самому.
Специально для Якова Васильевича:
https://cloud.mail.ru/public/5pEr/46eCYMY6RСпасибо конечно, но я тут воспользовался Гугле и перевёл первую страничку .Пока не в восторге.
Цитата:
Что касается решения проблемы трансформации западными экономистами, то у них "воз и ныне там". Все они пошли по ложному пути.
Валерий,Я почти уверен что вы тоже на ложном пути. Потому что, вы пытаетесь решить проблему на макроуровне А надо решать на микроуровне. Вы путаете себестоимость товара и стоимость товара. Трансформируется себестоимость товара в цену производства,потребленный капитал c+v плюс (c+v)P- средняя норма прибыли, которая является совокупная нормой прибыли.
Получаем две формулы расчёта
на практике стоимость продукта W=c+v+(c+v)*Pср -цена производства
В теории Маркса W=C+V где V=v+m- -стоимость продукта
эти стоимости тождественны и могут быть равны при определённых условиях.
Здесь интересно как капиталист определяет среднюю норму прибыли для расчета цены производства (стоимости) своего продукта .
Цена продукта при Свободном ценообразовани
При капитализме . Цена товара или продукта W=c+v+(c+v)Pcr+--P(Плюс-минус прибыль)
При социализме Цена товара W=C+V+--P(Плюс-минус прибыль) где V Может разлагается на потребительную часть и налогoм отчуждаемую часть.
Здесь разница ещё в том что при капитализме затраты на заработную плату рассчитывается по формуле как сумма зарплаты всех работников предприятия. А при социализме фонд заработной платы рассчитывается как количество работников умноженное на стоимость образованную одним (условныи работником ).
Цитата:
Конечно, я согласен с акцентом Фоули на монетарной природе теории Маркса и макроэкономической природе теории Маркса,
А я не согласен. Если не ошибаюсь ,Монетарная природа предполагает обеспечение бумажных денег золотым запасом. Природа стоимости по теории Маркса основывается на "рабочем времени", а это новое слово в экономике.
Цитата:
а также с инвариантностью добавленной стоимости, переменного капитала и прибавочной стоимости в преобразовании стоимости в цену производства.
Непонятно что за инвариантность, добавленная стоимость это сумма переменного капитала и прибавочной стоимости или вновь образованная стоимость.
Цитата:
Я также согласен с тем, что вывод о том, что совокупная прибыль = совокупной прибавочной стоимости, является важнейшим заключением теории Маркса, и это очень важное соглашение между нашими интерпретациями.
Вы не учитываете что это утверждение Маркса справедливо для равновесного рынка.
Цитата:
В следующих подразделах мы подробнее обсудим эти сходства между нашими интерпретациями переменного капитала и наиболее важными различиями в отношении постоянного капитала и нормы прибыли.
Здесь я бы различал рыночную норму прибыли и Маркса норму прибыли. Но пока оставлю.
Пару слов о новой интерпретации .
Цитата:
В частности, Мозли в этой книге пишет о "Новой интерпретации":
«ДЕНЕЖНОЕ ВЫРАЖЕНИЕ ТРУДА» В СЛУЧАЕ ДЕНЕЖНЫХ ТОВАРОВ Хорошо известно, что Маркс предположил в «Капитале», что деньги являются произведенным товаром, таким как золото.
Это не предположение Маркса а факт. Золото Может быть как товвром так и деньгами если выполняет функцию обмена.
Цитата:
Тем не менее, вопрос остается открытым.
Я думаю недолго осталось пора уже закрыть этот вопрос.
Цитата:
Стоимость и эксплуатация в подходе PNP-UPP LTV
Начиная с двух уравнений Маркса, как это традиционно, есть два основных принципа этой интерпретации. Во-первых, уравнение Маркса относительно "суммы стоимостей" и "суммы цен" относится к чистому продукту за период. Чистый продукт" здесь означает, как и в схемах Маркса по воспроизводству и в системе национального учета, выпуск минус затраты, не связанные с занятостью, унаследованные от предыдущего периода.
Важная идея здесь заключается в том, что именно расходы на живой труд создают стоимость. Маркс считает, что стоимость товара равна стоимости, перенесенной потребляемыми ресурсами, и новой стоимости, созданной трудом в течение этого периода. Но эти две перспективы эквивалентны:
Стоимость, перенесенная из потребляемых факторов производства + стоимость, создаваемая новым трудом = стоимость продукции.
Стоимость, созданная новым трудом = стоимости на выходе - стоимость, передаваемая из входов
Ценовой формой стоимости, создаваемой совокупным продуктивным трудом, израсходованным за период времени, является цена чистого продукта периода. (Как известно, цена этого чистого продукта равна общему доходу, заработной плате плюс прибыль). В интерпретации PNP-UPP LTV утверждается, что когда Маркс (в первой цитате выше) указывает на то, что себестоимость товаров, используемых в качестве сырья для производства, должна быть скорректирована, чтобы отразить изменение цен на производство, правильной формулировкой было бы исключение их из первого уравнения Маркса, которое затем читалось бы как "Сумма стоимостей чистого продукта=сумма цен чистого продукта". Поскольку стоимости выражаются в рабочем времени, в то время как цены производства выражаются в денежном выражении, это уравнение неявно определяет эквивалентность между стоимостью, которая создается рабочим временем и деньгами, денежным выражением стоимости или рабочего времени (MELT), которое представляет собой отношение цены чистого продукта (добавленной стоимости, измеренной в деньгах) к производительному рабочему времени, израсходованному на производство. Если бы, например, 250 млрд. часов продуктивного труда было затрачено в экономике на производство чистого продукта стоимостью 10 трлн. долл. США, денежное выражение рабочего времени составило бы 40 долл. МЭЛТ выражает количественно (как отношение цены чистого продукта к затраченному жизненному труду) то, что Маркс называет "ценовой формой" общей стоимости, созданной за этот период.
Во-вторых, PNP-UPP LTV рассматривает термин "прибавочная стоимость" во втором Марксовом уравнении как относящийся к денежному эквиваленту неоплачиваемого рабочего времени. Зарплата, как и в расчетах Маркса, рассматривается как нераспределенная покупательная способность, дающая работникам возможность покупать часть чистого продукта. (Так капиталисты смотрят на оплату труда, поскольку индивидуальный капиталист не заинтересован в том, как работники на самом деле тратят свою заработную плату). Индивидуальные рабочие могут распределить эту покупательную способность между товарами, которые они совместно производят (или даже сберечь часть), в любых пропорциях, которые они выберут.
Это можно охарактеризовать как подход к эксплуатации с использованием нераспределенной покупательной способности (UPP). При таком определении избыточной стоимости второе уравнение Маркса сразу же воспринимается как идентичность. PNP-UPP LTV удерживает норму прибавочной стоимости, а не потребительский пакет работников на постоянном уровне.
410
Существует резкий контраст между PNP- UPP LTV и традиционной интерпретацией в том, как они представляют себе распределение. Следуя методике Маркса в его расчете, представленном в упрощенном примере, рассмотренном ранее, невозможно предположить, что рабочие могут покупать один и тот же пакет товаров до и после перераспределения прибавочной стоимости, так как покупательная способность, которую они получают, будет расходоваться по разным ценам.
Следовательно, заработная плата должна быть изменена, чтобы пакет потребления работников остался неизменным (а норма прибавочной стоимости должна быть изменена - отсюда и противоречие).
Подход UPP к эксплуатации сохраняет уровень эксплуатации или, что более строго, измеряет стоимость рабочей силы как стоимость, формой цены которой являются цены на товары, которые рабочие могут купить: нераспределенная покупательная способность на любые товары.
Коэффициент прибавочной стоимости, как и в расчетах Маркса, остается неизменным.
Источник: D. Foley and G. Dumenil (2008) Mарксистская проблема трансформации. In The New Palgrave Dictionary of Economics, 2nd edition, edited by Steven N. Durlauf and Lawrence E. Blume. Basingstoke, Hampshire ; New York : Palgrave Macmillian. Vol.5
Валерий,Это не достойно даже критики.