Григорий писал(а):
Я думаю, один из существенных недостатков Вашего алгоритма в том, что в нём отсутствует учёт связанности всех отраслей - Вы не учитываете, что экономика - это не отдельные отрасли, а система взаимосвязанных отраслей. Я сейчас делаю модель экономики с тремя секторами, в которой цены меняются по Вашему алгоритму. Первые расчёты показали, что в одних секторах цены снижаются, зато в других они могут расти. То есть, уже на этой предварительной стадии ясно, что Ваш анализ динамики цен не проведён до конца. Алгоритм, который Вы предлагаете брать за основу установления плановых регулируемых цен, - может приводить к снижению цен в одном секторе, и росту цен в других секторах.
Позже приведу модель и расчёты в виде отдельного текста.
Просьба - переставайте браниться, толку от этого нет никакого, а людей обижаете почём зря. Лучше давайте разбираться - где в алгоритме недостатки.
Здравствуйте, Григорий Сергеевич! У "алгоритма" Бойко всего один недостаток: он не имеет никакого отношения к реальной экономике и управляющих ею объективным законам. Реальная экономика - это неразрывная связь производства с потреблением. Именно эта связь полностью отсутствует в "алгоритме" Бойко. Те или иные цены нельзя устанавливать с помощью расчетов производителя, потому что цены зависят от потребностей конечного потребителя и его платежеспособности.
Всеобщая власть богатства служит у Маркса общей характеристикой капитализма. По его мнению, «та власть, которую каждый индивид осуществляет над деятельностью других или над общественными богатствами, заключается в нем как владельце меновых стоимостей, денег. Свою общественную власть, как и связь с обществом, индивид носит с собой в кармане».[92, с. 100] (ДЕМЕНТЬЕВ В.В. ЭКОНОМИКА КАК СИСТЕМА ВЛАСТИ
http://institutional.narod.ru/dementiev/dementiev1.htm)
Григорий писал(а):
Я сейчас делаю модель экономики с тремя секторами, в которой цены меняются по Вашему алгоритму.
Главный сектор экономики - это производство самого человека.
См. К. Маркс.
I. ПРОИЗВОДСТВО, ПОТРЕБЛЕНИЕ, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ, ОБМЕН (ОБРАЩЕНИЕ)
http://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/Vved/vved.html :
Стр. 9: "Итак,
производство есть непосредственно потребление, потребление есть непосредственно производство. Каждое непосредственно является своей противоположностью. Однако в то же время между обоими имеет место опосредствующее движение. Производство опосредствует потребление, для которого оно создаёт материал, без чего у потребления отсутствовал бы предмет. Однако и потребление опосредствует производство, ибо только оно создаёт для продуктов субъекта, для которого они и являются продуктами. Продукт получает своё последнее finish * только в потреблении. Железная дорога, по которой не ездят, которой не пользуются, которая не потребляется, есть железная дорога только δυνάμει **, а не в действительности. Без производства нет потребления, однако и без потребления нет производства, так как производство было бы в таком случае бесцельно. Потребление создаёт производство в двояком отношении:
1) Тем, что только в потреблении продукт становится действительно продуктом. Например, платье становится действительно платьем лишь тогда, когда его носят; дом, в котором не живут, фактически не является действительным домом. Таким образом, продукт, в отличие от простого предмета природы, проявляет себя как таковой, становится продуктом только в потреблении. Потребление, уничтожая продукт, тем самым доводит его до finishing stroke ***, ибо продукт есть продукт не как овеществлённая деятельность, но лишь как предмет для действующего субъекта.
2) Тем, что потребление создаёт потребность в новом производстве, стало быть, идеальный, внутренне побуждающий мотив производства, который является его предпосылкой. Потребление создаёт побуждение к производству, оно создаёт также и предмет, который воздействует на производство, определяя его цель.
И если ясно, что производство предоставляет потреблению предмет в его внешней форме, то точно так же ясно, что потребление полагает предмет производства идеально, как внутренний образ, как потребность, как побуждение и как цель. Оно создаёт предметы производства в их ещё субъективной форме.
Без потребности нет производства. Но именно потребление воспроизводит потребность.
* — завершение. Ред.
** — в возможности. Ред.
*** — завершённости. Ред. "
Из этого предельно ясного положения следует, что истинной целью производства может быть только удовлетворения потребностей потребителя в тех или иных НАТУРАЛЬНЫХ благах, а не потребностей производителя в денежной прибыли.
Каким образом такая цель производства отражена в "алгоритме" Бойко? Как можно говорить об управлении экономикой,
игнорируя важнейшую ее отрасль, производящую самого человека?
В "алгоритме" Бойко нет ничего ни экономического, ни математического. Он отражает только хаос мыслей и понос слов душевнобольного человека.
Не пополняйте своими задушевными беседами с Бойко число обитателей палаты №6. Как показывает исторический опыт, сумасшествие - заразная болезнь. Чего стоит только бесконечное строительство финансовых пирамид, не говоря уже о других массовых помешательствах.
Что касается планирования цен товаров, то во всем мире оно осуществляется совсем по другим алгоритмам.
Методы планирования цены https://studopedia.ru/3_33208_metodi-pl ... tseni.html