Бойко писал(а):
Все кто чего-то пишет про трансформацию намеренно игнорирует заявление Маркса: «… один и тот же процесс (действия закона стоимости Маркса – С.Б.) удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость …» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2 – изд. Т. 23, С. 331].
Петька как-то спрашивал: «Василий Иванович, ты за коммунистов или за большевиков?»
А ты, Бойко, за Энгельса или за Маркса?
В частности, Энгельс писал:
Ф. Энгельс писал(а):
Словом, закон стоимости Маркса имеет силу повсюду, - поскольку вообще имеют силу экономические «законы, - для всего периода простого товарного производства, следовательно, до того времени, когда последнее претерпевает модификацию вследствие возникновения капиталистической формы производства. До этого момента цены тяготеют к определенным, по закону Маркса, стоимостям и колеблются вокруг них так, что чем полнее развивается простое товарное производство, тем больше средние цены за продолжительные периоды, не прерываемые внешними насильственными нарушениями, совпадают со стоимостями с точностью до величины, которой можно пренебречь. Стало быть, закон стоимости Маркса имеет экономически всеобщую силу для периода, который длится с начала обмена, превратившего продукты в товары, и вплоть до XV столетия нашего летосчисления. Начало же обмена товаров относится ко времени, которое предшествует какой бы то ни было писаной истории и уходит в глубь веков в Египте по меньшей мере за две с половиной, а может быть и за пять тысяч лет, в Вавилонии же за четыре-шесть тысяч лет до нашего летосчисления. Таким образом, ЗАКОН СТОИМОСТИ ГОСПОДСТВОВАЛ в течение периода в пять-семь тысяч лет (т.е. до начала капитализма — В.К.)
Т.25, ч.2, с.474-475.
Так вот в том же третьем томе «Капитала» написано:
К. Маркс писал(а):
То вытекающее из природы капиталистического способа производства явление, что при возрастающей производительности труда цена отдельного товара, или данного количества товара, понижается, число товаров увеличивается, МАССА ПРИБЫЛИ НА ОТДЕЛЬНЫЙ ТОВАР и норма прибыли на данную сумму товаров ПОНИЖАЮ(Е)ТСЯ, а масса прибыли на всю сумму товаров увеличивается, — ЭТО ЯВЛЕНИЕ ВЫРАЖАЕТ НА ПОВЕРХНОСТИ ТОЛЬКО ПОНИЖЕНИЕ МАССЫ ПРИБЫЛИ, ПРИХОДЯЩЕЙСЯ НА ОТДЕЛЬНЫЙ ТОВАР, понижение его цены, увеличение массы прибыли на увеличившееся общее число товаров, произведённых всем капиталом общества или же отдельным капиталистом.
Т.25, ч.1, с.252.
Итак, если верить Энгельсу, на смену закона стоимости при капитализме приходит закон средней прибыли или цен производства. Поэтому при тех же самых условиях (рост органического строения капитала) согласно Марксу прибыль в цене отдельного товара теперь не повышается, а понижается.
Вот ты, Бойко, и приплыл. Как апологет монопольной прибыли, ты предлагаешь увеличивать прибыль в цене топливно-энергетических полезных ископаемых с 1,07 до 1,3815 руб., за счет чего рентабельность (по издержкам производства) возрастет с 17,4 до 26,4%. Они что, до сих пор не нажрались в РФ, постоянно повышая цены на бензин и дизтопливо?
Но рентабельность, если действительно возрастает производительность труда (и оргстроение капитала), согласно Марксу должна понижаться. Об этом прямо повествует у Маркса глава тринадцатая в третьем томе «Капитала»!
Так о чем с тобой дальше спорить, Бойко? Ты абсолютно не понимаешь, о чем пишут Маркс с Энгельсом. И на этой зыбкой основе ты пытаешься стимулировать российские монополии еще большим ростом их монопольных прибылей? При этом ссылаешься на этого бывшего хохла Глазьева только потому, что он что-то там «советует» Путену?
Ну и ну!
.........................