С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Пт мар 29, 2024 1:42 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10740 ]  На страницу Пред.  1 ... 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688 ... 716  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вс дек 09, 2018 1:39 pm 
Не в сети
Расчётчик
Расчётчик

Зарегистрирован: Пт окт 20, 2006 8:22 am
Сообщения: 640
Откуда: Москва
Цитата:
Итак, капиталистическое применение машин создает, с одной стороны, новые могущественные мотивы к безмерному удлинению рабочего дня и революционизирует самый способ труда 153) Почему это имманентное противоречие не доходит до сознания отдельного капиталиста, а потому и политической экономии, находящейся во власти его представлений, это мы увидим

Все просто, брателло, при Марксе не было ШП интернета и терминалов и не было IPv6.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вс дек 09, 2018 1:47 pm 
Не в сети
Расчётчик
Расчётчик

Зарегистрирован: Пт окт 20, 2006 8:22 am
Сообщения: 640
Откуда: Москва
nikolai
Цитата:
США и Европа скаканули ,как ты говоришь ,за счет того что если капитал будет плохо идти по пути социалки и во всем ,то произойдет еще один семнадцатый год ,Сразу после революции .практически во всем кап мире узаконили восьми часовой рабочий день со всеми прибамбасами

Это очень дуто, то что Вы пишете, это басни левацкие.
Развитие производства и технологий возможно только на основе развития культуры и социалки ессно.
Полюбуйтесь на социалку в КНДР и поймете что левыми и комунистами социалка сливается, приносится в жертву военным приготовлениям и вооружению. Выходит что НИКОГДА коммунисты не стали бы развивать социалку и культуру если бы ЭТО НЕ ДЕЛАЛ БУРЖУАЗНЫЙ КЛАСС.
Все наоборот дружище! СССР всегда копировал все с запада А НЕ НАОБОРОТ!
Будто бы капиталисты скопировали социалку у СССР это полная чушь и брехня! Распространяемая левацкими брехунами.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вс дек 09, 2018 3:04 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Сб янв 19, 2013 6:14 am
Сообщения: 1108
Откуда: kasaxctan (Гиптария )
геран,почти полгода потребовалось тебе на этот ответ ,долго как то ,спорить не буду ,но вот в каталонии (испания)да и во Франции ,да и в Германии ,что то не спокойно и все шумят за социалку и справедливое решение многих проблем ,Левые или правые ,это без разницы ,Вон Чубайс выступил и сказал ,что надо бизнес (без нас) благодарить за все успехи ,молодец Курилка ,все прощает и разруху и голодуху и все прибамбасы со всеми прибамбасами .Ты думаешь ,что в девяностые правили Коммунисты ,ошибаешься ,это уже были новые Бизнесмены ,уничтожившие не заводы и фабрики ,а тех кто поджимал с низу в верху стоявших .Далее новое поколение до сих пор вытаскивает дипломные работы некоторых студентов ,дорабатывает и запускает в дело ,это говорит о том ,что не зря мое поколение жило и созидало ,Ну а если брать бизнес ,то это торговля которая обязана при любом строе Торговать и торговать на благо Родине .Не завидуй западу .там сплошные бизнес мены и только .ничего серьезного нет ,все надуто ,стоит придавить и лопнет как шарик воздушный ,ладно .что то у меня нет желания с тобой дискутировать ,это так случайно не продуманно отвечаю .или просто не с кем по болтать .не обижайся ,рас пишешь ,значить переживаешь ,а это уже сдвиг в твоем понятии ,что такое Патриотизм ,а он требует много жертв от каждого ,ПОКА


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вт дек 11, 2018 6:29 pm 
Не в сети
Расчётчик
Расчётчик

Зарегистрирован: Пт окт 20, 2006 8:22 am
Сообщения: 640
Откуда: Москва
Цитата:
Я всегда алгоритм объясняю надлежащим образом.
Эти расчеты в 2017 году видел известный Вам заведующий лабораторией сравнительного исследования социально-экономических систем экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова Колганов Андрей Иванович. Его статья «О значении алгоритма С.И. Бойко» перепечатана в газете «Искра» № 192, 2017 (http://soyuz-kommunist.ru/archives/2878 С.3) и выставлена на сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов», которое возглавляет Сергей Николаевич Степанов.
Профессор Колганов А.И. публично согласился, что мой алгоритм «действительно сможет послужить снятию целого ряда проблем, с которыми не справилась прежняя советская модель плановой экономики» и дает возможность запланировать меновую стоимость товара, или снижение плановой равновесной цены производства товара.

Я думаю что любой грамотно разработанный алгоритм может принести пользу, но не на всей планете и не всем и не в любое время.
Весь спор вокруг слов Маркса, но что писал Маркс? Его придуманная теория "наломала дров" в 20-м веке и все еще кое-где продолжает.
Я думаю надо оноситься с реализмом к этой теории коммунизма, которая не может быть реализована т.к. не опирается ни на что в уже известном.
Капитализм опирался на прежние производительные силы и науку а коммунизм на что опирается? На силу штыков?
Именно с этого и начали, мол капитализм реформировать невозможно и его надо сносить революционным способом.
Этот способ сильно экстремистский, на наших глазах и до того когда границы СССР скрывали происходящее капитализм все время развивался и развил многие отрасли промышленности, торговли, сервиса и науки. Социализм не создал ничего принципиально лучше и новее.
Социализм часто копировал достижения буржуев, даже очень часто.
У нас в СССР как считалось было очень высокого уровня образование и когда промышленность копирует буржуазную технику лично я вижу и вывод делаю что власть коммунистов НЕ ДОВЕРЯЕТ РАЗРАБОТКУ ТЕХНИКИ И НАУКИ своим же выученным гражданам.
Взять к примеру цифровые микросхемы это просто вал копирования и заимствований. Более того существовала госпрограмма копирования американских ЭВМ и объясняется это мол целесообразностью использольвания опыта и наработок а также УНИФИКАЦИЕЙ.
На практике это программа похоронная. Тот же Apple в США не стал копировать достижения IBM и развивал сугубо свою систему и преуспел настолько что сегодня этот бренд крайне привлекателен. МАС ОS МАС процессор, программы для MAC- никакой унификации! НУ почему этим не выгодно копировать а советским выгодно?
Это надо объяснить на пальцах. Самое очевидное- правительство большевиков НЕ ДОВЕРЯЕТ ГРАЖДАНАМ и это очень обоснованно и проявлется много. А почему, как можно не доверять? А потому что основные интересы людей, граждан СССР были далеки от советизма и коммунизма.
Поэтому власть никогда не была с народом и из народа. Она всегда была дворцовая и коррумпированная.
Передавалась власть путем переворотов, фактически революции постоянно сотрясали СССР.

Отчего же не доверие? От четкого осознания того уровня образованности который они же и давали или предполагали что дают.
Ни один советский гражданин не имел права знать больше чем положено в КГБ. Образование, качественное, с цензурой на доступность сведений это оксюморон! Воспитывали пролетариат и зачем пролетарию много знать? Он просто трудится и все, удовлетворяет потребности которые ему разрешат иметь. Власть в СССР была абсолютно антинародная антирусская и античеловеческая потому что рынок ЭТО обычное проявление людей-ОБМЕН. Самая запрещенная вещь в СССР это связь и ее функция: обмен по протоколу, по алгоритму.
Власть в СССР считала граждан людими низшего сорта потому что процент партийных был не так высок и они стремились повышать этот процент чтобы их не обвинили в отрыве от народа. Но этот отрыв скрыть было не возможно.
Мы-революционеры победили и по праву победителей свернем в бараний рог всех с кем мы не согласны и всех кто с нами не согласен.
Это монополизм власти и фашизм. Фашисты не доверяют трудящимся-это полностью согласуется с наукой о фашизме.


Цитата:
Без моего алгоритма невозможна высокотехнологичная индустриализация в монополизированной экономике России и на территории бывшего СССР, потому что алгоритм не допускает инфляции. При условии правильного внедрения алгоритма «точка перегиба» наступит через 80 лет, то есть более, чем, как просуществовал Советский Союз.

Думается что конкретный разбор показывает противоречия.
Монополизированная означает НЕвысокотехнологичная, монополиям не выгодно развивать технологии, они очень консервативны.
Индустриализация также противоречит высокотехнологичности. Ну и конечно же без этого алгоритма принципиально ВОЗМОЖНО развитие и оно происходит и ранее происходило успешно. Алгоритм решает ряд задач, вероятно теоретические решает, но на практике без него легко обойдутся.
Кто имеет приоритет права на управление в РЫНКЕ, коммерсанты или некий алгоритм? Конечно коммерсанты, они живые. А алгоритм создан на базе высказываний Маркса, который мертв и его высказывания возможно тоже мертвы, кто докажет обратное? Вот развал СССР- бац и готово доказал что теория Маркса и Ленина скорее всего мертва. СССР освободился от этих теорий и ВЫЖИЛ, развился с форме России и создает ныне самые совершенные образцы связи и отношений, не все удается но много хорошего. Россия доказала что без Маркса и Ленина жить можно и даже очень хорошо можно жить.
Россия производит хлеба больше чем РСФСР, ЗЕРНОВЫХ больше и продает зерно по всему миру а СССР покупал.
Россия создала самые совершенные системы цифровой связи-основы любой высокотехнологичного производства. По прогграмме "!Электронная Россия" протянула светокабеля, запустила спутники, поставила мощные роутеры и удовлетворила за мизерные деньги любые запросы на тарифы на связь. Тут Чубайс прав! Бизнес проделал огромную работу и поднял Россию на недостижимую ранее высоту. Он только не совсем прав что это заслуга олигархов. Я знаю только одного олигарха который вероятно сильно причастен-это Путин а остальные олигархи- что они сделали?

Нынешние усилия власти вывести из тени жизнь так называемый самозанятых показывает что монополизация этими людьми отвергнута и власть это признает. А кто эти люди, безнесмены, ИП и самозангятые? Это демонополизированные производительные силы.
Монополизация экономики, даже не взирая на попытки реанимации, уверенно перемещается на кладбищенский покой.
Будущее представляется демонополизированным с горизонтальными связями.

Чесгря в последнее время надобность в специальном алгоритме на мой взгляд сильно преувеличена, рынок действительно и сам без алгоритмов хорошо справляется с задачами. Почему же некоторые бедствуют как в Венесуэле?
Да потому что внедряют провальную левацкую политику и госуправление, то есть лишают граждан прав на управление и на собственность.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вт дек 11, 2018 7:39 pm 
Не в сети
Расчётчик
Расчётчик

Зарегистрирован: Пт окт 20, 2006 8:22 am
Сообщения: 640
Откуда: Москва
Бойко просил повесить это чтобы читали так что вот вам:

Цитата:
Бойко С.И.:алгоритм контроля тарифов госмонополий 1

https://www.youtube.com/watch?v=YI_CrZoK3h0

Климин Алексей
Опубликовано: 30 ноября 2018 г.

Алгоритм Сергея Бойко: контроль тарифов госмонополий. ЦЭМИ РАН. ПНО-2018. 29.11.18
Ведущий пленарное заседание - Сорокин Дмитрий Евгеньевич, член-корреспондент РАН, директор Департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ

Вот у вас у всех есть в руках листок, который я раздал. Там распечатана таблица. Она была опубликована в такой книге («Доклады и материалы Международной конференции на тему: “Наш дом – Евразия”» от 27 сентября 2018 г. в Торгово-промышленной палате России), ссылка есть ( http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-mat ... -evraziya/ , С. 36-37, https://www.youtube.com/watch?v=cA6ArVo ... e=youtu.be ).
Надо полагать с этой таблицей, которую Вы все видите, сначала ознакомились советник Президента РФ Глазьев Сергей Юрьевич и советник президента РАН Чичканов Валерий Петрович прежде, чем она была опубликована в докладах и материалах международной конференции на тему «Наш дом – Евразия», которая состоялась 27 сентября 2018 года в торгово-промышленной палате России. Мой доклад можно увидеть в Ютубе, который называется «Алгоритм Сергея Бойко. Торгово-промышленная Палата 27.09.18.». Там есть ссылка на мою статью («К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии»), которая выставлена на сайте Международного института Питирима Сорокина – Николая Кондратьева.
Любой школьник, который знает правила арифметики, и уж тем более доктор наук от экономики подтвердит, что логических и арифметических ошибок нет. Почему нет логических ошибок? Вы видите: данные разные, а на 21-й строке везде цифра 0,181.
Я всегда алгоритм объясняю надлежащим образом.
Эти расчеты в 2017 году видел известный Вам заведующий лабораторией сравнительного исследования социально-экономических систем экономического факультета МГУ имени М.В.Ломоносова Колганов Андрей Иванович. Его статья «О значении алгоритма С.И. Бойко» перепечатана в газете «Искра» № 192, 2017 (http://soyuz-kommunist.ru/archives/2878 С.3) и выставлена на сайте всесоюзной партии «Союз коммунистов» и международного общественного объединения «Союз коммунистов», которое возглавляет Сергей Николаевич Степанов.
Профессор Колганов А.И. публично согласился, что мой алгоритм «действительно сможет послужить снятию целого ряда проблем, с которыми не справилась прежняя советская модель плановой экономики» и дает возможность запланировать меновую стоимость товара, или снижение плановой равновесной цены производства товара.
Из строки 21-й таблицы видно, что у всех госмонополий страны плановая норма прибыли, или плановая экономическая эффективность капитальных вложений 0,181 руб./руб.

Это – очевидное доказательство теоретического решения самой сложной проблемы мировой экономической науки по выравниванию плановой нормы прибыли, или плановой экономической эффективности капитальных вложений.

Если люди, которые сейчас смотрят на таблицу, не слепые, то должны подтвердить, что в строке 21-й таблицы есть число 0,181 руб./руб. Все вы это видите.
Причем, соглашайтесь с таким очевидным фактом, что все показатели в таблице в виде фактических данных и плановых данных в каждой строке имеют разные величины. То есть смотрим и видим, что везде разные величины, а в 21-й строке – одна и та же. Красивая получилась таблица.
Строки 10,11,12 и 13 таблицы демонстрируют математическое проявление закона стоимости из первого тома «Капитала» Маркса: увеличивается плановая прибыль, заключенная в сниженной плановой меновой стоимости товара, или сниженной плановой равновесной цене производства товара.
Без моего алгоритма невозможна высокотехнологичная индустриализация в монополизированной экономике России и на территории бывшего СССР, потому что алгоритм не допускает инфляции. При условии правильного внедрения алгоритма «точка перегиба» наступит через 80 лет, то есть более, чем, как просуществовал Советский Союз. К огромному сожалению для простых людей, в основе алгоритма лежит научное открытие, которого не делал ни один академик от экономики в России и на планете. 29 лет доказали, что академики от экономики могут, но никогда не станут успешно внедрять мой алгоритм, потому что всем станет ясно, что следует закрывать финансирование НИИ по экономике. По вине научного открытия мой алгоритм, к сожалению для академиков от экономики, теоретически решил все научные проблемы за обещание решить которые получают финансирование НИИ по экономике каждой страны на планете. Личный интерес – самый сильный.
Для того, чтобы не допустить к внедрению алгоритм и проведение высокотехнологичной индустриализации в монополизированной экономике на территории бывшего СССР, дирекция Института экономики РАН в 1999 году отменила объективно действующий закон стоимости Маркса и заявила, что технически невозможно запланировать меновую стоимость товара у монополии (Статья ответственного за выпуск «Экономической энциклопедии» (М., 1999 г.) доктора экономических наук Архипова А.И. «Изгнание закона стоимости?» // газ. «Экономическая и философская газета» № 21, май 2002 г., С.2) http://serboyko.narod.ru/izgnanie.htm ).
Многие из тогдашней дирекции еще живы.

Например, Сорокин Дмитрий Евгеньевич,

который смотрит на строку 21-ю таблицы и в упор не видит там числа 0,181 руб./руб. в каждом столбце таблицы. Вместе с ним не соглашается Президиум ВАК РФ, что таблица демонстрирует увеличение плановой прибыли, заключенной в сниженной плановой равновесной цене производства товара. А раз это так, потому возможна, но никогда не состоится высокотехнологичная индустриализация, потому что этого не хочется академикам от экономики. Ведь им нужно будет писать заявления по собственному желанию. Они уже 29 лет делают так: пусть вымирает русская цивилизация, чем пострадают амбиции (научная репутация) академиков от экономики и их финансовые интересы.
Вопрос: а может я зря нагнетаю ситуацию и академикам по статусу все разрешено, то есть публично и в рамках юридического закона отрицать очевидное, истину? Тогда простые люди должны бояться их насмешек больше смерти и стройными рядами добровольно идти на кладбище. Все.

Из зала аплодисменты!


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Вт дек 11, 2018 8:24 pm 
Не в сети
Расчётчик
Расчётчик

Зарегистрирован: Пт окт 20, 2006 8:22 am
Сообщения: 640
Откуда: Москва
Цитата:
Злополучная нефть

Чавесу в каком-то смысле повезло: он не застал начавшегося в 2014 году обвала сырьевых котировок, из-за которого венесуэльское экономическое чудо пошло ко дну. Нефть — это основной экспортный товар страны, почти 90% всех доходов республики приходилось на продажу углеводородов, а ее бюджет верстался исходя из цены барреля более 100 долларов. В октябре 2014 года «бочка» Brent просела ниже 90 долларов, в ноябре — уже ниже 80 долларов. Усугубило ситуацию на сырьевом рынке решение ОПЕК не сокращать квоты на добычу нефти, обвал котировок ускорился. В январе 2015 года «черное золото» продавалось по 45 долларов за баррель, через год — опускалось ниже 30 долларов.

Цена товара монополий нефти снизилась всего в 3 раза и что? Это катастрофа! То же самое или хуже будет любым другим товаром монополий который снижается в цене более чем вдвое. Если снижение цены вдвое растянуто на много лет то это не ощутимо и через некоторое время товар просто исчезает из продажи полностью.
Предположим у меня есть алгоритм который за 200лет снизит цену товара в 10 раз! Это победа? Нет! Это никого не заинтересует потому что уже через 50лет высока вероятность что сам товар станет никому не нужен. Соответственно алгоритм который чудесно действует на сроках 80-100-200лет никого не заинтересует. Нужны нормальные сроки скажем в 5лет. Если новация позволяет понизить цену на пару коппеек за это время то очевидно никто и не станет поддерживать алгоритм. А какой смысл? Чисто на бумаге он работает а на практике всем до лампочки, есть он или нет его.
Есть Маркс или нет-ВСЕМ ДО ЛАМПОЧКИ!

Медлденно работающий алгоритм никому не нужен. А если быстро работающий? Ну к примеру за 2 года алгоритм снизил цену бочки нефти в 3 раза- быстрая работа, результаты можно наблюдать в Венесуэле. А если не в 3 а в 5 раз? Это смертоубийство!
Есть основания полагать что быстро работающтий алгоритм снижающий цену в 10 и более раз за короткий промежуток времени это крайне опасный алгоритм и называется экономическая диверсия. Как же так, это же не инфляция?
А вот так, и дефляция крайне опасна и если у вас падает стоимость простого товара монополий значит падает стоимость труда и близко война.
Только ТРУД И ЕГО СТОИМОСТЬ, как фактическая так и добавочная охраняют мир от войны. Уберите стоимость товаров и увидите как вся цивилизация погибнет.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Ср дек 12, 2018 6:51 am 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Сб янв 19, 2013 6:14 am
Сообщения: 1108
Откуда: kasaxctan (Гиптария )
Все это понятно ,что мы идем в тумане итд.. ГЕРА ,вопрос ,по какой причине ,мы хлябаем во все стороны .и по какому кочану мы определяем и цену и стоимость по энерго ресурсам ,что мы не в состоянии прокормить свою страну и зависимы от продажи нефти ,газа ,ну а если так ,что тогда все экономические расчеты основаны на мировой экономике ,которая построена на обмане цены и стоимости и зачем нам это надо ,но ясно одно что без торговых отношений с миром .мы не получим новых технологий ,Ну например карандаш (графитовый ) оболочка разного цвета и цена разная .(образно) ,что мы сами его не умеем делать ,думаю ты смысл понял ( СССР ,это огромный пример будущему поколению ,как и что надо делать ,но и там были прорехи ,которые Сталин пытался заштопать) .Вопросов много и все сходится на партии БЛАГО и если она не в теме силы и мощи той или другой страны ,то все то что пишется и советуется .А не прав ли ТРАМП ,когда сказал ,Управляемый хаос итд..


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пн янв 14, 2019 4:49 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Ну вот, так же как профессор Колганов А.И., дирекция Международного института Питирима Сорокина – Николая Кондратьева (г. Москва) поддержала мой алгоритм. И получилось еще хлеще.
Специалисты считают, что и Маркс согласился бы со мной.

Бойко С.И. К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии // Наш дом – Евразия. Доклады и материалы Международной конференции. М.: Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2018. – 236 с., С.25 – 37 http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-mat ... -evraziya/

Алгоритм Сергея Бойко. Торгово-промышленная Палата 27.09.18. Международная конференция на тему «Наш дом – Евразия».

https://www.youtube.com/watch?v=cA6ArVo ... e=youtu.be

Климин Алексей
Опубликовано: 30 сент. 2018 г. Видео 4 мин. 48 сек.

На данный момент времени уже - 519 просмотров. А в зале было не более 20 человек. Это было уже после пленарного заседания. Я четко заявил, что мой алгоритм решил все проблемы мировой экономической науки. И самая сложная - повышения и выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений, без алгоритма выравнивания невозможно даже рассуждать про плановую равновесную цену производства товара у монополии, которая и есть денежное выражение общественно-необходимых затрат труда у монополии. Иначе просто невозможна высокотехнологичная индустриализация и все человечество просто погибнет. Люди платят налоги, на которые жируют противники моего алгоритма.

А потом было ЦЭМИ РАН. И аплодисменты специалистов. Все это известно советнику президента РФ Глазьеву С.Ю. и советнику президента РАН Чичканову В.П. Чичканов В.П. вообще предложил меня заслушать у него. Но после моих заявлений видимо пока замер. Но думается, что процесс идет. Мне предложили опубликовать мою монографию в серьезном издании. Снова в эту субботу попросили быстрее выслать. Вот редактирую. Чичканов В.П. согласен с алгоритмом. И попросил объяснить его обоснование.

Алгоритм Сергея Бойко: контроль тарифов госмонополий. ЦЭМИ РАН. ПНО-2018. 29.11.18
Ведущий пленарное заседание Сорокин Д.Е., член-корреспондент РАН, директор Департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ

https://www.youtube.com/watch?v=YI_CrZoK3h0

Климин Алексей
Опубликовано: 29 ноября 2018 г. 7 мин.

В моем выступлении прошелся я по обману Сорокина Д.Е., который является директором Департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ.

Всего просмотров уже - 283. А в зале было всего 8 человек.

Когда будут очередные успехи сообщу. А то ведь сразу броситесь мешать. Калюжный мастер на это.

Что такое Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, который взял ответственность за мой алгоритм? По значению он будет поважнее того же Института экономики РАН.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Чт янв 17, 2019 3:48 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 4431
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Сергей Иванович.

Вы пишете:
Цитата:
Всего просмотров уже - 283. А в зале было всего 8 человек.

Когда будут очередные успехи сообщу.


УСПЕХ для Учёного - это когда его идеи востребованы НА ПРАКТИКЕ, и на их основе жизнь людей делается лучше.

Вот ТАКОГО успеха Вам пожелаю. Но для этого надо, чтобы идеи были безупречны, а у Вас до этой стадии безупречности ещё очень далеко. Поэтому пожелаю Вам самокритичного отношения к своим изысканиям и мудрого отношения к критическим замечаниям со стороны. Пожелаю меньше бранить "академиков" и больше размышлять над высказанными Вам критическими возражениями. Может тогда что-то и сдвинется, и успех придёт настоящий, а не в виде числа просмотров. Ищите не популярность, а Правду, Истину - и всё остальное приложится.

К сожалению, многие в наше время страдают этими болезнями - погоня за популярностью, деньгами, званиями, степенями, должностями и т.п. символами снисходительного поощрения.
К сожалению, всё меньше тех, кто прежде всего ищет Истину, а потом уже всё остальное.

Ищите Истину, а не "лайков", ищите Правду, а не дешёвой популярности у людей, часто плохо разбирающихся в сложных вопросах устройства современной экономики. Вот тогда будет толк.

А что там разные люди говорят о тебе и твоих идеях - не так это и важно на самом деле, если ты сам делаешь свою работу честно и доводишь её до совершенства.

Доброго здоровья,
Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пт янв 18, 2019 2:50 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Григорий писал(а):
Здравствуйте, Сергей Иванович.

Вы пишете:
Цитата:
Всего просмотров уже - 283. А в зале было всего 8 человек.

Когда будут очередные успехи сообщу.


УСПЕХ для Учёного - это когда его идеи востребованы НА ПРАКТИКЕ, и на их основе жизнь людей делается лучше.

Вот ТАКОГО успеха Вам пожелаю. Но для этого надо, чтобы идеи были безупречны, а у Вас до этой стадии безупречности ещё очень далеко. Поэтому пожелаю Вам самокритичного отношения к своим изысканиям и мудрого отношения к критическим замечаниям со стороны. Пожелаю меньше бранить "академиков" и больше размышлять над высказанными Вам критическими возражениями. Может тогда что-то и сдвинется, и успех придёт настоящий, а не в виде числа просмотров. Ищите не популярность, а Правду, Истину - и всё остальное приложится.

К сожалению, многие в наше время страдают этими болезнями - погоня за популярностью, деньгами, званиями, степенями, должностями и т.п. символами снисходительного поощрения.
К сожалению, всё меньше тех, кто прежде всего ищет Истину, а потом уже всё остальное.

Ищите Истину, а не "лайков", ищите Правду, а не дешёвой популярности у людей, часто плохо разбирающихся в сложных вопросах устройства современной экономики. Вот тогда будет толк.

А что там разные люди говорят о тебе и твоих идеях - не так это и важно на самом деле, если ты сам делаешь свою работу честно и доводишь её до совершенства.

Доброго здоровья,
Григорий.

Не нуждаюсь в таких советах!

Мой алгоритм решил все задачи мировой экономической науки. Просто НИИ по экономике не желают писать заявления по собственному желанию. И саботируют внедрение алгоритма. Коррупцией без зазрения совести занимаются. Общество уже заплатило тем, что не стало СССР. Не станет и России. Вообще будет плный хаос на планете. И все из-за "не по чину", который есть везде.

Сам знаю, что делать. Мой алгоритм безупречен. Абсолютная истина.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пт янв 18, 2019 2:55 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Григорий писал(а):

Доброго здоровья,
Григорий.

Не верю я в такое пожелание. Звучит как насмешка, типа сдохни!

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Планирование меновой стоимости - Бойко С.И., часть 2
СообщениеДобавлено: Пт янв 18, 2019 4:30 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Человечество будет выгибаться от горя пока не поймет всю мерзость НИИ по экономике не планете.
Все задачи мировой экономической науки решены моим алгоритмом. Объяснение я давал, которое выставлено в Ютубе.
Не хотят писать заявления по собственному желанию академики от экономики.
Вот 21-я строка этой таблицы ставит "точку" на их коррупции.


Изображение

Рис.1. Схема планово-договорной системы управления социалистическими монополиями на планете

Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение
Изображение

Бойко С.И. К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии // Наш дом – Евразия. Доклады и материалы Международной конференции. М.: Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2018. – 236 с., С.25 – 37 http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-mat ... -evraziya/


Алгоритм Сергея Бойко. Торгово-промышленная Палата 27.09.18. Международная конференция на тему «Наш дом – Евразия».

https://www.youtube.com/watch?v=cA6ArVo ... e=youtu.be

Климин Алексей
Опубликовано: 30 сент. 2018 г. Видео 4 мин. 48 сек.

Алгоритм Сергея Бойко: контроль тарифов госмонополий. ЦЭМИ РАН. ПНО-2018. 29.11.18
Ведущий пленарное заседание Сорокин Д.Е., член-корреспондент РАН, директор Департамента экономической теории Финансового университета при Правительстве РФ

https://www.youtube.com/watch?v=YI_CrZoK3h0

Климин Алексей
Опубликовано: 29 ноября 2018 г. 7 мин.

Все это сказано не в подворотне, а в лицо коллегам.

Строки 21, 10,11,12 и 13 таблицы доказывают теоретическое решение проблемы эквивлентного обмена, с которым бы согласился Карл Маркс, но не негодяи из экспертного совета ВАК РФ по экономике, которых поддержал Президиум ВАК РФ.

Доктор экономических наук Селезнев А.З. пишет: "Ведь до сих пор счита¬ется невозможным обосновать формулу рас¬чета цены, согласующуюся с действием закона стоимости. Однако такая формула Бой¬ко обоснована. Он заявил о теоретическом решении основной для мировой экономи-ческой науки проблемы эквивалентного обмена. Оппоненты в своих отзывах утверждают, что сформулированная им закономерность одновременного снижения цены и увеличения “заложенной” в ней доли прибыли – измышление праздного ума. Но многие эко¬номисты заняли бы позицию С.И. Бойко" (Статья члена редакционной коллегии журнала «Экономист», редактора словаря «Управление экономикой: Словарь. Основные понятия и категории/Р. А. Белоусов, Д. Н. Бобрышев, В. С. Захаров и др.; Под ред. Р. А. Белоусова и А. 3. Селезнева.— М.: Экономика, 1986.— 303 с.», доктора экономических наук Селезнева А.З. «Стереотипы в экономической науке препятствуют выводу страны из кризиса» // газ. «Экономическая и философская газета» № 37-39, сентябрь 2001 г., стр. 6 http://serboyko.narod.ru/seleznev.htm )

И вот дирекция Международного института Питирима Сорокина - Николая Кондратьева опубликовала мою таблицу, в которой есть строка 21-я, которую академики-мошенники называют "чертовщиной". Я уж не говорю про строки 10,11,12 и 13 таблицы.

Из "Схемы планово-договорной системы управления социалистическими монополиями на планете" следует понимать, что спрос управляет предложением, которое точно соответствует спросу. Или структура производства точно соответствует структуре потребления. Этого состояия не было в СССР, потому и не стало СССР. Я же не виноват, что академик Абалкин Л.И. оказался негодяем, который все это знал, но предпочел уничтожить СССР.

Практика же пока заключается в этой таблице. Внедрить алгоритм не сложно. Есть все необходимые показатели, но после академики от экономики должны будут писать заявление по собственному желанию. У них бандитская логика, после них хоть потоп, главное, чтобы на их век хватило. Они только болтают про счастливое будущее человечества. На самом деле делают так, чтобы у человечества не было счастливого будущего.

А в Ютубе я все сказал так, чтобы люди научились ненавидеть обман НИИ по экономике в отношении моего алгоритма. И делали соответствующие выводы.

Строки 14, 15, 16 и 17 таблицы доказывают, что алгоритм НЕ допускает инфляции даже, когда увеличивается планируемая денежная масса (от 5047 руб. до 6940,5 руб., от 1653 руб. до 2568 руб., от 1932 руб. до 2366,4 руб.) для увеличивающихся плановых годовых равновесных объемов производства товаров (от 700 шт. до 1050 шт., от 300 шт. до 600 шт., от 600 шт. до 1020 шт.), так как коэффициент роста плановых годовых равновесных объемов производства товаров устойчиво превышает коэффициент роста денежной массы (1,5 > 1,38; 2,0 > 1,55; 1,7 > 1,22).
Коэффициент роста плановых годовых равновесных объемов производства товаров у отдельной монополии: 1050 шт. : 700 шт. = 1,5 ; 600 шт. : 300 шт. = 2,0 ; 1020 шт. : 600 шт. = 1,7.
Коэффициент роста плановой годовой денежной массы у отдельной монополии: 6940,5 руб. : 5047 руб. = 1.38 ; 2568 руб. : 1653 руб. = 1,55 ; 2366,4 руб. : 1932 руб. = 1,22.
Строки 14, 15, 19 и 20 таблицы доказывают, что алгоритм НЕ допускает инфляции также при осуществлении инвестиционной политики каждой отдельной монополией, когда увеличивается планируемая денежная масса, которая направляется в основные фонды монополии (от 5800 руб. до 8000 руб.; от 5000 руб. до 8500 руб.; от 6000 руб. до 9600 руб.), потому что коэффициент роста годового объема выпуска продукции превышает коэффициент роста капитальных вложений в основные фонды отдельной монополии (1,5 > 1,38; 2,0 > 1,7 ; 1,7 > 1,6 ).
Коэффициент роста планового годового равновесного объема выпуска продукции у отдельной монополии: 1050 шт. : 700 шт. = 1,5 ; 600 шт. : 300 шт. = 2,0 ; 1020 шт. : 600 шт. = 1,7.
Коэффициент роста плановой денежной массы в основные фонды отдельной монополии: 8000 руб. : 5800 руб. = 1,38 ; 5000 руб. : 8500 руб. : 5000 руб. = 1,7 ; 9600 руб. : 6000 руб. = 1,6


В результате возможно построение единого народнохозяйственного комплекса с эквивалентным обменом между всеми монополиями по принципу «производство для потребления». Как указывал Карл Маркс в работе "Критика Готской программы". Бездарными оказались экономисты СССР. А потом превратились в мошенников в отношении моего алгоритма. Бросили черные шары за решение самой сложной в мировой экономической науке проблемы выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений.

Брагинский С.В. и Певзнер Я.А. пишут: «... неоклассики (А.Маршалл, Дж.Б.Кларк, К.Викселль, Ф.Визер, Ф.Уикстид, Ф.Эджуорт, А.Пигу – С.Б.) считают, что в случае тенденций к монополизации отрасли необходимо государственное вмешательство. Ведь, если такое вмешательство поможет создать условия, хотя бы имитирующие (воспроизводящие с возможной точностью – С.Б.) поведение конкурентного производителя, понизится цена и увеличится выпуск продукции (предоставление услуг), что приведет к повышению общественного благосостояния. Теория Маршалла - Пигу поэтому приходит к выводу о том, что в таких отраслях государство должно контролировать ценообразование ...» [Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. - М.: Мысль, 1991. - 301с., С.103].
Научно поведение конкурентного производителя описано в «Капитале» Карла Маркса.
Таблица очевидно доказывает, что мой алгоритм имитирует поведение конкурентного производителя и гарантирует повышение общественного благосостояния даже на всей планете:
1) в строках 12 и 13 таблицы видно снижение плановой равновесной цены производства товара у монополии (от 7,21 руб. до 6,61 руб.; от 5,51 руб. до 4,28 руб.; от 3,22 руб. до 2,32 руб.);
2) в строках 14 и 15 таблицы видно увеличение равновесного планового годового выпуска продукции (предоставления услуг) у монополии (от 700 шт. до 1050 шт.; от 300 шт. до 600 шт.; от 600 шт. до 1020 шт.).
Факты доказывают, нельзя доверять внедрение алгоритма академикам от экономики! Необходим авторский надзор! Работать следует только с экономистами государственных монополий.

Академики-мошенники смотрят на таблицу и не соглашаются, что там очевидно показано теоретическое решение проблемы эквивалентного обмена, которая известна человечеству 2400 лет.

Убежден, количественным критерием, который бы Карл Маркс применял бы к теоретическому решению проблемы эквивалентного обмена между будущими монополиями, является выравнивание плановой экономической эффективности капитальных вложений (закон средней нормы прибыли из III тома «Капитала» Карла Маркса)(согласно таблице: от 0,129 руб./руб. до 0,181 руб./руб.; от 0,049 руб./руб. до 0,181 руб./руб.; от 0,029 руб./руб. до 0,181 руб./руб.), что сопровождается увеличением плановой прибыли (от 1,07 руб. до 1,38 руб.; от 0,82 руб. до 2,56 руб.; от 0,29 руб. до 1,7 руб.), заключенной в сниженной плановой равновесной цене производства товара (от 7,21 руб. до 6,61 руб.; от 5,51 руб. до 4,28 руб.; от 3,22 руб. до 2,32 руб.) у будущей монополии (закон стоимости из I тома «Капитала» Карла Маркса).

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Пт янв 18, 2019 5:10 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Теперь еще проще с помощью моей статьи доказывать решение моим алгоритмом проблемы трансформации стоимостей в цены производства.


Изображение
Изображение

С этим моим утверждением согласилась дирекция Международного института Питирима Сорокина - Николя Кондратьева.

Бойко С.И. К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии // Наш дом – Евразия. Доклады и материалы Международной конференции. М.: Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2018. – 236 с., С.25 – 37 http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-mat ... -evraziya/

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Пт янв 18, 2019 5:22 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
практик писал(а):
Бойко Сергей Иванович писал(а):
Торговля - тоже самое производство.

Ложность этого утверждения доказана полтора века назад. Торговля - это всего лишь один из способов распределения результатов труда. Причем самый ЗАТРАТНЫЙ способ распределения, увеличивающий издержки производства товаров.

"Если представить себе двух работников, обменивающихся друг с другом, рыбака и охотника, то время, которое они теряют на обмен, не дает ни рыбы, ни дичи, а представляет собой вычет из того времени, в течение которого оба они могут создавать стоимости, один – ловить рыбу, другой охотиться, овеществляя свое рабочее время в какой-нибудь потребительной стоимости. Если бы рыбак захотел вознаградить себя за этот убыток за счет охотника, потребовав себе больше дичи или отдав ему меньше рыбы, то тот с таким же правом мог поступить точно так же. Убыток был бы для них общим. Эти издержки обращения, издержки обмена могли бы представлять собой только вычет из совокупного производства обоих работников и совокупного созидания ими стоимостей. Если бы они поручили производить этот обмен третьему лицу С и, таким образом, не теряли бы на это непосредственно рабочего времени, то каждый из них должен был бы отдавать посреднику С соответственную долю своего продукта. При этом они могли бы добиться лишь некоторого уменьшения убытка. Но если бы они работали как коллективные собственники, то имел бы место не обмен, а коллективное потребление. Поэтому издержки обмена отпали бы. Отпало бы не разделение труда [ вообще], а разделение труда, основанное на обмене. Поэтому неправилен взгляд Дж.Ст.Милля на издержки обращения как на необходимую цену разделения труда. Это лишь издержки стихийного разделения труда, основанного не на общности собственности, а на частной собственности". (К. Маркс. "Экономические рукописи 1857-1861 г.г." Соч. т.46, ч.II, с 133-134).

Пиши заявление о добровольном отказе от диплома кандидата экономических наук, т.к. не обладаешь знаниями, дающими право называться даже просто экономистом.

Да мало ли кто чего пишет. Я сам знаю. Знаю, что торговля должна иметь основные фонды, специалистов, тратится рабочее время в часах и минутах. Там те же экономические показатели, что и в других отраслях экономики. Например, рентабельность продукции, рентабельность активов организации. Себестоимость, прибыль, цена, которая называется иначе, но суть не меняется. И те же проблемы по снижению плановой себестоимости оказания услуги. Просто все это придумали, чтобы дурачить людей, сделать вид, что мол нужны НИИ по экономике. Не нужны НИИ по экономике. Мой алгоритм есть и другого не будет.

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Проблема трансформирования стоимостей в цены производства
СообщениеДобавлено: Пт янв 25, 2019 8:24 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Ср мар 01, 2006 12:58 am
Сообщения: 6023
Откуда: г. Владивосток
Григорий писал(а):
Николай Платошкин:
О НОВОМ СОЦИАЛИЗМЕ.


Изображение

https://www.youtube.com/watch?v=cDMW-Z1yZwI

Цитата:
"ЗА ТРИДЦАТЬ ЛЕТ СДЕЛАНО ВСЁ, ЧТОБЫ УБИТЬ ВЕРУ В СОЦИАЛИЗМ...
" НО ОНА НЕ УБИТА..."

https://www.youtube.com/watch?v=8fliuG7AlB4
https://www.youtube.com/watch?v=fcYt3A8XdS8

Все это - лозунги чистой воды.

Ойген (Евгений) фон Бём-Баверк - австрийский экономист и государственный деятель, трижды возглавлял министерство финансов Австро-Венгрии, был председателем Верховного апелляционного суда, президентом Академии наук, был пожизненным членом верхней палаты парламента. В знак признания заслуг Бём-Баверка на посту министра финансов, дважды выводившего страну из инфляционного пике, его портрет был изображен на 100-шиллинговой банкноте Республики Австрия.

Современник Маркса, министр финансов Австро-Венгерской империи, президентом Академии наук Ойген (Евгений) фон Бём-Баверк в своей книге «Критика теории Маркса»


Бём-Баверк Ойген. Критика теории Маркса / Сост. А. В. Куряев. — М., Челябинск: Социум, 2002. — 283 с.

Исчерпывающий анализ ошибок и противоречий, содержа¬щихся в теории ценности (стоимости) Маркса. Автор одним из первых обратил внимания на противоречия между I и III томами «Капитала». Не ограничиваясь указанием на внутрен¬нюю противоречивость теории Маркса, автор точно указывает тот пункт, в котором ошибка проникла в систему, а также те пути, по которым она распространилась и разветвилась.
Продемонстрировав несостоятельность разработанной Мар¬ксом теории ценности и, следовательно, теории прибавочной ценности, Бём-Баверк разрушил экономический фундамент теории эксплуатации, лишив «научного» обоснования социалистические политические лозунги.

«В каком же отношении находится это учение третьего тома к знаменитому закону о стоимости первого тома? Содержит ли оно ожидавшееся с таким нетерпением разрешение этого «кажущегося» противоречия? Содержит ли оно доказательство, как «не только без нарушения закона стоимости, но скорее на основе этого закона мо¬жет и должна образовываться равная средняя норма прибыли»? И не содержит ли оно, правильнее сказать, как раз противоположное, именно — констатирование действительно неразрешимого противоречия и доказа-тельство, что равная средняя норма прибыли может об¬разоваться только в том случае и потому, что мнимый закон стоимости не действует?»

"Убежден, количественным критерием, который бы Карл Маркс применял бы к теоретическому решению проблемы эквивалентного обмена между будущими монополиями, является выравнивание плановой экономической эффективности капитальных вложений (закон средней нормы прибыли из III тома «Капитала» Карла Маркса)(согласно таблице: от 0,129 руб./руб. до 0,181 руб./руб.; от 0,049 руб./руб. до 0,181 руб./руб.; от 0,029 руб./руб. до 0,181 руб./руб.), что сопровождается увеличением плановой прибыли (от 1,07 руб. до 1,38 руб.; от 0,82 руб. до 2,56 руб.; от 0,29 руб. до 1,7 руб.), заключенной в сниженной плановой равновесной цене производства товара (от 7,21 руб. до 6,61 руб.; от 5,51 руб. до 4,28 руб.; от 3,22 руб. до 2,32 руб.) у будущей монополии (закон стоимости из I тома «Капитала» Карла Маркса)" (Бойко С.И. К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии // Наш дом – Евразия. Доклады и материалы Международной конференции. М.: Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2018. – 236 с., С.25 – 37 http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-mat ... -evraziya/ )

Изображение
Изображение

Мой алгоритм противостоит утверждению Бем-Баверка и делает социалистические политические лозунги научно обоснованными.

Вопрос: что есть у этого Николая Платошкина?

Брагинский С.В. и Певзнер Я.А. пишут: «... неоклассики (А.Маршалл, Дж.Б.Кларк, К.Викселль, Ф.Визер, Ф.Уикстид, Ф.Эджуорт, А.Пигу – С.Б.) считают, что в случае тенденций к монополизации отрасли необходимо государственное вмешательство. Ведь, если такое вмешательство поможет создать условия, хотя бы имитирующие (воспроизводящие с возможной точностью – С.Б.) поведение конкурентного производителя, понизится цена и увеличится выпуск продукции (предоставление услуг), что приведет к повышению общественного благосостояния. Теория Маршалла - Пигу поэтому приходит к выводу о том, что в таких отраслях государство должно контролировать ценообразование ...» [Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. - М.: Мысль, 1991. - 301с., С.103].
Научно поведение конкурентного производителя описано в «Капитале» Карла Маркса.
Таблица очевидно доказывает, что мой алгоритм имитирует поведение конкурентного производителя и гарантирует повышение общественного благосостояния даже на всей планете:
1) в строках 12 и 13 таблицы видно снижение плановой равновесной цены производства товара у монополии (от 7,21 руб. до 6,61 руб.; от 5,51 руб. до 4,28 руб.; от 3,22 руб. до 2,32 руб.);
2) в строках 14 и 15 таблицы видно увеличение равновесного планового годового выпуска продукции (предоставления услуг) у монополии (от 700 шт. до 1050 шт.; от 300 шт. до 600 шт.; от 600 шт. до 1020 шт.).

Мой алгоритм соответствует теории Маршалла-Пигу.

Вопрос: что есть у этого Николая Платошкина?

_________________
Экономисты РАН отменили закон стоимости Маркса. Это – их бред http://www.arsvest.ru/archive/issue897/ ... 19253.html. Алгоритм планирования меновой стоимости в Microsoft Excel http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls . Сначала скачать.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 10740 ]  На страницу Пред.  1 ... 682, 683, 684, 685, 686, 687, 688 ... 716  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 36


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB