Григорий писал(а):
Я принял решение временно закрыть некоторые свои Темы.
По ДАННОЙ Теме есть прекрасные аналоги - темы, открытые Валерием Васильевичем (Валерий) и Ириной Валентиновной (практик) - настоящих специалистов в области теоретического марксизма.
Григорий.
Настоящий специалист не врет, как бы ему не было неудобно. Эти самые "специалисты" (Валерий Васильевич Калюжный (Валерий) и Ирина Валентиновна Арзамасцева) не соглашаются публично, что эта вот 21-я строка таблицы очевидно доказывает, что в моем алгоритме нет логических ошибок. Косолапов Ричард Иванович полностью со мной согласен. Согласен и советник президента РАН по экономике Чичканов Валерий Петрович, что нет логических ошибок в алгоритме. А "точка перегиба" наступит через 80 лет, если грамотно внедрять алгоритм во все монополии страны при базовой рентабельности продукции, равной 4%. И снижении плановой себестоимости до 15% на каждом этапе структурной перестройки единого народнохозяйственного комплекса.
Вот смотрите на строку 21-ю в таблице, которая повторяется в моей статье Бойко С.И. К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии // Наш дом – Евразия. Доклады и материалы Международной конференции. М.: Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2018. – 236 с., С.25 – 37
http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-mat ... -evraziya/ ![Изображение](http://www.socintegrum.ru/pictures/images/vir.jpg)
Строку 21-ю таблицы академики от экономики называют невозможной! Они «ослепли» из-за своей психологической защиты и будущей потери госбюджетного финансирования! Вопрос: Гриорий, Вы также "ослепли" в отношении строки 21-й таблицы. Соглашайтесь, что арифметические расчеты выполнены верно. Чичканов В.П. знает арифметику не хуже Вас. И Косолапов Р.И. разбирается в логике не хуже Вас и того самого Калюжного В.В. И главное, что делает невменяемыми академиков от экономики, это строка 21-я таблицы. Саботажниками стали все академики от экономики на планете. Тому есть доказательства. Мой алгоритм не допускает инфляции и только я его должен внедрять. Академиков от экономики нельзя допускать на пушечный выстрел. У меня есть сторонники, которые это четко понимают. Например, Степанов Сергй Николаевич, лидер партии "Союз коммунистов". Есть и другие политики.
Сейчас этот материал широко рассылается.
К сожалению, для руководства НИИ по экономике алгоритм Бойко С.И. теоретически решил все проблемы мировой экономической науки, что дает основание налогоплательщикам всех стран ставить вопрос о закрытии финансирования всех НИИ по экономике на планете! Потому руководители НИИ по экономике категорически не согласны с алгоритмом Бойко С.И. и саботируют его внедрение даже, если алгоритм поддержит президент страны
Коррупция НИИ экономики на планете: академики от экономики получают финансирование из государственного бюджета своих стран за обещание решить научные проблемы, которые 30 лет назад были решены алгоритмом Бойко С.И. В результате заговора против алгоритма академики от экономики погубили экономику СССР, а сейчас добивают экономику России. Такая же ситуация в Боливарианской республике Венесуэла, а также в республике Беларусь. Академики от экономики могли бы, но никогда не будут внедрять алгоритм, потому что всем станет очевидна профессиональная ненужность НИИ по экономике. В основе алгоритма лежит научное открытие, которое обусловило решение всех проблем мировой эконмической науки. Такая аллегория: для НИИ по экономике алгоритм представляется как «наган с одним патроном, чтобы застрелиться».
Диверсией назвал всю деятельность российских академиков от экономики 11 ноября 2016 года лидер политической партии ЛДПР, депутат Госдумы РФ Жириновский В.В. на Всероссийском экономическом собрании (
https://www.youtube.com/watch?v=WjK5gaF6ZOk Продолжительность видео 04 мин.). Настоящие патриоты России полностью согласятся с Жириновским В.В.
27 сентября 2018 года я, Бойко Сергей Иванович, в своем докладе (
https://www.youtube.com/watch?v=cA6ArVo ... e=youtu.be , продолжительность видео 4 мин. 48 сек.) на Международной конференции на тему «Наш дом – Евразия», которая прошла в Торгово-промышленной палате в г. Москве, публично заявил про возможность и необходимость закрытия финансирования всех НИИ по экономике в масштабах планеты.
На этой конференции все участники в твердом бумажном переплете получили сборник докладов. Дирекция Международного института Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, в том числе Советник президента РФ по экономике академик РАН Глазьев С.Ю. и Советник президента РАН по экономике член-корреспондент РАН Чичканов В.П., согласились с моим утверждением, что «проблема выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений самая сложная в мировой экономической науке» [Бойко С.И. К вопросу равноэффективного развития государственных монополий Евразии // Наш дом – Евразия. Доклады и материалы Международной конференции. М.: Международный институт Питирима Сорокина – Николая Кондратьева, 2018. – 236 с., С.25 – 37, С.25
http://www.eurasian-sp.ru/doklady-i-mat ... -evraziya/ ]. Они проверили арифметические расчеты и согласились, что нет арифметических и логических ошибок, потому что «в таблице 1 видно, что все показатели в виде фактических данных и плановых данных в каждой строке имеют разные величины. Строка под номером 21 с Эа.план.пред в каждом столбце имеет одинаковые величины, которые равны нормативному уровню строки под номером 2 с показателем Эа.народ., или 0,181 руб./руб.».
Между тем с этим очевидным фактом выравнивания плановой экономической эффективности капитальных вложений в 2000 - 2002 гг. не согласился Президиум ВАК РФ во время защиты моей докторской диссертации, которая руководством ВАК РФ проводилась силой на законном основании. Видимо были надежды, что заговорщики против моего алгоритма выведут экономику России из кризиса. И вот Жириновский В.В. заявил: «Сейчас уже можно считать. Цыплят по осени считают! Вот осень наступила. Ноябрь 2016 года. Пора посчитать. И кого-то немножко подвинуть с тех постов, где они неправильно рулят нашей экономикой». Однако следует знать про статью 307 Уголовного кодекса РФ «Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод» (с «лишением свободы на срок до пяти лет»).
По сути Президиум ВАК РФ и сейчас не соглашается с научной истиной, что «все показатели в виде фактических данных и плановых данных в каждой строке имеют разные величины. Строка под номером 21 с Эа.план.пред в каждом столбце имеет одинаковые величины, которые равны нормативному уровню строки под номером 2 с показателем Эа.народ., или 0,181 руб./руб.».
Алгоритм все тот же, я ничего не изменил, как меня не уламывали заговорщики против моего алгоритма.
Строки 14, 15, 16 и 17 таблицы доказывают, что алгоритм НЕ допускает инфляции даже, когда увеличивается планируемая денежная масса (от 5047 руб. до 6940,5 руб., от 1653 руб. до 2568 руб., от 1932 руб. до 2366,4 руб.) для увеличивающихся плановых годовых равновесных объемов производства товаров (от 700 шт. до 1050 шт., от 300 шт. до 600 шт., от 600 шт. до 1020 шт.), так как коэффициент роста плановых годовых равновесных объемов производства товаров устойчиво превышает коэффициент роста денежной массы (1,5 > 1,38; 2,0 > 1,55; 1,7 > 1,22).
Коэффициент роста плановых годовых равновесных объемов производства товаров у отдельной монополии: 1050 шт. : 700 шт. = 1,5 ; 600 шт. : 300 шт. = 2,0 ; 1020 шт. : 600 шт. = 1,7.
Коэффициент роста плановой годовой денежной массы у отдельной монополии: 6940,5 руб. : 5047 руб. = 1.38 ; 2568 руб. : 1653 руб. = 1,55 ; 2366,4 руб. : 1932 руб. = 1,22.
Строки 14, 15, 19 и 20 таблицы доказывают, что алгоритм НЕ допускает инфляции также при осуществлении инвестиционной политики каждой отдельной монополией, когда увеличивается планируемая денежная масса, которая направляется в основные фонды монополии (от 5800 руб. до 8000 руб.; от 5000 руб. до 8500 руб.; от 6000 руб. до 9600 руб.), потому что коэффициент роста годового объема выпуска продукции превышает коэффициент роста капитальных вложений в основные фонды отдельной монополии (1,5 > 1,38; 2,0 > 1,7 ; 1,7 > 1,6 ).
Коэффициент роста планового годового равновесного объема выпуска продукции у отдельной монополии: 1050 шт. : 700 шт. = 1,5 ; 600 шт. : 300 шт. = 2,0 ; 1020 шт. : 600 шт. = 1,7.
Коэффициент роста плановой денежной массы в основные фонды отдельной монополии: 8000 руб. : 5800 руб. = 1,38 ; 5000 руб. : 8500 руб. : 5000 руб. = 1,7 ; 9600 руб. : 6000 руб. = 1,6
В результате возможно построение единого народнохозяйственного комплекса с эквивалентным обменом между всеми монополиями по принципу «производство для потребления».
Брагинский С.В. и Певзнер Я.А. пишут: «... неоклассики (А.Маршалл, Дж.Б.Кларк, К.Викселль, Ф.Визер, Ф.Уикстид, Ф.Эджуорт, А.Пигу – С.Б.) считают, что в случае тенденций к монополизации отрасли необходимо государственное вмешательство. Ведь, если такое вмешательство поможет создать условия, хотя бы имитирующие (воспроизводящие с возможной точностью – С.Б.) поведение конкурентного производителя, понизится цена и увеличится выпуск продукции (предоставление услуг), что приведет к повышению общественного благосостояния. Теория Маршалла - Пигу поэтому приходит к выводу о том, что в таких отраслях государство должно контролировать ценообразование ...» [Брагинский С.В., Певзнер Я.А. Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления. - М.: Мысль, 1991. - 301с., С.103].
Научно поведение конкурентного производителя описано в «Капитале» Карла Маркса.
Таблица очевидно доказывает, что мой алгоритм имитирует поведение конкурентного производителя и гарантирует повышение общественного благосостояния даже на всей планете:
1) в строках 12 и 13 таблицы видно снижение плановой равновесной цены производства товара у монополии (от 7,21 руб. до 6,61 руб.; от 5,51 руб. до 4,28 руб.; от 3,22 руб. до 2,32 руб.);
2) в строках 14 и 15 таблицы видно увеличение равновесного планового годового выпуска продукции (предоставления услуг) у монополии (от 700 шт. до 1050 шт.; от 300 шт. до 600 шт.; от 600 шт. до 1020 шт.).
Факты доказывают, нельзя доверять внедрение алгоритма академикам от экономики! Необходим авторский надзор! Работать следует только с экономистами государственных монополий.