ПродолжениеИсторически сложилось так, что монополистическая или империалистическая фаза капитализма является первым этапом в трансформации капитализма, основанного на частной собственности и свободной конкуренции в планируемую коммунистическую экономику связанных производителей.
Таким образом, монополистический капитализм является конечной стадией капитализма, хотя, как и все социальные явления, империализм проходит через несколько своих фаз. Однако на всех этапах империализма появляется несколько стран, которые очень богаты финансовым капиталом, которые эксплуатируют другие страны, которые относительно бедны в нем. Чтобы измерить, насколько богата страна в финансовом капитале, мы должны учитывать не только абсолютное количество финансового капитала, измеряемое, как все формы богатства при капиталистическом способе производства в деньгах, или единицы весов золотых слитков, представляющие в свою очередь количество абстрактного человеческого труда, измеряемое некоторой единицей времени, - но и его величина по сравнению с населением страны.
Страны, которые богаты финансовым капиталом, не обязательно богатые промышленным капиталом, - это империалистические страны, которые экономически эксплуатируют все другие капиталистические страны в мире.
Финансовый капитал по сравнению с другими формами капиталаПри прежнем капитализме свободной конкуренции, достигшей наивысшего уровня развития в Британии в первые три четверти XIX века, предприятия принадлежали отдельным лицам или небольшим группам партнеров. Индивидуальные владельцы текущих предприятий часто говорят о «моих сотрудниках» или «моих рабочих» или «моих руках», как будто они фактически владеют своими работниками, хотя при капитализме они владеют только своей покупаемой рабочей силой.
То, что сегодня называют инвестиционным банком, только что развивалось в Великобритании 19-го века и обычно проводилось фирмами, которые были отделены от тех, кто вел коммерческий банкинг. Коммерческие банки были относительно небольшими предприятиями - скромными посредниками, как их называл Ленин, - далеко от гигантских универсальных банков, которые сегодня доминируют в капитализме. Бизнес, принадлежащий одному «боссу» или небольшой группе партнеров, был типичным для старого индустриального капитализма эпохи свободной конкуренции. Эти отношения все еще можно найти в тех секторах современной капиталистической экономики, где производство осуществляется в относительно небольших масштабах.
Ситуация сильно отличается от тех капиталистов, которые владеют только финансовым капиталом, которые я, следуя Марксу и Энгельсу, назвал в этом блоге денежными капиталистами. Рекламные ролики в банке говорят о том, чтобы ваши деньги работали для вас. Но кто-нибудь, кто видел золотой бар, долларовый счет или банковский счет, действительно работает? То, что банк действительно говорит «денежным общественным» владельцам, как правило, небольшому количеству «денежного» капитала, состоит в том, что, конвертируя свои денежные сбережения в капитал, банк будет обеспечивать, чтобы рабочий класс, производящий прибавочную стоимость, работал определенным числом часов для своих клиентов бесплатно. Только в этом смысле деньги «работают».
В настоящее время акции, облигации и инструменты денежного рынка часто принадлежат паевым инвестициям, управляемым профессиональными управляющими деньгами. Отдельные владельцы паевых фондов часто не владеют непосредственно такими активами. Причина, по которой взаимные фонды настолько популярны, заключается в том, что интеллектуальные «сбор акций» трудно для маленьких «инвесторов». Маленькие, а иногда и не такие маленькие, отдельные денежные капиталисты испытывают недостаток в знаниях, чтобы отличить, какие акции «переоценены» на фондовом рынке от те, которые «недооценены». Хотя фондовый рынок часто ошибается в отношении стоимости акций, его участники коллективно более информированы, чем большинство отдельных капиталистов.
Взаимный фонд воплощает в себе банковский принцип. Лица, у которых есть избыточные деньги или сбережения, не имеют возможности индивидуально одолжить свои излишки денег, поэтому они депонируют их в банке, который осуществляет кредитование, и делится процентным доходом со своими вкладчиками. Паевой фонд применяет этот принцип к акциям, облигациям, фондам денежного рынка и т. Д. Очень часто паевые фонды фактически принадлежат крупным универсальным банкам.
То же самое касается пенсионных фондов. Группа сотрудников, сами не капиталисты, за исключением их выхода на пенсию. Определенная сумма их зарплат или заработной платы откладывается и инвестируется. Но сотрудники не могут знать, что вкладывать в свои пенсионные сбережения. Поэтому их сбережения объединяются и управляются профессиональным менеджером денег, который хорошо осведомлен или, возможно, хорошо осведомлен, и может инвестировать больше сбережений или менее разумно.
Одно из изменений в монополистическом капитализме со дня Ленина заключается в том, что в то время огромная масса корпоративных акций по-прежнему принадлежала и управлялась отдельными лицами. Сегодня, напротив, огромную массу акций, облигаций и других ценных бумаг управляют институциональные инвесторы, такие как управляемые банком целевые фонды, пенсионные фонды, паевые фонды, хедж-фонды, страховые компании и фонды денежного рынка. Эти учреждения, в свою очередь, все чаще принадлежат или контролируются несколькими универсальными банками. Таким образом, «денежный капитал» превращается в финансовый капитал, контролируемый несколькими гигантскими банковскими учреждениями.
В стране, богатой финансовым капиталом, помимо чрезвычайно богатых людей, найденных во всех капиталистических странах, например, российских и украинских «олигархов», есть большой «средний класс» «скромных вкладчиков». Класс включает более привилегированные верхние уровни рабочего класса, которые могут владеть некоторыми взаимными фондами или быть бенефициарами пенсионных фондов через различные планы выхода на пенсию.
Вполне возможно, что страна будет бедна в финансовом капитале, даже если она относительно богата промышленным капиталом. Например, в такой стране может быть расположено большое количество заводов, шахт и крупномасштабных капиталистических ферм, что обогатит его промышленным капиталом. Британия - классический пример страны, которая в эпоху свободной конкуренции была богата промышленным капиталом - это была мастерская мира, а сегодня Британия не так богата промышленным капиталом, но очень богата финансовым капиталом.
США развивались в одном направлении. Хотя сто лет назад США были очень богаты промышленным капиталом, сегодня деиндустриализация значительно сократила относительное богатство США в промышленном капитале. Тем не менее, США по-прежнему занимают первое место в финансовом капитале.
Не все формы денежных сбережений представляют собой финансовый капитал. В Индии и, в определенной степени, Китае, сбережения часто состоят из золотых ювелирных изделий - в основном денежного материала, золотого слитка, который имеет форму ювелирных изделий. Экономия в этой форме не представляет собой финансовый капитал или капитал в любой форме. Простое владение золотыми слитками-деньгами не наделяет его владельца атомом прибавочной стоимости. Как правило, угнетенные страны, имеющие слаборазвитые банковские системы, бедны финансовым капиталом. Относительно большая сумма сбережений хранится в виде накопленных денег, которые не конвертируются в капитал. В более развитых странах «сбережения» проводятся в банках, паевых инвестиционных фондах, фондах денежного рынка и т. Д. Это одна из причин, по которой эмпирически мыслящий Кейнс, который служил в молодости в качестве колониального чиновника в Индии, считал золото «варварской реликвией».
В отличие от накопленного золота каждая единица финансового капитала - доля в паевом фонде, хедж-фонде или депозитном сертификате, выдаваемая банком, - это требование на определенный квант общей прибавочной стоимости, производимой глобальным рабочим классом. Если вы владеете частью финансового капитала в какой бы то ни было форме, у вас есть определенный процент от работных рабов в мире, работающих на вас. Владение этим «денежным капиталом» находится в его большой массе, централизованной в руках финансовых учреждений, сосредоточенных в некоторых странах. Страны, богатые финансовым капиталом, эксплуатируют страны, которые бедны финансовым капиталом.
Тесно связанный с финансовым капиталом богатство в недвижимости. Недвижимость представляет собой комбинацию земельной собственности и зданий, построенных на ней. Хотя он не идентичен финансовому капиталу, недвижимость тесно связана с финансовым капиталом. Чем богаче страна с точки зрения финансового капитала, тем больше цена земельной собственности завышена в стране и, следовательно, более «ценная» - в отношении суммы денег, которую она обменивает на рынке. В конечном счете, растущая стоимость недвижимости происходит в неоплачиваемом труде глобального рабочего класса.
Поэтому, насколько богата страна в финансовом капитале, или то, что составляет то же самое, степень, в которой страна является эксплуататором или эксплуатируемой страной, окажет глубокое влияние на классовую борьбу и политику страны, поскольку крупные секции верхних уровней рабочего класса могут владеть небольшим количеством финансового капитала или быть бенефициарами пенсионных фондов, собственными акциями и облигациями через индивидуальные пенсионные счета или владеть акциями паевых инвестиционных фондов.
Эти более привилегированные работники не контролируют крошечные объемы финансового капитала, которыми они владеют, и не владеют достаточным капиталом, чтобы быть капиталистами, потому что они не могут проживать с их доходом или дивидендным доходом. Они все равно приносят определенное количество, хотя бы очень небольшое количество, прибавочной стоимости, производимой рабочими угнетенных стран, а также производительными (прибавочной стоимостью) работниками своей собственной страны.
Это один из методов, с помощью которого империализм подкупает верхний слой рабочего класса и «служащих» белых воротничков. В эксплуатируемых странах рабочий класс более радикален, а национально-освободительные движения против эксплуатации нации, как правило, становятся союзником рабочего движения. Напротив, чем богаче страна в финансовом капитале, тем больше она является страной-эксплуататором, тем сильнее становится более реакционный национализм и тем более «национальные чувства» становятся союзниками эксплуататоров.
Однако чем больше империализм ослаблен сопротивлением угнетенных наций, тем слабее империализм становится и тем более открыт путь к радикализации рабочего класса и даже среднего класса. Например, американское общество было брошено в глубокую суматоху сопротивлением вьетнамской нации в 1960-х и начале 1970-х годов.
Таким образом, антивоенные движения в империалистических странах не являются обходной «реальной» классовой борьбы - профсоюзной борьбой за более высокую заработную плату, более короткими часами и лучшими условиями - но являются неизбежной формой классовой борьбы в империалистических странах из-за основной экономической природы самого империализма.
Из-за долгосрочной тенденции к концентрации и централизации капитала реальная социальная база монополистических капиталистических правителей сужается с течением времени. Чтобы защитить свою позицию как господствующего класса, так и его империи, монополистический капитализм-империализм обязан поддерживать все реакционные тенденции и силы в мире - расизм, женоненавистничество, гомофобия, неофашизм, абсолютные монархии, полицейские государства и системы универсальный надзор. Вот почему, по словам Ленина, империализм означает «реакция по всей линии».
Другая сторона состоит в том, что каждая демократическая тенденция или движение как в самих империалистических странах, так и в угнетенных странах вступает в конфликт с монополистическим капитализмом-империализмом.
Собирается ли Китай стать ведущей империалистической страной в мире? Сообщалось, что к концу текущего года-2014 года ВВП Китая в соответствии с паритетом покупательной способности с учетом разного уровня цен в разных странах будет превышать ВВП Китая. ( 5) Уже сейчас ВВП Китая на этой основе превышает ВВП Японии. Означает ли это, что Китай в этом году находится в процессе замены Соединенных Штатов как ведущей империалистической нации в мире? И разве Индия не становится ведущей империалистической нацией, которая, по общему признанию, не совсем в масштабах «империалистического» Китая - сама по себе затмевает Японию?
Прежде чем перейти к этим выводам, мы должны учитывать некоторые вещи. Население нынешнего Китая примерно в три раза больше, чем в Соединенных Штатах. Таким образом, Китай остается относительно низким в промышленном капитале по сравнению с Соединенными Штатами.
Но империализм, как мы видели выше, основан не на относительном уровне промышленного капитала, а на финансовом капитале. Если я, будучи гражданином Соединенных Штатов, владею X финансовым капиталом в акциях, облигациях и процентных банковских депозитах, это не означает, что я имею право на X прибавочную стоимость, произведенную рабочими Соединенных Штатов. Нет, я имею право на X прибавочную стоимость, производимую рабочими всего мира.
Российские банкиКакова относительная позиция российских банков сегодня? Если Россия сегодня не только капиталистическая, она действительно есть, но и империалистическая, мы ожидаем, что российские банки станут все более заметными в мире, поскольку «великие» универсальные банки являются важнейшими организациями финансового капитала. В публикации Global Finance перечислены 50 крупнейших мировых банков по состоянию на 2012 год. Несмотря на размер и природные богатства России, в списке нет ни одного российского банка.
По данным на 31 января 2014 года Wall Street Journal, основанный на активах 100 крупнейших банков мира, появляется только два российских банка, ОАО «Шербанк» и ОАО «ВТБ». Они входят в число 54 и 94 соответственно. Шербанк развился из старой советской системы сберегательных банков - на российском рынке Шербанк означает сберегательный банк. Даже сегодня 51% акций принадлежит российскому центральному банку, который сам принадлежит государству. Согласно Википедии, государству Российской Федерации принадлежит 60,9 процента ОАО «ВТБ». Хотя оба банка сегодня являются универсальными банками, они по-прежнему являются квазигосударственными предприятиями.
Само по себе отсутствие единого российского банка в 50 лучших банках и только два из 100 лучших, является наводящим на размышления, но не решающим. В сегодняшнем мире банковское дело очень централизовано, и во многих мелких империалистических странах все банки являются иностранными, хотя Россия вряд ли является маленькой страной.
Кроме того, Россия не является членом НАТО или Европейского союза и в целом считается более независимой от США, чем империалистические страны «Запада», такие как страны Западной Европы, Японии, Австралии и Новой Зеландии. Поскольку российский капиталистический «империализм» развился бы только за последние 25 лет от его самых скромных корней в доперестроечной советской «второй экономике», его можно было бы резко противопоставить установленному империализму ориентированного на США мировой империи.
Поэтому в России, как ожидается, будут развиваться собственные гигантские банковские учреждения. Действительно, Китай развивает несколько очень крупных банков, что указывает на определенное развитие финансового капитала в этой стране, хотя деятельность этих банков по-прежнему в значительной степени ограничивается Китаем. Более того, Китай в целом, как мы увидим ниже, по-прежнему слишком скуден в финансовом капитале, чтобы считаться чем-то близким к тому, чтобы быть империалистической страной в своем собственном праве.
Россия, напротив, которая не видела ничего, что приближалось к росту промышленного капитала, который испытывал Китай за последнюю четверть века, еще не разработал единый банк, даже государственный банк, который входит в число 50 лучших в мире банки.
Другие особенности, которые Ленин учитывал при разграничении между империалистическими странами и эксплуатируемыми странами, менее значительны, чем в 1914 году, поскольку был столетие капиталистического развития, которое значительно уменьшило вес докапиталистических способов производства и политических по сравнению с 1914 годом.
Например, когда Ленин писал «Империализм» в 1916 году, через два года после Первой мировой войны, когда он все еще бушевал без решительного исхода, царский военно-феодальный империализм, хотя и в своей агонии смерти, все еще существовал и не было никакого способа узнать, как долго он сможет держаться. Быстро индустриализируясь, но по отношению к Великобритании, США и Германии все еще недостаточно развиты, Япония по-прежнему бедна финансовым капиталом. Но Япония использовала свою высокоразвитую военную машину для захвата колоний. Япония захватила Тайвань в войне против Китая в 1895 году и в Корее в 1910 году. Поэтому Ленин занимал Японию среди империалистических держав, несмотря на свою относительную бедность в финансовом капитале.
Империализм в 2014 году по сравнению с империализмом в 1914 годуЕсли вам нужно описать разницу между империализмом 1914 года и империализмом 2014 года одним словом, это будет НАТО. В отличие от 1914 года, есть одна военная машина, или «царь», которая доминирует над империалистическим миром. И его корни не в феодальных, а в чисто капиталистических отношениях. Эта машина включает в себя вооруженные силы не только Соединенных Штатов, но и других стран в «альянсе» НАТО, включая Великобританию, Германию, Францию и, хотя формально является частью отдельного договора о безопасности, Япония также. Он также включает вооруженные силы многих «меньших» империалистических стран, таких как Канада и более мелкие страны Западной Европы, а также, в настоящее время, Восточная Европа.
Вооруженные силы многих, хотя и не всех, угнетенных наций полностью контролируются глобальной военной машиной со штаб-квартирой в Пентагоне под командованием Белого дома. Ситуация, когда «царь» в Белом доме доминирует в мире в военном отношении, не будет длиться вечно. Действительно, закон неравномерного развития подрывает его, но это очень ситуация в мире 2014 года.
Если империализм обречен на долгие десятилетия, он неизбежно изменится в будущем так же, как он изменился за столетие, последовавшее за началом великой войны в августе 1914 года. Наш анализ империализма в 2014 году был сосредоточен на «царе» в тогда Белый дом будет совершенно устаревшим, так же, как и сегодняшние сочинения Ленина о российском империализме. Но для того, чтобы правильно ориентироваться в 2014 году, наша «родина во времени», так сказать, нам нужно понять мир, в котором мы живем, а не чисто умозрительный мир, который может или не может возникнуть в какой-то момент в будущее.
Настоящие империалистические страны
Империализм 1914 года все еще смешивался с империализмом предкапиталистических истоков. Хотя это было наиболее очевидно в царской России, оно также характеризовало Австрийско-венгерскую Империю Габсбургов, которая является реликтом средневековой Священной Римской империи немецкого народа. Подобно царской России, Австро-Венгрия была тюремной палатой наций, хотя и в несколько меньшей степени, чем ее царская коллега.
Современный империализм, напротив, в значительной степени очищен от все еще значительных докапиталистических элементов, которые характеризовали империализм 1914 года. Столетие капиталистического развития, две мировые войны, последовательные кризисы перепроизводства, включая суперкризис 1929-33 годов, и не в последнюю очередь из всех революций XX века, в том числе русской революции 1917 года и китайской революции 1949 года, хотя они еще не привели к крушению империализма, в значительной степени очистили его от докапиталистических элементов, которые по-прежнему значительны в 1914 году.
Финансовый капитал является решающим фактором
Это подводит нас к вопросу о финансовом капитале. Credit Suisse Global Wealth Databook 2012 делит страны мира на четыре категории в зависимости от богатства, а не дохода для взрослого. Это приблизительный показатель среднего финансового капитала, который принадлежит физическим лицам в каждой стране, поскольку финансовые фонды, облигации, фонды денежного рынка и банковские счета составляют большую часть богатства в современном мире.
Это справедливо, несмотря на то, что собственность на финансовый капитал есть не что иное, как даже в самих империалистических странах. Высшая группа, имеющая более 100 000 долларов США на одного взрослого, в значительной степени определяет империалистические страны, в том числе «белую колонию» Израиля. Эти страны - Соединенные Штаты - здесь не удивительно - Канада, все страны Западной Европы, за исключением Португалии, но ни одна из стран Восточной Европы. Австралия, Новая Зеландия, Япония, Исландия, Финляндия, Норвегия и Швеция также входят в число стран, входящих в топ-группу. Эти страны в экономическом смысле эксплуатируют страны и, следовательно, империалистические страны.
Лишь немногие страны в этом клубе стоимостью 100 000 долларов США не совсем вписываются в традиционный список империалистических стран. Оставив в стороне некоторые арабские нефтяные монархии, которые вряд ли являются странами в каком-либо реальном смысле, мы находим Тайвань. Однако Тайвань - это не страна, а часть Китая, которая является неоколонией Соединенных Штатов. Существует также ситуация с Ирландией, страной, угнетаемой и эксплуатируемой на протяжении веков Великобританией, которая котируется Credit Suisse в группе за 100 000 долларов США. Примечательно, однако, что Южная Корея не принадлежит к этой верхней группе.
Имея эту небольшую квалификацию, список стран с средним взрослому богатству Credit Suisse, превышающий 100 000 долларов США, является списком реальных империалистических стран. Другая особенность, с которой связаны все страны этой группы, состоит в том, что они все связаны с действительно спутниками одной страны, Соединенных Штатов Америки.
Во второй группе стран средний уровень благосостояния составляет от 25 000 до 100 000 долларов США на взрослого. В этой группе мы находим Мексику, Колумбию, Чили, Уругвай, Саудовскую Аравию, Чехию, Словакию, Словению, страны Балтии, Грецию, Турцию, Португалию и несколько арабских нефтяных монархий, которые на самом деле не являются странами в обычном смысле , Большинство из этих стран являются полу- или неоколониальными. Возможно, только Португалию, имевшую колониальную империю в Африке до 1970-х годов, можно считать империалистической.
Третья группа стран, очень бедная финансовым капиталом, включает большинство стран Латинской Америки, Бразилию, Аргентину и т. Д .; Южная Африка; страны Северной Африки; большинство стран Восточной Европы, включая Польшу и Россию ; Китай; и Индонезии. Эти страны, безусловно, не империалисты. И именно здесь мы находим Китай, несмотря на его замечательный промышленный прогресс за последнюю четверть века, совершенно не имеющий аналогов в России. Наоборот. Ни одна из стран не относится к этой категории, которую можно отдаленно считать империалистической.
Наконец, у нас есть страны, которые беднее всего в финансовом капитале. К ним относятся страны Центральной Африки; Индия, несмотря на ее промышленный прогресс; Вьетнам; Боливии и Гайане в Южной Америке; и Украины. Хотя Украина была одной из самых богатых областей Советского Союза, сейчас она входит в число беднейших стран в финансовом капитале.
Нет русского империализмаЕсли мы используем критерий независимой мощной военной машины, в современном мире есть только одна империалистическая держава или «царь» в Соединенных Штатах Америки. Если мы используем критерий стран, которые богаты финансовым капиталом, то есть доля в эксплуатации стран мира, несмотря на то, что они являются военными и политическими спутниками США, мы не находим Россию или, если на то пошло, Китай среди их. Мы также не находим Россию или Китай во второй категории. Что касается финансового капитала, то Россия принадлежит определенно странам, которые находятся в нижней половине стран, которые определенно не являются империалистами. Сегодняшняя Россия очень далека от того, чтобы стать империалистической страной, и если что-то окажется в опасности попасть в четвертый уровень, где уже есть Украина.
Некоторые другие аргументы в пользу того, что Россия является империалистической
Сторонники того, что Россия является империалистической, указывают на статус России как «великой державы». Царскую Россию считали великой державой в 18, 19 и начале 20 века, а Советский Союз был «сверхдержавой» вместе с США во время холодная война. Итак, аргумент, сегодняшняя Российская Федерация также должна быть оценена как великая держава, если не сверхдержава. И не великие державы империалисты?
Этот аргумент, как мы видели выше, основан на неисторических аналогах, где сосредоточены совершенно разные эпохи. Но как насчет ракет и ядерного оружия России, которые унаследованы не от царской России 1914 года, а от Советского Союза конца XX века? Хотя ядерный потенциал России, возможно, был деградирован после разрушения Советской власти, он все еще, кажется, способен превратить мир, в том числе Соединенные Штаты, в радиоактивную пыль. Поэтому разве это не доказательство того, что современная Россия является империалистической?
Во время холодной войны постепенно стало очевидно, что ядерное оружие чрезвычайно опасно использовать в современной войне. Даже если бы ядерная держава начала крупную ядерную атаку против неядерной страны, экологические последствия использования такого оружия опустошили бы атакующую страну даже в отсутствие какой-либо контратаки. Сама матушка начнет разрушительную контратаку. Способность России уничтожить США ядерным оружием ценой уничтожения самой России, даже если США не контратаки, не делает Россию империалистической страной.
Роль полугосударственной нефтегазовой компании «Газпром» иногда цитируется как свидетельство того, что Россия является империалистической страной. Однако практически все богатые нефтью страны, которые не являются империалистами, такие как Мексика, Нигерия и Саудовская Аравия, имеют похожие нефтяные компании. Действительно, «Газпром» свидетельствует о том, что Россия не является империалистической. Он подчеркивает, что Россия является поставщиком сырья, исторической роли угнетенных, а не империалистических стран.
Сам «Газпром» далек от крупнейшей в мире государственной или квазигосударственной нефтяной компании. Его богатство превышено, среди прочих, иранской национальной нефтяной компанией и государственными нефтяными компаниями Венесуэлы и Нигерии. Если Россия является империалистической из-за «Газпрома», то и Венесуэла, Нигерия и Иран.
К канун перестройки 30 лет назад Советский Союз возглавлял мир в основных отраслях промышленности, хотя и не в потребительских товарах. Неудивительно, что сегодня капиталистическая Россия добилась определенных успехов в экспорте стали, станков и военных товаров. Россия была в пятом квартале 2013 года, когда речь идет о производстве стали, далеко от позиции номер один, которую Советский Союз пользовался непосредственно перед перестройкой.
Нынешняя страна номер один - Китайская Народная Республика, в то время как Россия опустилась ниже Индии, что является номером четыре. Соединенные Штаты, которые до Советского Союза были ведущим производителем стали в мире, теперь занимают третье место. В 2013 году Германия, намного меньшая страна, чем Китай, Россия или США, была седьмой.
В 1914 году производство стали, «сердце» тяжелой промышленности, было сосредоточено в империалистических странах. Сегодня наблюдается тенденция к тому, чтобы производство стали было «выведено» в неимпериалистические страны, такие как Китай и Индия. Учитывая эти факторы, относительно высокий рейтинг России в качестве производителя стали №5 в 2007 году вряд ли делает его империалистическим.
Приговор вынесенВ течение последних нескольких десятилетий Советского Союза экономисты, вдохновленные неоклассическим маргинализмом и особенно австрийской школой, разработали критику советской экономики с маргинальной точки зрения. Экономистам, которые должны были стать архитекторами перестройки, в значительной степени повлияли такие фигуры, как Людвиг фон Мизес, Фредерих фон Хайек и Мильтон Фридман.
Все проблемы, стоящие перед советской экономикой, и, конечно, их было много, обвиняли эти экономисты в централизованном планировании. Решение, предложенное этими «радикальными реформаторами», как их называли, было тщательной децентрализацией экономики, частичной или полной декалитаризацией сельского хозяйства, упразднением государственной монополии внешней торговли и конвертируемым рублем ( 6 ) ,
Только таким образом эти экономисты утверждали, что закон стоимости может действовать в советской экономике и в полной мере использовать «рычаги» личных материальных интересов и товарно-денежных отношений. Хотя эти идеи иногда назывались «рыночным социализмом», в действительности принятым в их общей тенденции, они были несовместимы с построением социализма. В конце концов, чтобы полностью выполнить эту программу, необходимо было восстановить частную собственность на средства производства. В то время как ранее советские правительства пытались выполнить кусочки «программы реформ», руководство Михаила Горбачева всерьез охватило программу реформ.
Этот «эксперимент» продолжается уже более двух десятилетий - фактически с 1989 года, когда «радикальные» экономические реформы Горбачева начали активно вступать в силу. Если теория маргиналов верна, будь то в ее неоклассической или австрийской версиях, экономика бывших советских народов, освобожденная от «оков» централизованного планирования и государственной собственности, должна была процветать.
Но если марксистская критика буржуазной политической экономии правильна, переход от высшего к низшему способу производства, как ожидается, приведет к снижению производительных сил и общей социально-политической катастрофе. Если ни одна теория не является полностью правильной, а истина находится где-то посередине, тогда мы ожидаем увидеть какой-то промежуточный результат. Результаты эксперимента в настоящее время. Что это такое?
Приговор Константиновке, УкраинаБританский Guardian сообщил 8 мая 2014 года: «В отличие от многих угольных городов, Константиновка всегда известна своим производством стекла. На их пике, в советский период, три стеклянных завода города использовали более 15 000 человек между ними .... В конце 1980-х годов [незадолго до того, как в Горбачевской «радикальной» перестроечной реформе начали кусаться) фабрики производили более 150 миллионов стеклянных бутылок в год, чтобы упаковать сладкое крымское имитационное шампанское и отправить их по всему миру, чтобы отпраздновать дни рождения и свадьбы по всему Советскому Союзу «.
Что было тогда. Но сейчас?
«Теперь фабрики лежат в руинах вокруг окраины города. Всего несколько семинаров по-прежнему работают, всего 600 человек. Даже центр города распадался. Асфальт на дорогах треснут, и огромные сорняки прорастают по тротуарам. Каменные модели ярко-желтого верблюда и Белоснежки и семи карликов в центральном парке выглядят несколько зловещими, окруженными коленной травой, которая не была срезана в течение нескольких месяцев ».
Хранитель цитирует местного политика, наблюдая: «Ничего нового не было построено, ничто не было модернизировано. Многие люди расстроены и злятся на свою судьбу ».
Помните, что сторонники перестройки четверть века назад утверждали, что их «радикальные экономические реформы» необходимы для «оживления» советской экономики и обеспечения ее модернизации, которая якобы блокируется «оковами» централизованного планирования. Теперь мы можем видеть, какие последствия этой «возрождения» были для города Константиновка в Украине. И результаты Константиновки не являются нетипичными, но типичными не только для Украины, но и для всего бывшего Советского Союза.
Несколько «олигархов» - новый капиталистический класс, который украл фабрики, мины и фермы, принадлежавшие рабочим и крестьянам, действительно стали очень богатыми. Для них и их вешалок на вешателях гораздо меньше в России, Украине и других бывших советских странах, чем в реальных империалистических странах - перестройке и даже более «радикальной» политике постперестроечной политики, успех. Их богатство вышло далеко за рамки того, что было бы возможно даже в последние дни режима Леонида Брежнева с его растущей «второй экономикой». Но для подавляющего большинства украинского народа и народов всех бывших советских народов результаты были необузданной катастрофой.
Эти результаты, как и Великая рецессия, показывают, насколько ложны идеи маргинализма. Помните, маргиналы как неоклассической, так и австрийской школ утверждают, что стоимость товаров возникает из-за их дефицита по сравнению с потребностями потребителей, а не с количеством труда, необходимого для их производства. Маргинализм, в отличие от Маркса и классических экономистов, имеет в виду, что «интерес» - значение плюса - возникает из стоимости, создаваемой дефицитным капиталом, а не неоплачиваемого труда рабочих.
Каждый кризис, произошедший в истории капитализма, от кризиса 1825 года до кризиса 2008 года, является опровержением в жизни маргинализма. Беспрецедентные экономические, социальные и политические катастрофы в бывшем Советском Союзе, включая нынешний кризис в Украине, также являются живым опровержением маргиналистской теории и подтверждением работы Карла Маркса. К сожалению, мировой социалистической революции нужен был кнут этой контрреволюции, чтобы продемонстрировать огромное количество людей в жизни, а не только теорию, насколько ложные требования маргинализма сравниваются с экономической наукой Карла Маркса.
И решениеПол Гобл в 24 апреля 2014 года издал «Окно в Евразии»: «Как отметил вчера Алексей Верхоянцев из« Свободной прессы »,« эксперты давно предсказали, что политический кризис в Украине скоро приобретет социальный аспект и что смешение эти два элемента "могут привести к непредсказуемым и потенциально неконтролируемым последствиям".
Какие последствия, например? «Борис Шмелев, эксперт Московского института экономики и профессор Дипломатической академии МИД России, - продолжает Гобл, - сказал Верхоянцеву, что одной из причин этого является то, что« для большинства граждан Украины, проживающих на Юго-Востоке, термин «федерализация» не совсем понятен ».
Верхоянцев спросил профессора Шемлева, будет ли растущий гнев шахтеров и других рабочих требовать национализации этих предприятий - по существу вернуть их законным владельцам, которые их построили, - рабочим. Шемлев ответил, что «есть не только нарастающий крах украинской государственности и обострение региональных конфликтов в Украине. Мы видим разрушение той либерально-олигархической модели моего социально-экономического развития, на которой Украина развивалась в последние годы ».
«Либерально-олигархическая модель» - это, конечно, восстановление капитализма, а «последние годы» - это, по сути, последние 25 лет с 1989 года. И эта «модель развития» относится не только к Украине, но и к самой России, а также к другим бывшим советским странам.
То, что хотят многие из рабочих, участвующих в борьбе с майданским движением, - это не просто аннулирование февральского переворота в Киеве. То, что они действительно хотят, - это восстановление Союза Советских Социалистических Республик. Об этом свидетельствуют советские флаги, которые конкурируют с трехцветными флагами буржуазной Российской Республики и двойными орлами русских националистов, жалобами западных корреспондентов о широко распространенной «советской ностальгии» и защитой статуй Ленина народом Восточной Украины. Ленин, прежде всего, является символом Октябрьской революции, символом социалистической революции, которого так ненавидели евродеки, но защищал анти-майданское движение.
И поэтому анти-майданское движение представляет собой угрозу не только империализму, но и российским капиталистам, а также их представителю Владимиру Путину. Это объясняет, почему Москва делает все возможное, чтобы охладить движение. Путин удивил западных империалистических журналистов, которые рисовали его как новый Гитлер и Россию как Третий Рейх, когда он объявил о выходе российских войск с украинской границы, указал на поддержку выборов 25 мая, которые организовала Киевская хунта, чтобы потребовать некоторая легитимность, а также его безуспешная попытка убедить народные республики отложить свой собственный референдум 11 мая по автономии от правительства киевского государственного переворота.
Единственным реальным решением кризиса в Украине является восстановление рабочей силы и собственности трудящихся на средства производства через возрожденный Союз Советских Социалистических Республик, который сам неизбежно должен стать частью еще более широкого движения, которое в конечном итоге будет включать рабочих всего мира.В этом смысле как борьба рабочих в Украине с киевским переворотом, так и действия мирового сообщества в период с середины мая в сторону быстрых санкций указывают на одно направление. Речь идет не только о кризисе в Украине, но и о многих других кризисах - от хронической массовой безработицы до глобального потепления, которая стоит перед нами сегодня.
________
1 Крайнее правое настроение в Украине в основном сосредоточено в провинции Галисия. До Первой мировой войны Галисия, сельскохозяйственный регион с небольшой промышленностью, была частью Австро-Венгерской империи, а не царской империи. После Первой мировой войны и русской революции он был захвачен польским маршалом Йозефом Пилсудским и стал частью того, что было в действительности польской империей - частью довоенной Польши, которая расширилась за пределами Польши. Эта империя включала в дополнение к Галиции, части Белоруссии, а также части побежденной Германии.
В Галиции помещики были польский, но крестьянство было украинской национальности. Польские помещики часто использовали евреев для того, чтобы действовать как их агенты в их отношениях с крестьянством. Результатом этих феодально-подобных отношений, которые сохранялись до 1939 года, было то, что и антипольские, и антиеврейские настроения были сильны в Галиции среди украинских крестьянских масс. По этим историческим причинам регион сегодня является основной базой для крайне правых в украинской политике. (назад)
2 «Крайние левые» относятся к тем политическим течениям, которые выросли из радикального студенческого движения в Западной Европе конца 1960-х годов, которые считают себя левыми от традиционных коммунистических партий. Этот «крайний левый» исторически разделен между различными анархистскими, троцкистскими и маоистскими течениями. (назад)
3 В этом блоге я разработал концепцию спутниковых империалистических государств. Эти государства подчиняются «международным институтам» -NATO, Всемирной торговой организации и международной валютной системе, ориентированной на доллары США, - во всех случаях доминируют Соединенные Штаты Америки. Но, как и Соединенные Штаты, и в отличие от угнетенных стран, они разделяют сверхприбыль, создаваемую империализмом, и могут подкупить своих более привилегированных рабочих и поддержать крупного среднего класса служащих «белого воротничка», которые владеют определенной суммой «денежного капитала» и земли под собственными домами. Однако их доходы от капитала и земли недостаточно для того, чтобы жить. Поэтому они вынуждены продавать свою рабочую силу, чтобы изменить ситуацию. В отличие от традиционной мелкой буржуазии, эти люди не владеют собственным бизнесом.
Однако в 1914 году система «спутниковых империализмов» была не так развита, как сегодня, две мировые войны. Однако в своем « империализме » Ленин ссылается на отношения между Великобританией и Португалией, которые в некотором роде формируют прототип современных империалистических стран-сателлитов.
Ленин писал: «Несколько иначе форма финансовой и дипломатической зависимости, сопровождаемая политической независимостью, представлена Португалией. Португалия является независимым суверенным государством, но на самом деле более двухсот лет, начиная с войны испанского наследства (1701-14), это был британский протекторат. Великобритания защитила Португалию и ее колонии, чтобы укрепить свои позиции в борьбе против своих соперников, Испании и Франции. Взамен Великобритания получила коммерческие привилегии, льготные условия для импорта товаров и особенно капитала в Португалию и португальские колонии, право использовать порты и острова Португалии, ее телеграфные кабели и т. Д. И т. Д. Отношения такого рода всегда существовали между большими и маленькими государствами,
Разница в 2014 году по сравнению с 1914 или 1916 годами, когда писал Ленин, заключается в том, что по отношению к Соединенным Штатам Америки все другие империалистические страны являются «маленькими государствами» (назад)
4 Различные «национал-социалисты» или неонацистские организации, действующие в Соединенных Штатах, часто показывают «звезды и бары» бок о бок со свастикой и другими нацистскими символами. (назад)
5 В неимпериалистических странах с преимущественно капиталистическими экономиками, такими как Китай и Индия, цены, измеряемые с точки зрения данной валюты, такой как доллар США, и, в конечном счете, веса золотых слитков - научное определение цены, включая цену товара рабочая сила ниже, чем в империалистических странах. Например, если предположить, что ВВП Китая превысит ВВП США в конце этого года или вскоре после этого с точки зрения паритета покупательной способности, то ВВП США в абсолютных, а не на душу населения условиях будет по-прежнему значительно меньше с точки зрения Деньги.
Только деньги и деньги - это показатель общественного богатства при капиталистическом способе производства. Как должны знать постоянные читатели этого блога, золото, поскольку денежный товар является независимой формой биржевой стоимости. И меновая стоимость, а не использование ценности, доминирует в мировой капиталистической экономике. Поэтому, несмотря на значительный промышленный прогресс последней четверти века, Китай по-прежнему очень далек от самостоятельной империалистической державы. И то, что верно для Китая, тем более верно для России, что не привело к промышленному прогрессу, достигнутому Китаем за последние 25 лет с момента начала «радикальной перестройки». Наоборот! (назад)
6 Конвертируемый рубль в том смысле, что рубль можно было свободно покупать и продавать частным лицам в обмен на другие валюты, такие как доллар США. Это не означает конвертируемость золота по фиксированной ставке. В этом истинном смысле конвертируемости никакая валюта не конвертируется сегодня и не была с августа 1971 года, когда то, что осталось от конвертируемости доллара в золото, было приостановлено указом президента США Ричарда Никсона. (назад)
Поделись этим:
20 ответов на вопрос «Является ли Россия империалистом?»1. Michael Pröbsting (RCIT) Говорит:
3 июня 2014 года в 3:23 вечера | Ответить
Это выглядит как интересный вклад, который я буду изучать более подробно. Однако, после краткого взгляда на него, я должен сказать, что у меня другое мнение. Я думаю, что и Россия, и Китай стали империалистическими державами. Я подробно остановился на России в моем документе «Россия как великая империалистическая держава. Формирование российской монополистической столицы и ее империи - ответ нашим критикам »(март 2014 г.,
http://www.thecommunists.net/theory/imperialist-russia/ ) За мой анализ Китая как новой империалистической державы см. Мою книгу «Великое ограбление юга. Непрерывность и изменения в супер-эксплуатации полуколониального мира монополистическим капиталом. Последствия для марксистской теории империализма "(2013, глава 10,
http://www.great-robbery-of-the-south.net/), а также «превращение Китая в империалистическую власть. Изучение экономических, политических и военных аспектов Китая как великой державы »(
http://www.thecommunists.net/publicatio ... m-number-4 ). Мой родной язык не английский, поэтому, пожалуйста, извинитесь за любые грамматические ошибки!
2. социалистическая борьба Говорит:
3 июня 2014 года в 16:00 | Ответить
Отличная статья, я поделюсь.
3. prianikoff Говорит:
5 июня 2014 года в 12:51 | Ответить
число рейнольдса раздел «Российская Федерация - тюрьма народов?»
Идея о том, что евреи в царской России были преимущественно «торговыми людьми», немного завышена. Коммерческие профессии (особенно торговля зерном) были распространены среди евреев, живущих в сельской местности. Но к концу 19-го века все возрастала тенденция к урбанизации и пролетаризации среди быстро растущего еврейского населения. Отсюда уровень поддержки еврейского лейбористского бунда среди идишских рабочих.
Российская перепись 1897 года показала, что из 1,331,500 евреев в «Бледном поселении» 426 628 занимались «торговлей и торговлей», но 504 844 в производстве и «механических занятиях» и 44177 на транспорте, главным образом, картографами и демонами.
«На северо-западе, а именно в Литве и в Белой России, промышленные профессии требуют гораздо большую долю занятых, чем коммерция (44,2 процента против 23,8 процента и 42,2 процента против 27,4 процента, соответственно ... В этих провинциях существует процесс быстрого перехода от коммерческих занятий к промышленной работе ».
(И. М. Рубинов, Экономическое положение евреев в России, Вашингтон, округ Колумбия, 1907 г.)
Эта тема более подробно рассматривается здесь: -
http://yannayspitzer.net/2012/09/30/jew ... ettlement/4. prianikoff Говорит:
6 июня 2014 года в 8:13 | Ответить
Небольшое пояснение к моему замечанию выше: 1,31 м в российской переписи 1897 года относится к * экономически активной * популяции. Спитцер дает цифру около 5 м для всего еврейского населения в Европейской России.
Сама статья очень интересна. Я думаю, что есть проблемы, по которым используется определение империализма, и ваша статья должна быть прочитана в сочетании с Майклом Берком «Какова нынешняя фаза империализма?», «Социалистический экономический бюллетень» и работа Ленина по империализму.
То, что кажется ослепительно очевидным, заключается в том, что знак равенства не может быть поставлен между Россией (или Китаем) и США - с точки зрения военных расходов и заморских баз они значительно асимметричны.
Даже Крис Харман из SWP признал это в некоторых своих более поздних работах.
Очевидно, это является центральным моментом в понимании нынешнего украинского кризиса, когда многие сектанты применяют подход, ориентированный на забор, или даже считают Россию главным врагом.
Это полностью согласуется с западной империалистической пропагандой.
Если бы русские навязывали бесполетную зону над Донецкой и Луханской областями, можно было бы ожидать, что этих правосектантов перейдут в овердрайв, крича о российском империализме.
Тем не менее это было бы оправданным ответом на танки, вертолеты и фашистские эскадрильи, которые были развернуты против гражданских районов киевским режимом. Проблема в том, что очень маловероятно, что режим Путина это сделает. Он слишком зависим от поддержания своих деловых связей с ЕС и сократит сделку с дружественными олигархами.
5. Россия как «империалистический» тезис ошибочна и препятствует солидарности с украинским и русским народом | Социалист в Канаде говорит:
18 июня 2014 года в 19:31 | Ответить
[...] приветствуем, следовательно, новое эссе американского марксистского экономиста Сэма Уильямса. Недавно он опубликовал 30-страничное эссе на своем блоге своего сайта «Критика теории кризиса». Заголовок эссе спрашивает: «Есть ли [...]
6. louisproyect говорит:
20 июня 2014 года в 1:05 | Ответить
Украинские «националисты» евро-майданов поощряются США, чтобы говорить о величии украинской нации, так же как южные белые после эпохи гражданской войны и восстановления США поощрялись праздновать великие традиции белых «Южные народы» и их так называемая нация.
===
Какая идиотская аналогия. Ленин говорил, что Украина была для России, так как ирландцы были для англичан. Вы защищаете великорусский шовинизм Сталина, используя унизительное понимание того, что стоял Ленин. Вы должны придерживаться экономики и оставить политику тем, у кого есть более тонкое понимание и понимание истории Украины.
7. Никос говорит:
20 июня 2014 года в 10:18 | Ответить
Секретное соглашение о свободной торговле между США и ЕС, выпущенное WikiLeaks!
http://wikileaks.org/tisa-financial/WikiLeaks только что выпустила проект соглашения, тайно заключенного между правительствами и банками из США, Германии, Франции, Великобритании и их спутников для бесплатной торговли финансовыми услугами, то есть для дальнейшей дерегулирования финансовых рынков, с тем чтобы они могли быть легче проникнуты финансирует мега-капитал.
Интересно (но не удивительно), России не разрешено участвовать в этих переговорах.
Известно, что такие тайные переговоры имели место, но правительства официально не признали это.
Я думаю, что это огромные новости!
Сэм, мне было бы очень интересно узнать, что вы думаете об этом соглашении.
Это действительно огромные новости? Приведет ли это соглашение к значительным изменениям в мировой капиталистической экономике? Сможет ли это усилить захват империалистов в экономике слабых наций?
Или это просто процессуальное соглашение, которое на самом деле мало меняет?
Благодаря!
Nikos
8. Является ли Россия империалистической? Ответ Роджеру Аннис и Сэму Уильямсу | Луи Proyect: нераскаявшийся марксист говорит:
22 июня 2014 в 20:03 | Ответить
[...] находится под сильным влиянием блоггера Сэма Уильямса, чья 30-страничная статья «Является ли Россия-империалист» повторяет многие из тех же тем, что были сделаны Анни, особенно в отношении финансового капитала [...]
9. louisproyect говорит:
22 июня 2014 года в 8:28 вечера | Ответить
http://louisproyect.org/2014/06/22/is-r ... -williams/10. prianikoff Говорит:
23 июня 2014 года в 10:31 | Ответить
«В разочаровании Госдепартамента США он произвел всевозможные клеветнические действия против Путина, в том числе, что он империалист и сродни Гитлеру. Самозваные социалисты, которые просто откликаются на эти обвинения, не очень поддаются логическим аргументам. Но социалистам очень важно понять природу империализма и его нынешнее проявление "
Майкл Берк
http://socialisteconomicbulletin.blogsp ... alism.html11. matthewrusso9 Говорит:
23 июня 2014 года в 20:55 | Ответить
Один из котировок акций «Газпрома»:
http://www.bloomberg.com/quote/OGZD:LIЭтот аргумент basackwards. Он исходит из полученной, фиксированной перспективы создания «теории» империализма. Это не то, как наука делается по Марксу в Grundrisse. Без ведома своим попутчикам, как «наука» делается по Иосифу Сталину. Это демонстрирует настоящее презрение к теории. Это форма антиинтеллектуализма, характерная для той части левых, которая извиняется за русский неоимпериализм. Этот антиинтеллектуалист Сталин прямо заявил о своем массовом убийстве старых большевиков.
Уильямс / Аннис смешивают концепцию финансового капитала Хильфердинга с банковским сектором России. По словам Гильфердинга, финансовый капитал - это слияние банковского и промышленного капитала. Поэтому нужно смотреть на те столицы - будь то государственные или нет, это не имеет значения, поскольку Уильямс / Аннис не отрицают капиталистического характера России, которые сочетают самофинансирование с производительным капиталом. Но, как оказалось, Маркс считал все реальные капиталы динамичными комбинациями денежных (банковских), производственных (промышленных) и товарных (коммерческих) схем капитала. См. «Капитал» II. Часть I. Следовательно, экспорт денежного капитала или производительного капитала - это не единственные атрибуты империализма. Существует также экспорт ТОВАРНОГО КАПИТАЛА. Но большинство марксистов игнорируют категорию товарного (коммерческого) капитала.
На практике только крупные капиталы могут практически реализовать эту комбинацию в повседневной эксплуатации. И какое совпадение - это те самые капиталы, которые лучше всего подходят для работы в международном масштабе (TNC). В отсутствие глобального государства (извините Негри / Харт, извините MR / Panitch / Gindin), это пространство конкуренции между ТНК и государствами. Это порождает тенденцию к слиянию капитала и государства. Именно эта тенденция является реальной сущностью империализма. Он тесно связан с так называемой «приватизацией», а также процессом слияния государства и капитала. Оба являются ключевыми показателями того, что Ленин назвал «эпохой капиталистического распада» и «паразитизмом». Это последнее не имеет чисто «финансовой» формы.
Российский «Газпром» отвечает всем этим критериям на Т. Основной экспорт капитала - это ТОВАРНЫЙ КАПИТАЛ, называемый природным газом. Россия также является важным экспортером нефти и вооружений.
Уже давно мы сбрасываем неверные формулы Хильфердинга. это также давно прошлое, что мы сбрасываем «монополистический капитализм» Барана и Свайзи.
В последнее время социалист ушел со Сталиным, а не оживил его, как слишком многие стремятся сегодня. Даже, как большинство из них не понимают, как я уверен, они этого не делают, это то, что они делают в этой ситуации Россия / Украина.
Матф
12. Почему империалистические державы России и Китая, а не капиталистические полуколонии? | Живой марксизм говорит:
25 июня 2014 года в 3:24 | Ответить
[...], чтобы выровнять теоретические оправдания против России, поскольку империализм - это Сэм Уильямс в блоге «Критика кризиса». Автор, кажется, находится в традиции Паблоита. Он является ортодоксальным по Тенденции по курсу [...]
13. prianikoff Говорит:
25 июня 2014 года в 9:26 | Ответить
«... слияние капитала и государства. Именно эта тенденция является реальной сущностью империализма "
Рип Ван Винкл Марксизм.
Вы заметили, что случилось с State Industries в Британии с 80-х или в России после 1991 года?
Вы слышали известие о том, что Порошенко объявил о приватизации 38 угольных шахт в Украине сразу после его избрания?
Украина не является иллюстрацией слияния капитала и государства, что является хорошей иллюстрацией прямого правления капиталистов, от президента до местных губернаторов и их частных армий.
Государственные отрасли - это именно то, что ЕС и МВФ хотят разбить и взять на себя.
Это потребовало смены режима и военной силы, а не только международной торговли.
Вставай.
14. billjefferies Говорит:
11 июля 2014 года в 10:14 | Ответить
Вы игнорируете тренд.
Приток прямых иностранных инвестиций в 2012 году - в прошлом году в электронной таблице ЮНКТАД, в Великобритании - 5,13% от общей суммы в мире, в Китае 6,05%, а в России 3,67%. Великобритания медленно сокращается. Китай и Россия растут очень быстро. К настоящему времени Китай и Россия будут намного выше.
Что касается финансового капитала, то интеграция производства и банковского дела в Китае и России довольно полная, безусловно, наследие центрального плана, но утверждать, что этот капитал не является «финансовым капиталом», довольно странно. В обеих странах доминируют государственные банки и крупные предприятия, занимающиеся производством или добычей полезных ископаемых.
В случае с Россией у вас также есть много, если не колоний, то, безусловно, полуколонии или сфера влияния, по крайней мере.
В случае с Китаем у вас есть полуколонии, разбросанные по всей Африке и Индийскому океану.
Что касается клеветы против Путина, то что странно, так это то, что социалисты должны защищать главного олигарха России.
15. Είναι η Ρωσία ιμπεριαλιστική; | Avantgarde говорит:
17 июля 2014 в 19:51 | Ответить
[...] Αμερικάνου μαρξιστή οικονομολόγου Сэм Уильямс από το
https://critiqueofcrisistheory.wordpres ... perialist/. Μετάφραση : Κ.Μ, επιμέλεια [...]
16. Красная Звезда Говорит:
11 августа 2014 года в 17:26 | Ответить
Дело в том, что российское правительство очень реакционно.
Он укрывает миллиардеров, отрицает права ЛГБТК, обнимает теократию и, конечно же, обнимает капитализм.
Просто потому, что это не часть близкой гегемонии, НАТО не означает, что она не империалистическая.
17. Майкл Прабстинг (RCIT) говорит:
28 августа 2014 года в 8:57 | Ответить
Вот брошюра, которую я написал по этому вопросу, которая включает ответ Сэму Уильямсу.
Ленинская теория империализма и подъема России как великой державы
в понимании и непонимании современного межимпериалистического соперничества в свете ленинской теории империализма. Еще один ответ нашим критикам, которые отрицают империалистический характер России
Майкл Пребстинг, Революционная коммунистическая международная тенденция (RCIT), август 2014 года,
http://www.thecommunists.netСОДЕРЖАНИЕ
Введение
I. Четыре течения в рабочем движении о
межимпериалистическом соперничестве
II. Ленинская теория империализма и его ревизионистские
искажения
Ревизионистская путаница природы финансового капитала
Маркс и центральность производственного процесса
Империализм основан на капиталистической ценности производства, а не
финансовых спекуляциях
Есть ли капиталистическая страна, которой не принадлежит Финансовый
капитал?
Монополизм как сущность империализма
Роль государства в монополистическом капитализме
Несоответствие между империалистскими державами
Могут ли только самые богатые страны быть империалистами?
Различие между великими державами во времена Ленина, до 1917 года
Являются ли США и британские модели империализма чистым ограблением?
Объясняя восточную империалистическую державу до 1914 года
Краткий обзор империалистических держав сегодня
Теория «переходного» или «суб-империалистического» государства
Является ли интер-империалистическое соперничество усилением или минимизацией?
Экзамен: маоистское происхождение теории сверхмощностей
III. Социал-империализм как карикатура на
«анти-империализм»
«Третий лагерь» и «Анти-империалистический объединенный фронт с Путиным
и Си» в борьбе между империалистскими соперниками
Инвертированный социал-империализм как изменение класса сотрудничества
Внутривенно Опять Россия как империалистическая держава
Российские и иностранные монополии в банковской сфере
Кто контролирует монополии России?
Иностранные инвестиции и внешняя политика России
Экзамен: евразийство и буржуазные союзники Путина в Западной Европе
Резюме
Подробнее читайте на
http://www.thecommunists.net/theory/imp ... nd-russia/.
18. billjefferies Говорит:
28 августа 2014 года в 16:56 | Ответить
Этот парень Майкл, похоже, передумал. Меня исключили из его группы, чтобы указать, что Россия и Китай были империалистами! Не то, чтобы он упоминает, что я держал пари!
19. социалистическая борьба Говорит:
23 ноября 2014 года в 15:30 | Ответить
Это статья, в которой LCFI полемизирует против RCIT по России:
Россия и Китай НЕ являются империалистскими государствами Заявление Комитета по связи для Четвертого Интернационала по нападению США / ЕС / НАТО на Украину
http://socialistfight.com/2014/06/19/ru ... na-are-not -imperialist-государства-заявление-бай-зе-связи-комитета-для-четвертого международного-на-useunato-атаки-на-украины /
20. социалистическая борьба Говорит:
23 ноября 2014 года в 3:31 вечера | Ответить
Баланс глобальных сил оценивался:
Восемь индексов возглавляемого США Всемирного Империализма Социалистическая Борьба 23/7/14
http://socialistfight.com/2014/07/22/im ... t-13-3-14/