Калюжный пишет: "Смешно, но Бойко С.И. почти в точности повторил формулу Туган-Барановского о пропорциональности трудовых стоимостей и предельных полезностей, так как утверждает, что выявил "функциональную зависимость между стоимостью товара и его потребительной стоимостью", понимая под последней именно полезность".Как видим, Калюжный намеренно не прописывает имени Карла Маркса.
Калюжный, ты дурачишь людей. Опять подлогом занимаешься. Ты приравниваешь категорию "предельная полезность" к категории "полезность". И лохи ведутся за тобой.
Предельная полезность - категория теории предельной полезности.
Полезность - категория трудовой теории стоимости Маркса. О необходимости установления функциональной зависимости между полезностью (реализованной потребительной стоимостью) и издержками производства (нижний предел стоимости товара) Маркс писал в работе "Нищета философии". Прудон не смог решить задачу. Задачу решил Бойко С.И., то есть я.
Так вот, предельная полезность - психологическая категория, величина которой зависит от особенностей каждого отдельного человека (его психическое здоровье) и физических объемов производства. Мол чем больше потребляется, тем, по мнению отдельного человека, ниже величина потребительского свойства того же изделия. оно ему становится менее значимым, нужным. Или в основе теории предельной полезности лежит психологический человеческий фактор. Чем больше съест за один раз человек апельсинов, тем отвратнее они ему кажутся. И за каждый последующий апельсин, который следует съесть сейчас же, человек готов платить все меньшую цену. Так себя проявляет закон спроса и предложения. Чем выше предложение, тем ниже цена товара. Предельная полезность не измеряется с помощью приборов. Это просто невозможно сделать.
Психологическая мотивация - основа теории предельной полезности. Трудовая теория стоимости Маркса не учитывает человеческого фактора (психологической мотивации). Однако труд и человеческий фактор существуют в действительности и их следует учитывать в алгоритме. Мой алгоритм это выполняет.
Что касается категории "полезности" как реализованной потребительной стоимости в трудовой теории стоимости, то величина свойства того же изделия не зависит от количества потребляемой продукции. Величина потребительского свойства измеряется с помощью специальных приборов. Например, с помощью спидометра измеряется скорость автомобиля. Свойств у изделия может быть сколь угодно много, которые (технические параметры изделия) запросто можно измерить с помощью специальных приборов, которые давно используются людьми.
И человеческий фактор следует учитывать с помощью эскиза, записью в хозяйственном договоре, когда помимо величины потребительского свойства указывается его местоположение на изделии. Так можно учесть индивидуальное "хочу" потребителя.
Итак, Калюжный насмехается надо мной. И предлагает это делать другим, смешивая категорию "предельная полезность" теории предельной полезности с категорией "полезность" трудовой теории стоимости Маркса. И люди ведутся за такими обманщиками с учеными степенями и званиями. И остаются жить в нищете.
Калюжный, как был мошенником, таким же мошенником и остался.
Он делает все, чтобы не было перехода из капитализма в коммунизм, который гарантирует мой алгоритм, так как четко выполняет указание Карла Маркса в отношении эквивалентного обмена между социалистическими монополиями: после повышения и выравнивания плановой нормы прибыли алгоритм увеличивает плановую прибыль, заключенную в сниженной плановой равновесной цене производства товара. 25 лет мошенники утверждают, что не выравнивает мой алгоритм плановой нормы прибыли. Для этого они провалили защиту моей докторской диссертации в 2000 году под одобрение ВАК РФ, которому так делать приказали олигархи.
Вот таблица. например, "Добыча топливно-энергетических полезных ископаемых".
Базовая рентабельность активов организации = 0,129 руб./руб., или 12,9% по ежегоднику.
Следует повысить до 0,181 руб./руб.
Смотрим на строку 21 и видим Эа.план.пред = 0,181 руб./руб. Есть повышение и выравнивание плановой нормы прибыли.
Изменение качества = 1,1, то есть на 10% улучшились потребительские свойства, которые измерены с помощью специальных приборов.
Согласно строкам 10 и 11 видим, что прибыль увеличилась от 1.07 руб. до 1,38 руб., заключенная сниженной плановой цене производства товара от 7,21 руб. до 6.61 руб. (строки 12 и 13).
Рост производительности труда составил 1,5 раза (1050 штук : 700 штук).
Рост годовой денежной массы составил 1,38 раза (6940,5 руб. : 5047 руб.).
Так как 1,5 больше 1,38, поэтому не допускается инфляция даже, когда растет денежная масса в 1,38 раза.
Никакого словоблудия. Точный расчет, который адекватно отражает математическое проявление закона стоимости Маркса (первый том "Капитала") и закон средней нормы прибыли (третий том "Капитала" Маркса).
И никаких лозунгов. Просто сухие цифры, в которых нет ошибок. Арифметика точная. Арифметику я знаю лучше всех академиков вместе взятых. Это мне точно известно.
Это академики от экономики сомневаетаются в своих знаниях арифметики. Мол так положено ученому. Но таких людей психиатры квалифицируют как дураков. Если не верите, спросите психиатров.
Вот так. Пусть лохи доверяют мошеннику Калюжному.