Довольно неглупому человеку инженеруingener писал(а):
При том, что в нормальной экономике, и при коммунизме тоже, новые заводы для расширения производства, строятся за счет прибыли. Причем если нет шикарного потребления, то нет и эксплуатации. Так как новый завод при отсутствии шикарного потребления капиталист строит не для себя, а для общества. А сам капиталист помимо возможности работать (с соответствующей оплатой труда), не получает от нового завода ни копейки. Так что ничего вы не опровергли. Вы до сих пор ничего не поняли. Слишком крепки штампы в вашей голове. Вы упорно пытаетесь применить старые штампы для новых для вас понятий прибыли.
Штампы Вашей головы, господин
ingener сводятся к апологии капиталистического присвоения результатов чужого труда. Согласно Вашей концепции, например Грудинин, получающий доход в 1,5 млн. руб. в месяц, по отношению к работникам ЕГО «совхоза» (на самом деле АОЗТ у которого кощунственно сохранено имя Ленина), получающим в среднем по 78 тыс. руб. в месяц, не является эксплуататором, а представляется отцом родным, построившим коммунизм в отдельно взятой деревне.
ingener писал(а):
Вы - человек довольно не глупый. И все равно ничего не понимаете, несмотря на многочисленные повторы объяснения в разных вариантах. После написания книги будет то же самое. Ее просто никто не будет читать. Мир еще не дозрел до понимания простых вещей. Если на форуме найдется хотя бы один человек, меня понимающий, тогда появится смысл в написании книги. Тема, изученная мной, довольно сложная для простых людей. Поэтому нет никакого смысла трудиться понапрасну. Суть прибыли люди могут познать и через 100 лет. А пока никто не хочет трудиться по коммунистически. Все предпочитают пахать на хозяина, считая что им не доплачивают и сильно эксплуатируют. Так людям проще. Хотя уже давно капиталисты покупают яхты только в отсталых странах. А в передовых, цивилизованных, часто ведут скромный коммунистический образ жизни.
Здесь я с Вами полностью согласен, никто не будет читать Вашу книгу, и никто не поймет в ней ни строчки. Ну а Ваш образ скромного, ведущего коммунистический образ жизни капиталиста-хапуги, обходящегося без яхты, просто умиляет.
А что, такие люди нужны для стада баранов, в которое пытаются превратить трудовой народ средства массовой информации, оказавшиеся на 100% в руках олигархов. Вот только когда такие люди, как Навальный, показывают их дворцы, построенные на «зарплату», они сразу обнажают свои настоящие зубы, даже не давая этому человеку поучаствовать в своем фарсе по имени «выборы президента». А вот Зюгановы с Грудиниными и Жириновскими тут как тут. Но это уже другая тема.
P.S. Почему-то вспомнился Энгельс, страстный борец с эксплуатацией, использовавший прибыль от своего завода не только для себя любимого, но и для финансирования трудов Маркса по написанию "Капитала". Но это еще можно как-то понять, учитывая, что Маркс и Энгельс были продуктом системы, которую они пытались разрушить во имя упразднения частной собственности и эксплуатации труда, неизбежно связанной с этой собственностью.
А вот за что не любил Энгельса товарищ Сталин, так это за его слова о том, что капитализм еще рано разрушать и он должен еще поработать на благо общества, создавая материальные предпосылки для перехода к новому общественному строю. О цивилизационных положительных свойствах капитализма писал и Маркс, для которого персона отдельного капиталиста была абсолютно безразлична. К сожалению, то что мы видим в постсоветских странах типа России и Украины, не является капитализмом даже периода 19 столетия. Это дикий капитализм, которому из-за отсутствия источников первоначального накопления за океаном "разрешили" возникнуть за счет "прихватизации", воровства, мошенничества и коррупции в глобальном масштабе.