Бойко писал(а):
Калюжный, тебе хорошо известно, что в моем алгоритме Пн = Пб * (Иб/Ин) * N
В результате будет Ин = Ин
В этом случае упрощение выполнено грамотно. И алгоритм обоснован правильно.
Бойко, преобразовывая твою формулу расчета Ин, я отвечал на вопрос Григория
viewtopic.php?p=35432#p35432Григорий спрашивал:
Цитата:
Вот я никак понять не могу - как же так можно - планировать новые издержки? Ведь издержки - это просто сумма затрат на сырьё, оборудование, оплату труда и т.п. И считаются они суммированием всех этих затрат. Посчитали - получили некоторую величину, столько-то рублей, например. А теперь берём формулу выше и считаем издержки уже по этой формуле. Посчитали - получили опять какую-то величину рублей. Ну и где же доказательство, что оба эти расчёта дадут одну и ту же величину издержек?
Может, у Бойко где-то это доказывается? Если нет - то какой смысл в планировании издержек, если всё равно фактические издержки будут другими?
Просветите меня да и других читателей.
Отвечая, я показал, что в алгоритме Бойко себестоимость не рассчитывается обычным инженерно-экономическим методом, а подгоняется так, чтобы прибыль, определенная по формуле «стоимости Бойко» Пн = Пб * (Иб/Ин) * N совпадала с прибылью, определяемой по «цене производства» Пн = Эа * (Кн / Вн), то есть
Пб * (Иб/Ин) * N = Эа * (Кн / Вн).
Факт такой подгонки Бойко признал в своей статье, хотя в «алгоритме» он тщательно скрыт.
Далее я показал, что если упростить формулу Бойко для определения Ин, то она эквивалентна формуле
Ин = Иб*(Пн/Пб)* N
……………………............…….. (5)
Теперь вдруг Бойко доказывает, как я понимаю, что моя формула может быть преобразована в формулу Пн = Пб * (Иб/Ин) * N, которая фигурирует у него при обосновании «формулы стоимости». А я этого и не отрицаю. Данный факт свидетельствует о том, что, во-первых, никаких ошибок при упрощении выражения Ин по формуле Бойко нет (вопреки утверждениям Бойко), а во вторых, —
новая себестоимость действительно подгоняется банальным способом с тем, чтобы прибыль, определенная по «формуле стоимости» совпадала с прибылью, определенной по формуле «цены производства».
Кстати, из этого следует, что новую себестоимость в «алгоритме Бойко» можно также определять по формуле
Ин = (Пб*Иб*N)/[Эа*(Кн / Вн)]
……………………….. (6)
Если в формулу (5), полученную на основании «формулы стоимости», подставить значения параметров из алгоритма Бойко, то получим Ин = 5,5 руб.
Если же соответствующие параметры подставить в формулу (6), полученную на основании «цены производства», то также получим Ин = 5,5 руб.
Тем самым окончательно доказано, что в формуле Бойко величина Ин не задается, а автоматически подгоняется исходя из искусственно введенного равенства прибылей альтернативных формул ценообразования — «формулы стоимости» и «формулы цены производства».
Как видишь, Бойко, я разбираюсь в твоем алгоритме гораздо лучше, чем ты.
Ну а то обстоятельство, что
в алгоритме кроме этого подвоха есть еще и ошибки, связанные с приведением двух вариантов капиталовложений (базового и нового) к сопоставимым объемам и параметрам, то это показано в моей статье
https://cloud.mail.ru/public/ELkj/QrDYp3JAT (открыть, а затем скачать).
Все Бойко, я выполнил свою задачу, на вопрос Григория ответил, передаю ему эстафету.
Dr. Kalyuzhnyi