Здравствуйте, Валерий Васильевич.
Прочитал я Вашу "отповедь" и вспомнилось вот это:
https://www.youtube.com/watch?v=0sZfEZRR6k0Вы, конечно, правы, когда пишете, что капитал может быть собственный и капиталист процент не платит. Но в остальном.....
ЗАРПЛАТА КАПИТАЛИСТА ЗА ЕГО ТРУД ПО УПРАВЛЕНИЮ ПРЕДПРИЯТИЕМ.Вы же знаете, что Маркс признавал существование такого труда и что этот труд тоже создаёт стоимость, как и труд наёмных рабочих. Я не буду приводить соответствующие выдержки - когда-то я это уже делал.
Как определяется величина этой зарплаты капиталиста? На рынке труда, как и зарплата всех категорий трудящихся. На рынке труда можно нанять и директора, и топ-менеджера, чтобы они руководили предприятием. Средняя зарплата этих нанятых директора и топ-менеджера и есть рыночная оценка труда по управлению предприятием. И капиталист её в любом случае оплачивает - либо нанятым директору и топ-менеджеру, либо себе самому. В бухгалтерской отчётности директором может быть сам капиталист, и тогда он сам себе начисляет зарплату. Если он нанял директора, то издержки по оплате директора входят в калькуляцию фонда оплаты труда. Если он сам себе платит зарплату, то эти расходы на оплату своего труда входят в общие расходы по зарплате, хотя их можно также отнести и в рубрику "прибыль", которая тогда окажется выше, чем в случае, если расходы капиталиста по оплате собственного труда занесены им в фонд оплаты труда.
Важно в данном случае лишь то, что из добавленной стоимости часть её - в виде оплаты труда нанятых работников и оплаты труда самого капиталиста за управление - что эта ЧАСТЬ добавленной стоимости составляет РЕАЛЬНЫЙ фонд оплаты труда - ВСЕГО труда: труда нанятых работников и труда самого капиталиста. Эта часть - РЕАЛЬНЫЙ фонд оплаты труда - НЕ является паразитарным доходом. Это - доход за выполненный труд. Доход, полученный, так сказать от торговли "клубники, выращенной своими руками".
https://www.youtube.com/watch?v=CPZgj2Xje_w
ВЫВОД №1. РЕАЛЬНЫЙ фонд оплаты труда включает в себя оплату труда самого капиталиста. Это - НЕ паразитарный, а трудовой доход.
АРЕНДНАЯ ПЛАТА.Из каких средств капиталист платит арендную плату. Вы пишете:
Цитата:
арендная плата — это недоплаченная рабочим зарплата, уплачиваемая другому паразиту, который «сэкономил» на бутербродах и построил здания и помещения, сдаваемые в аренду.
Не могу согласиться с таким толкованием. Оно, кстати, противоречит позиции самого Маркса, его теории ренты - вы это знаете. Маркс нигде не объясняет ренту понижением оплаты труда рабочих. У Маркса рента, которую капиталистический арендатор земли платит собственнику земли, объясняется иначе. Стоимость (и цена) рабочей силы никак не связаны с теми расходами, которые несёт капиталист - размером арендной платы или процентом по кредитам. Например, зарплата рабочих на предприятии, где я несколько лет работал, абсолютно никак не зависела от размера аренды, которая росла как на дрожжах, и в конце концов довела предприятие до банкротства. Но всё это время рабочие регулярно получали ровно то, что было условлено. Непомерная аренда может приводить к дефициту свободных денежных средств и задержке зарплаты, что часто бывает, но она почти никогда (я не встречал) не приводит к уменьшению зарплаты.
ИНВЕСТИЦИИВы пишете:
Цитата:
чистые инвестиции оформляются в виде акций предприятия, которые могут быть проданы, а выручка составит «паразитарный доход» ну очень хорошего предпринимателя, но не сейчас, а в будущем.
Инвестиции этого типа - то есть, привлечение средств публики под выпуск ценных бумаг предприятия - действительно могут быть. Но чаще, в обычной текущей практике промышленного капиталиста, он расходует часть своей прибыли на улучшение или расширение предприятия, НЕ привлекая средства со стороны. Оба эти вида инвестирования в разных предприятиях составляют разные доли. Конечно, можно сказать, что само предприятие со всеми его улучшениями может быть в любой момент продано капиталистом, и по этой причине стоимость предприятия должна быть причислена к паразитарному доходу. Но ведь по сути речь здесь идёт о накоплении. Каждый гражданин стремится что-то откладывать на будущее, накапливать на чёрный день. Различие в том, что капиталист накапливает на будущее часть прибыли, вкладывая её в улучшение производства. В какой мере эту часть дохода капиталиста можно считать паразитарной? Если смотреть на это как на присвоенную в виде улучшенного и расширенного предприятия часть не заработанного дохода капиталиста - то да, вроде как это паразитарный доход, спрятанный в кубышку. Если же видеть в улучшениях и модернизации предприятия выгоду всему обществу (хотя бы в форме понижения цены или повышения качества продукции) - то капиталист де факто работает в данном случае на пользу всего общества, улучшая и совершенствуя своё предприятие. Так что вопрос остаётся открытым.
НАЛОГИ.Вы пишете:
Цитата:
в каждой стране — своя система налогообложения, которая может делать выгодной или невыгодной перекачку прибыли капиталиста в его зарплату.
Но правилом является стремление капиталистов минимизировать налоги, а налоги являются вычетом из прибыли (так и называется - "налог на прибыль").
ВЫВОД №2.Паразитарный доход капиталистов можно определить по формуле:
ПАРАЗИТАРНЫЙ ДОХОД КАПИТАЛИСТА = ДОБАВЛЕННАЯ СТОИМОСТЬ - ОПЛАТА ТРУДА НАНЯТЫХ РАБОЧИХ - ОПЛАТА ТРУДА КАПИТАЛИСТА КАК ДИРЕКТОРА И МЕНЕДЖЕРА - АРЕНДНАЯ ПЛАТА - НАЛОГИ - ПРОЦЕНТ ПО КРЕДИТАМ (если они есть) - ЧИСТЫЕ ИНВЕСТИЦИИ (под вопросом?).Знак "-" означает минус.
Вы пишете:
Цитата:
Не хотелось бы, чтобы на данном Форуме кто-то занимался апологетикой доходов, полученных в результате эксплуатации наемного труда.
Надо честно признать — при капитализме часть общества трудится и тратит свое здоровье и силу, чтобы другая часть общества (предприниматели и члены их семей) могла жить праздно, в то время как во многих странах люди голодают и умирают от голодомора. Во многих социально зрелых странах с более высоких доходов уплачивается прогрессивный подоходный налог, что представляет собой хоть какой-то механизм ограничения "доходов паразитов" и умеренного восстановления справедливости.
Позор экономистам, оправдывающим эксплуатацию наемного труда и отрицающим необходимость прогрессивных налогов. Но это их право на свои 30 капиталистических сребреников.
Валерий Васильевич, я вовсе не капиталист и живу очень бедно. Что такое капитализм прекрасно знаю и в теории и на практике. И если я пишу о необходимости выделять из всей прибыли паразитарную составляющую, то это не потому, что мне кто-то пообещал или уже заплатил "
30 капиталистических сребреников". Апологетом капитализма я не являюсь. Но и
отождествлять всю прибыль капиталистов с паразитарным доходом я считаю не правильным. Из прибыли этой только небольшая часть является паразитарным доходом. Так я называю тот доход, который ничем не оправдан, не заработан, получен лишь за счёт права собственности или какого-то иного статусного права. Например, чиновники, берущие взятки, используют свой статус. Эти доходы являются паразитарными.
В социально-справедливом обществе паразитарные доходы должны быть устранены. Не вся прибыль капиталиста, а только паразитарная её часть должна быть изъята на пользу всему обществу. Если бы эту задачу удалось решить практически, капиталисты превратились бы в просто менеджеров, работающих за высокую зарплату.
Всего Вам доброго.
Григорий.