КОММЕНТАРИЙ ТЕКУЩИХ СОБЫТИЙ.
(№3)Привожу (ниже) выдержки из статьи Александра Боброва, по опыту живого общению с молодёжью, знающего мнения этой молодёжи о качестве информирования населения страны российскими СМИ. Качество это, увы, - ниже плинтуса, особенно, после 26 марта, когда все СМИ дружно, точно впав в летаргический сон, в упор не заметили многотысячных демонстраций с призывами к верховной власти дать ОТВЕТ на вопросы о коррумпированности некоторых высших должностных лиц.
Увы, освещение (точнее, отсутствие какого бы то ни было освещения) событий 26 марта российскими центральными СМИ - многим вполне лояльным обывателям раскрыл глаза. Стало абсолютно ясно, что наше телевидение не является по сути СРЕДСТВОМ МАССОВОЙ ИНФОРМАЦИИ (?). Нет. Не то, чтобы они вообще народ не информировали. О Сирии, Украине, о Саркози и Трампе много говорится. А что в стране нашей, например, идёт забастовка дальнобойщиков с требованием переформатировать действие системы "Платон", или что на акциях 26 марта несовершеннолетних (детей) арестовывали как отъявленных уголовников? Вот об этом молчок. И много ещё о чём умалчивают наши вещательные новостные программы. Наверное, чтобы зря не волновать обывателей.
Статья.Цитата:
В воскресенье вечерние новостные программы выходили почти без упоминания о дневных митингах против коррупции, утром в понедельник по информационным «добрым утрам» – снова молчок, включил «Евроньюс» – обрушилась выразительная картинка: митинги на Пушкинской площади и Марсовом поле, зловещие фигуры омоновцев, выразительные плакаты, куклы Путина и Медведева, прочая наглядная агитация, за которую тут же вяжут, тащат в автозаки. Впечатляющие цифры участников во многих городах и толпы задержанных. Последних и впрямь было чудовищно много, пусть и для несанкционированной акции протеста. То есть и утренний эфир был проигран вчистую:
замалчивание события в эпоху информационных технологий – наихудшая позиция слабаков и недоумков. В это время трансляцию митингов от штаба Навального посмотрело 4 млн пользователей! Ну вечером-то, ждал я, начнется… Пришел из университета после вопросов студентов, рассказов тех из них, кто по любопытству или случайно (староста пошла в книжный магазин «Москва», например) попал в эту круговерть с расчленением толпы, где были простые прохожие, ударами дубинок и даже распылением газа («Демонстративно жестко действовали, кричали, что арестованы за какие-то прошлые преступления, загоняли в метро насильно!») – включил «Первую студию» и не поверил глазам, не мог принять разумом: три часа драгоценного эфирного времени было потрачено на подробный разбор с повторами шести (!) версий убийства никчемного беглеца Вороненкова и артистических страданий Максаковой с броским макияжем.
Что с вами, коллеги? Артем Шейнин, который, помню, всё выступал в программе Петра Толстого, изображал народного заступника, представлялся как историк, а был просто подсадной уткой, штатным сотрудником Первого, директором программы «Познер» (надо что-то объяснять?). Потом получил «Тем временем», а ныне царит в самом длинном треп-шоу, воздевая руки, как дирижер.
Как же не стыдно! Как не страшно за завтрашний день, ведь Первый и так уже смотрят в основном домохозяйки и пенсионеры.
Цитата:
Я тоже преподаю в двух вузах будущим журналистам и литераторам. Поэтому задал студентам-первокурсникам в основном только два вопроса. 1. Что важнее для вас как информационный повод: убийство и похороны Вороненкова в субботу или митинги по призыву Навального в воскресенье и почему? 2. Какой тематики, каких проблемных программ не хватает лично вам на телевидении? Первый вопрос не вызвал никаких затруднений и сомнений: только митинги, лишь три человека темнили: «с одной стороны, с другой стороны». Почему – тоже понятно, это наша жизнь и боль!
А ответы на второй вопрос хорошо бы почитать Эрнсту и его подчиненному Шейнину. Вот лишь несколько. Коробова Таня: «Для меня самой злободневной темой является жизнь людей, находящихся ниже среднего класса, которые получают меньше прожиточного минимума. Также меня волнует состояние медицины и образования». Синицына Светлана: «Самая злободневная проблема – производство своих товаров, после распада СССР мы продолжаем отставать от тех же европейских стран. Также волнует культура, культурные ценности, исторические памятники». Марченко Саша: «Кто такой Навальный? Такой же жулик, как и все остальные, который преследует личные цели, однако умеет красиво говорить. В СМИ мне лично не хватает хороших новостей!». Яна Сафронова: «На телевидении – слишком много чуши, ток-шоу и топорной пропаганды.
ИСТОЧНИК:
http://www.sovross.ru/articles/1531/31567Лишь начиная со вторника наши СМИ, наконец, проснулись, и оглянулись вокруг: "какое, милые, у нас тысячелетие на дворе?". Надо же, митинги проспали. Придётся навёрстывать.
И НАЧАЛОСЬ.
Началось дружное хоровое пение.Пели:1) О том, какой же он всё-таки нехороший, этот Навальный, всех взбаламутил, прервал сладкий сон.
2) О том, какие же они всё-таки неопытные наши дети, пошли на поводу у Навального.
3) О том, какие всё-таки благородные наши полицейские и какая гуманная наша власть. Никому реальные уголовные сроки пока не дала, учитывая возраст многих "арестованных".
Владимир Соловьёв информировал нас, обывателей, какое гуманное у нас в стране законодательство, что в других цивилизованных странах - за подобные беспорядки на митингах паяют длительные сроки, избивают дубинками, а порой и убивают - и вроде как имеют право это делать (!), если почудится опасность стражу порядка, - вот оно как происходит в "цивилизованных странах", во Франции, например или в США. А у нас власть гуманная. Детей за решётку пока не сажает.
В программе 60 минут тоже затронули тему акций 26 марта.
Много было сказано слов о деньгах, которые пообещали молодёжи в случае арестов. О том, что такие акции могут перерасти в оранжевую революцию - а кто же из обывателей захочет "майдана" в России? Говорили, что не там, мол, митинговали, где положено, а значит, акция была не законна. При этом ведущие почти не упоминали о том, что место для митинга сообщили устроителям акций слишком поздно, когда не было возможности перенаправить людские потоки в другое место.
Хоровое пение - вещь, конечно, полезная. Как говорил один известный персонаж:
Цитата:
"Пение берёт времени самую малость.
А пользы от этого пения - цельный вагон".
https://www.youtube.com/watch?v=ox_Fg1dCYnQНО любопытно не это.Любопытно, как удалось ведущим обойти молчанием самый главный пункт -
ИЗ-ЗА ЧЕГО ВЕСЬ ЭТОТ СЫР-БОР?Не сказали о самой главной ПРИЧИНЕ такого внезапного оживления молодёжи на борьбу с коррупцией.
Ведь коррупция у нас дело житейское, привычное и много лет длящееся. Почему же именно 26 марта молодёжь вдруг дружными рядами двинулась на улицу, охваченная единым порывом борьбы с этим злом? Зачем были нацеплены эмблемы "уточек"? Кого ИМЕННО призывали дать ОТВЕТ ОБЩЕСТВУ? Вот обо всём этом наши проснувшиеся СМИ ни гу-гу. Миронов только в одном из эфиров проронил фразу о каком-то фильме.
Я вот представил себе, что я - обычный обыватель, а значит, смотрю лишь телик и питаюсь слухами. Никаких интернетов я не знаю. И о каком фильме говорят - не знаю.
Вообще, как всё это выглядит?Включаю я вечером во вторник телевизор и вдруг узнаю, что в Москве, Питере и многих городах были, оказывается какие-то митинги, и что там много тысяч вышли с какими-то плакатами, лозунгами.... А я и не знал. Воскресенье прожил и думать не думал ни о каких митингах. Смотрю телик дальше. Оказывается - Навальный опять воду мутит. Ну, это мне знакомо. Навальный - он такой. А теперь вдруг узнаю, что был какой-то фильм, после которого всё и началось. А что за фильм-то? Эй, ведущие, фильм-то о чём? Есть в интернете. Но у меня-то интернета нет. Уж если Вы о фильме этом упомянули - покажите его, чтобы знать, почему наша молодёжь так несознательно себя повела. О ЧЁМ ФИЛЬМ? Но вот об этом наши СМИ даже после пробуждения от сна - молчат как будто не вполне ещё проснулись. Так бывает - часть мозга уже пробудилась и стала активной, а другая ещё спит.
И вот смотришь-смотришь наши СМИ, в которых сначала никаких акций вообще не было. Потом, спустя два дня акции эти вдруг появились. Потом оказалось, что эти акции вызвал какой-то фильм, которого я, простой обыватель в глаза не видел. Потом, что стражи порядка были на высоте, а молодёжь ещё не опытная и падкая до денег... Смотришь так, смотришь на всё это - и невольно хочется сесть и написать письмо "Дорогая передача....", потому как наши замечательные СМИ информацию своим гражданам так подают, что невольно ум за разум у них заходит. Да и не удивительно....
https://www.youtube.com/watch?v=-KtBX6-67dwКомментировал Обыватель.