Посмотрел. Ну и что? Рулин не пишет про изменение величины прибыли, заключенной в цене товара, под влиянием закона стоимости. Что касается выравнивания нормы прибыли, то ни полслова. Но контакт с Андреем Рулиным я установлю. Зарегистрируюсь на форуме.
Прибыль и прибавочная стоимость
http://com-forum.ru/index.php?option=co ... Itemid=356 Часто на коммунистических форумах звучат утверждения, что прибавочная стоимость это тоже самое, что и прибыль. Это не совсем так.
Мне показалось важным внести некоторую ясность в этот вопрос ибо понятие “прибавочная стоимость” входит в формулировки базовых законов марксизма [1]. С другой стороны прибыль - это важнейший показатель оценки работы компаний в капиталистическом мире. Именно для прибыли А. Смит и его последователи разработали закон о тенденции нормы прибыли к понижению[2] . Это закон в своё время был подвергнут серьёзной критике [3]. C марксистских позиций также прозвучали возражения против этого закона [4]. Наконец, один из ведущих коммунистических аналитиков - Александр Фролов наглядно показал, что за счёт повышения нормы эксплуатации прибыльность многих компаний, наоборот, растёт [5].
Вместе с тем, в ходе обсуждения вопроса о тенденции нормы прибыли к понижению[6] было выссказано, что статья [3] не учитывает основной капитал. Разберёмся с этим вопросом.
Итак главное различие прибыли и прибавочной стоимости в том, что прибыль - это наблюдаемый эффект. Прибавочная стоимость - это свойство присущее процессу образования товара. Конечно, процесс образования товара влияет на прибыль, согласно второму закону Маркса[1], но одно -это не другое.
Во-вторых прибавочная стоимость - это показатель, определяющий прибыль в целом по отрасли. То есть если норма прибыли M/(C+V) = 30% , то это означает прибыль в 30% в целом по отрасли. При этом на одном предприятии прибыль может быть 15%, а на втором - 45% , это зависит уже от эффективности конкретного предприятия. При этом, что было верно отмечано в [6] такая прибыль не учитывает основной капитал.
Идём дальше. Формула S=C+V+M расчитывает стоимость на единицу товара, где C- оборотный капитал + износ основного капитала[1]. Прибыль же это показатель за месяц, год или другой промежуток времени. Причём этот показатель будет зависить от того, за какой именно период мы ведём подсчёт [6].
Допустим, в расчёте на одно производственное место в год выпускается 1000 изделий.
Таким образом прибыль за год составит в среднем(о отрасли) не M/(C+V), а 1000M/(C+V+с)[7], в случае, если каждое изделие продаётся мгновенно. При этом с - это постоянный капитал, который работодатель вынужден замораживать в зданиях , станках и т.д. , чтобы получать прибыль(то есть основной капитал).
Если считать, что налоги идут на переменный капитал ( здравоохранение, образование и т. д.) и частично на постоянный(дороги, мосты) - то данная формула приближённо показывает значение прибыли в среднем по отрасли.
Количество изделий , выпущенное в год можно определить по следующей формуле:
N=365*24/(M+m) - где М- число часов на работу(прибавочная стоимость) - m - время простоя постоянного капитала на час работы. Иными словами формула прибыли приобретает вид:
P=365*24M/((M+m)*(C+V+c))
Надо учесть , что С в идеальном случае возобновляются с каждым шагом производства товара. V возобнавляется циклами 24 раза в год(при выдаче зарплаты 2 раза в месяц). Поэтому в реальальности часто стречается ситуация с>>C+V получаем.
Иными словам P пропорционально 1/с.
P=Tk/c
T- период времени в часах.
k- M/((M+m) - коээфициент полезного действия производства.
с - основной капитал.
Если, учесть, что стоимость постоянного капитала может меняться, что общая формула примет вид
P=(Tk+dc)/c , где dc- изменение стоимости постоянного капитала овеществлённого в средствах производства при условии его постоянного обновления(починки и т.д.)
С другой стороны для лизингового(или арендного) производства прибыль будет
p=(M-R)/(C+V)
где R -рента. Иными словами, здесь производителю достаточно иметь только оборотные средства на 1 цикл производства товара. С них и образуется прибыль, причём R>>M , т.к. с>>C+V . Таким образом выводы в статье [4] указывают именно на повышение нормы прибавочной стоимости. Однако это не значит, что будет расти прибыль. Совсем наоборот, прибыль может напрямую и не зависить от соотношения M/(C+V). Поэтому они работают только для лизингого производства и не работаю для производства , основанном на собственном постоянном капитале. Для такого производства будет действовать закон понижения нормы прибыли.
Противоречие между повышением нормы прибыли в заёмном производстве и понижения в собственном приводит к тому, что капитал в наиболее развитых странах переходит на заёмное производство причём заём всё больше перекладывается на государство, то есть на налогоплатильщеков. Кроме того имеется тенденция:
-Сделать как можно более дешёвые станки и оборудование, которое будет быстро изнашиваться, но на которое не надо будет тратить капитал.
-Поручать строительство дорог, мостов и т.д. государству - слишком много вклада капитала и слишком мало прибыли.
- Капитал будет стремится уменьшать запас комплектующих на своём складе и использовать в обороте деньги для зарплаты.
-В США уничтожается железнодорожный транспорт - слишком много вложений в инфраструктуру.
-Капитализм подрывает науку и образование, т.к. это слишком фундаментальные и капитальные вложения.
-Капитализм стремится открыть новые рынки, где отсутствует постоянный капитал, при этом старые отрасли промышленности рано или поздно останавливают рост.
1. А . Рулин Каковы базовые законы марксизма-ленинизма?
2. Энциклопедия Коммунист.Ру Тенденция нормы прибыли к понижению
3. Nobuo Okishio: Technische Veränderungen und Profitrate. 1961, Deutsch in: H. G. Nutzinger, E. Wolfstetter (Hrsg.): Die Marxsche Theorie und ihre Kritik, 2 Bände. Frankfurt am Main 1974.
4. А . Рулин Понижается ли норма прибыли капиталистов?
5. Александр Фролов Один вьетнамец и 70 Марксов.
6. Центральный форум коммунистов. Тенденция нормы прибыли к понижению: обсуждение.
7. Данная формула фактически используется в БСЭ. См. статьи “Норма прибыли” и “Капитал авансированный”.