Григорий писал(а):
Здравствуйте, Сергей Иванович.
Я же Вас предупреждал, чтобы Вы свои эмоции держали в узде. А Вы опять за старое:
Цитата:
гадам с учеными званиями, этим "уважаемым" людям, нечем стало крыть. Они один раз срывали защиту. Но мы вынудили ее провести, чтобы доказать, что у меня не было плагиата. Тогда нам нужно было доказать свою честность, мы - не воры, не занимаемся плагиатом. Это ведь ученое говно в чем угодно может человека обвинить
Ещё раз Вас призываю вести дискуссию по существу. БЕЗ РУГАНИ. БЕЗ НАКЛЕИВАНИЯ ЯРЛЫКОВ.Вот, Ваш поклонник "Немало" предлагает помочь Вам с доказательством Вашего алгоритма
с помощью высшей математики и аналитической геометрии. Займитесь этим полезным делом (вместе с Немало) - докажите всем, что Ваш алгоритм верен, используя высшую математику и аналитическую геометрию.
Модератор.
Григорий, Вы, что за дурака меня принимаете? Высшую математику никогда не применяли в хозяйственной практике. Никогда. И тем более аналитической геометрии.
Я уже писал, что ничего в алгоритме менять не буду.
Тут в Москве я веду переписку, в том числе с Лауреатом Нобелевской премии Алферовым Ж.И., вице-президентом РАН с 1991 года (ему добавляет доверия, что является авторами одной совместной монографии под редакией Братищева И.М. Социализм: теория, практика, тенденции обновления в XXI веке. Монография (по материалам Международной научно-практической конференции). Под ред. И.М. Братищева. - Москва. — 2016 г. - 560 с.
https://new.vk.com/doc2312847_437590970 ... 27b99d1730 ).
В моей последней статье про общественную форму собственности я привел факт про статью Штырова В.А. И тольк, что отправил такое сообщение
Вопрос: зачем платить деньги за уже сделанную работу? Мой алгоритм решил все задачи мировой экономической науки. Я привел пример расчета по выравниванию плановой нормы прибыли, без которого не запланировать равновесной цены производства. Или многие такие, кроме моих студентов, тупые, что не видят, что мой алгоритм выравнивает норму прибыли? Я привел расчет в статье про общественную форму собственности. Другого алгоритма не будет, он просто невозможен. Зачем мне завидовать? Думайте прежде всего о России, чтобы сохранить ее целостность, превратить ее с помощью моего алгоритма в социалистическую Россию.
В статье на стр. 15 я опубликовал: "18 февраля 2016 года член Совета Федерации РФ Штыров В.А. в статье «Как увести Россию от обрыва» пишет: «… надо жёстко придерживаться политэкономической формулы “цены производства”, которая требует учёта не индивидуальных, а общественно необходимых затрат на производство продукции монополистов …» [19]. Вопрос: как можно без алгоритма жестко придерживаться политэкономической формулы «цены производства»? На 22 марта 2016 года мне был назначен доклад в комитете по безопасности Совета Федерации РФ, который сорвали академики от экономики РАН."
Источник 19 - Штыров В.А., член Совета Федерации РФ до сентября 2019 г., в прошлом президент Республики Саха (Якутия) и глава крупнейшей в мире алмазодобывающей компании АЛРОСА, в 2001г. получил почетное звание «Заслуженный строитель Российской Федерации». кандидат экономических наук. Статья «Как увести Россию от обрыва» // газ. «Аргументы недели», № 6 (497) от 18 февраля 2016
http://argumenti.ru/toptheme/n526/435281Академики от экономики РАН уже один раз хладнокровно предали СССР. Все они были членами КПСС, а Абалкин Л.И. - заместителем Председателя Совета министров СССР. Или забыли? Сейчас они (академики от экономики РАН) так же хладнокровно предадут Россию, как
предали СССР.
Только мой алгоритм дает возможность придерживаться жестко политэкономической формулы "цены производства".
Если Вы не станете делать, как я Вам говорю, сами будете предателями России так же, как академики от экономики РАН. Доходит это до Вашего сознания?
Григорий, и это - не ярлык. Я лично знал тогда в 1988 году и позднее Абалкина Л.И. Вы в курсе, что Институт экономики РАН был ведущей организацией по моей докторской диссертации, которые полностью нарушили процедуру защиты, так как не рассмотрели ни одного положения, которое я выносил на защиту. Ни одного. Если Гребнев нписал формулу, исказив ее, то в отзывах других официальных оппонентов нет слов "закон стоимости", нет ни одной моей формулы, вообще нет никаких формул. Несправедливость полнейшая.
А теперь вопрос стоит о предательстве России. Нет другого алгоритма по выравниванию нормы прибыли кроме моего. Нет и уже не будет никогда!
27 ноября 2016 года я выступал на конгрессе в Москве. И что? Кто-нибудь чего сказал, что есть нечто другое? На фуршете подошел ко мне какой-то мужик и говорит, что расстроился моим утверждением установления функциональной связи первого и третьего томов "Капитала" Маркса. Как это понимать?