практикЦитата:
Полезность вещи делает ее потребительной стоимостью.
Полезность заключена в чем? Впрочем я нашел ответ ниже:
Ответ практика:Цитата:
Сегодня потребительная стоимость прекрасно приспособлена к практической деятельности на всех приусадебных участках, на которых люди выживают с помощью выращенной собственным трудом потребительной стоимости для удовлетворения собственных потребностей. И таких, кто сумел приспособить потребительную стоимость к своей практической деятельности, насчитывается в России более 80 млн. человек, то есть половина населения страны.
Да, об этом и речь.
Для какой цели эа полезность- для удовлетворения потребности или для потребления.
В процессе потребления вещь или продукт теряет свои свойства то есть становится бесполезным. Вы написали именно об этом. Вырастили картошку, упортебили и далее полезного уже нет. Но если так действовать то не происходлит никакого роста кроме удовлетворения потребностей. Какой смысл в их удовлетворении если завтра или через год точно также надо будет удовлетворяться? Человек работает для чего? Для накопления и для уменьшения необходимого труда. Это превращение разрушающихся ценностей в неразрушающиеся. Или не так быстро.
телегу заменить на автомобиль. Ручной труд заменить на машинный.
Накопление собственности или капитала является целью.
В чем же суть потребительной стоимости как не в способности немедленно удовлетворить потребность- быть потребленной? Даже само название потребительная говорит что предмет изучения связан с потреблением.
И вот что по вашему более потребительно, вещь которая немеделнно потребляется вся без остатка или такая которая медленно или совсем не потребляется?
Если вещь не потребляется то оно плоха?
А что это за вещь которая не потребляется? Это капитал, он должен расти а не потребляться.
Коммунизм без капитала очевидно построен на потреблении простых вещей типа моркови и картошки, то есть энергия разума и время жизни идет в выращивание картошки а не в созидание вечного. Коммунизм с таким уклоном к потребительной стоимости будет царством нищих, но способных к труду людей. Вот и зачем им голова если они могут трудиться а на голову лучше просто надеть шляпу чтоб не отмерзала! Голова это не очевидно, ведь картошку едят не в голову а в желудок, хотя и головой.
Как коммунизм связан с потреблением? Да на все 100. Если труда и продукта безмерно много то потребление его также не ограничено.
Неужели все так сказочно прекрасно?
Нет! Время жизни конечно и время активной жизни тоже. Если тратить на выработку изобилия хороших вещей то какой смысл? Ведь нельзя будет отличить хорошую вещь от плохой. Бесплатные они все хорошие или не все?
Труд не имеющий стоимости и вещи не имеющие стоимости, как определить насколько они качественны? А никак. Если в горло пролезает пища значит качественная.
Трудиться можно сколь угодно плохо и все это будет одинаково как и вещи которые не с чем сравнить тоже беспредельно качественные. А если они могут быть потреблены без остатка то со 100% потребительной стоимостью.
Не срастается здесь: как коммунизм может быть безразмерным изобилием и в то же время 100%-ной потребительной стоимостью? Как употребить коммунизм чтобы завтра сделать новый? Если коммунизм нельзя употребить весь и сразу то выходит что коммунизм это КАПИТАЛ? Вот те здрасьте! С капиталом боролись на него и напоролись.