Григорий писал(а):
ВОПРОС 1. Возможно ли, чтобы при обмене товаров по их стоимости рост производительности труда в каких-либо отраслях (или целых секторах экономики) приводил бы в них:
1) к снижению издержек производства,
2) к росту прибыли,
3) к росту рентабельности,
4) к снижению стоимости (а значит и цены).
И всё это совместно, все эти четыре пункта - как результат увеличения производительности труда. Возможно ли такое?
Раз уж у Валерия Васильевича компьютер поломался, то попробую высказать свое мнение, так как вопрос очень интересный.
1) Рост производительности труда непосредственно ведет к снижению издержек производства прямо пропорционально, а затем в результате снижения цен дополнительно по экспоненте.
2) Рост производительности труда непосредственно сразу ведет к росту прибыли, а затем по мере удовлетворения спроса и снижения цен прибыль уменьшается по экспоненте.
3) О рентабельности лучше не говорить, так как существует очень много разных рентабельностей:
Цитата:
Показатели рентабельности
Рентабельность реализованной продукции — отношение прибыли от реализации к себестоимости реализованной продукции.
ROM = (прибыль от реализации продукции, работ, услуг/Себестоимость реализованной продукции) * 100 %
Рентабельность основных средств — отношение (чистой) прибыли к величине основных средств.
ROFA = ЧП/Основные средства × 100 %
Рентабельность продаж (Margin on sales, Return on sales) — отношение операционной прибыли (прибыли от продаж, EBIT) компании к её выручке (Sales).
ROS = EBIT/SALES = операционная прибыль/Выручка × 100 %
Рентабельность персонала — отношение (чистой) прибыли к среднесписочной численности персонала.
ROL = Чистая прибыль/Среднесписочная численность
Коэффициент базовой прибыльности активов (Basic earning power) — отношение прибыли до уплаты налогов и процентов к получению к суммарной величине активов.
BEP = EBIT/Активы × 100 %
Рентабельность активов (ROA) — отношение чистой прибыли к среднему за период размеру суммарных активов.
ROA = Чистая прибыль/Активы × 100 %
Рентабельность собственного капитала (ROE) — отношение чистой прибыли к среднему за период размеру собственного капитала.
ROE = Чистая прибыль/Собственный капитал × 100 %
Рентабельность инвестированного, перманентного капитала (ROIC) — отношение чистой операционной прибыли к среднему за период собственному и долгосрочному заёмному капиталу.
ROIC = EBIT × (100 % — Ставка налога на прибыль)/Инвестированный капитал . В частном случае, при использовании в качестве инвестированного капитала заемных средств ROIC = (EBIT × (100 % — ставка налога на прибыль) — сумма % по заемному капиталу)/(собственный капитал+заемный капитал)
Рентабельность задействованного капитала (собственный капитал + долгосрочные займы) (ROCE)
Рентабельность суммарных активов (ROTA) = Прибыль до налогообложения / Совокупные активы
Рентабельность активов бизнеса (ROBA)
Рентабельность чистых активов (RONA) = Прибыль до налогообложения / Чистые активы
Рентабельность производства = Прибыль / (Стоимость основных фондов + стоимость оборотных средств)
Рентабельность наценки (Profitability of the margin) — отношение себестоимости продукции к его продажной цене
и пр. (см. коэффициенты рентабельности в финансовых коэффициентах)
В политэкономии лучше говорить только о норме прибыли.
4) Рост производительности труда непосредственно НЕ ведет к снижению стоимости (а значит и цены). Так как количество прошлого и текущего труда уменьшается, а количество общественно необходимого будущего труда вырастает точно на эту величину. Стоимость и цены уменьшаются по мере удовлетворения спроса и соответственно уменьшения количества общественно необходимого будущего труда по экспоненте.
Цитата:
ВОПРОС 2. Если все пункты 1)-4) могут выполняться (а это действительно так), то приведите те места из Маркса, где он перечисляет эти четыре пункта и чётко формулирует эту возможную закономерность: производительность труда растёт → издержки производства снижаются + прибыль увеличивается + рентабельность растёт + цена снижается.
Так как Маркс не использовал понятие рентабельности, а норма прибыли (вопреки утверждению практика) отличается от рентабельности, такой чёткой формулировки пунктов 1)-4) у Маркса, я уверен, быть не может. А тенденцию понижения нормы прибыли нельзя отождествлять с падением рентабельности. Эти две величины могут меняться в противоположных направлениях.
На этот вопрос квалифицированный ответ может дать только Валерий. Хотя я поддерживаю вашу точку зрения - нет у Маркса ничего вразумительного по этому поводу. И в принципе не может быть, потому что он не понимал, что такое будущий труд.