С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Все это - проделки закона стоимости Маркса. Он помимо воли людей уничтожает монополизированную экономику. Но виновны противники концепции "сбалансированного рынка".

Привет, с наступающим Великим праздником ,это была победа не только военным путем ,но и экономическим ,из этого следует ,что экономику необходимо контролировать и довольно жестко ,не то нам выпишут премию на орехи от которых зубы полетят ,что и хотят противники сбалансированного рынка ,ух как они ненавидят стабилизацию и суверенитет в экономике ,на все идут и дядю сэма в пример приводят .у которого на уме сплошной обман других стран !!!!!

Именно так, Николай! С праздником Победы! И снова нужно Украину очищать от фашистов.

А вы что, уже раньше очищали Украину от фашистов?
Есть только один вариант ответа: этих два молодца раньше смылись с Украины в РФ, тем самым очистив ее от своего геббельсовского духа.

А вот и пример их семейных реликвий, до сих пор хранимых в бабушкиных сундуках:



https://www.analizfamilii.ru/Boyko/proishozhdenie.html

___________________________ Дуракам всегда проруха ,а умнякам сплошная МУКА !!!!

Конечно, знаю, как действует закон стоимости, в том числе и при капитализме. И со мной соглашаются известные экономисты, причем публично, через СМИ.
Калюжный, ты - сам придурок. Устраивает? Вопль оскорбленного поднимешь? Это я так. Я ведь не толстовец, чтобы щеку подставлять под удар. Могу и сам вмазать.

Алька ,а что ты понимаешь в производительности труда???? лично я понимаю этот труд ,когда норма выработки составляет сто процентов и более ,но дело в том ,что проэктные институты завышают возможность оборудования согласно тактико техническим данным в РАЗЫ ,и этим пытаются постоянно ,необоснованно увеличить выпуск продукции и повысить норму без дополнительной оплаты за труд ,или незначительно ее повышая ,что приводит к побегу производителя с данного предприятия .соответственно происходит замена кадров и потеря профессианализма ,что приводит к браку выпускаемой продукции ,которая возможно и востребована на рынке ,но только возможно ,согласно этого увеличивается продажа ,или спрос .на что получают предложение .или повышают необоснованно цену товара .хотя согласно рынка ,цена должна падать .или понижаться ,что бы насытить рынок .Вот поэтому то Бойко и предлагает строго следить за всеми процессами производства в целом .итд...

Муха муха .цикотуха ,ты мне в ухо не жужжи ,ну а Рынок сбережи !!!!,мы его подправим и кое куда оправим ,там его просмотрят ,что то выкинут ,добавят и согласно этого .нам его оправят ,Ты Валера не гунди ,а вот ручки распусти ,так как рынок то ,не твой ,может мимо прополсти и наделает делов и поднимет всех ДЕДОВ .вот тогда будет БЕДА ,а что сейчас ?? простая возня !!!! итд...

Не звизди, Николаша! Куда клавиатуру спрятал?
А зачем, дурик, покрасился? Краску какую-то женскую применил.
У жены, что-ли, умыкнул.

Таким придуркам, как Бойко, Энгельс разъяснил проще некуда:

«Словом, закон стоимости Маркса имеет силу повсюду, — поскольку вообще имеют силу экономические законы, — для всего периода простого товарного производства, следовательно, до того времени, когда последнее претерпевает модификацию вследствие возникновения капиталистической формы производства. До этого момента цены тяготеют к определённым, по закону Маркса, стоимостям и колеблются вокруг них так, что чем полнее развивается простое товарное производство, тем больше средние цены за продолжительные периоды, не прерываемые внешними насильственными нарушениями, совпадают со стоимостями с точностью до величины, которой можно пренебречь. Стало быть, ЗАКОН СТОИМОСТИ МАРКСА ИМЕЕТ ЭКОНОМИЧЕСКИ ВСЕОБЩУЮ СИЛУ ДЛЯ ПЕРИОДА, КОТОРЫЙ ДЛИТСЯ С НАЧАЛА ОБМЕНА, ПРЕВРАТИВШЕГО ПРОДУКТЫ В ТОВАРЫ, И ВПЛОТЬ ДО XV СТОЛЕТИЯ НАШЕГО ЛЕТОСЧИСЛЕНИЯ.»
http://esperanto-mv.pp.ru/Marksismo/Kap ... html#c53.1

Если ты этого, Бойко, до сих пор не понял, то это и подтверждает тот медицинский факт, то ты — форменный придурок.

Кто еще так думает, как Бойко? Ау, Геран!

Трусишь ты, Калюжный. Трясет тебя от страха. Одно дело говорить про закон стоимости. Совсем другое дело, когда есть алгоритм, который обоснован и нет ошибок. Ну вот для чего ты живешь? Такие как ты ввергли планету в средневековье. Путин их громит с воздуха. Но всех опасней те, кто нашим языком неправду говорит. Так говорил Ленин В.И.

Бить тебя нужно, Калюжный, выколачивать. Болтаешь много и не по делу. Во вред делу. По сути дела, ты - фашистская морда. Это должны понимать все. Кто противник концепции "сбалансированного рынка" - тот по сути дела идеолог фашистский. Потому что искажает действие закона стоимости Маркса.

Статья члена редакционной коллегии журнала «Экономист», редактора словаря «Управление экономикой: Словарь. Основные понятия и категории/Р. А. Белоусов, Д. Н. Бобрышев, В. С. Захаров и др.; Под ред. Р. А. Белоусова и А. 3. Селезнева.— М.: Экономика, 1986.— 303 с.», доктора экономических наук Селезнева А.З. «Стереотипы в экономической науке препятствуют выводу страны из кризиса» // газ. «Экономическая и философская газета» № 37-39, сентябрь 2001 г., стр. 6 http://serboyko.narod.ru/seleznev.htm


Прочел отклик Т.М. Сиротенко “Личные обиды не должны препятствовать выводу страны из экономического кризиса” (“Экономическая газета” № 26-27, июль 2001 г.) на статью С.И.Бойко “Это еще вопрос, кого сдавать в архив - теорию К Маркса или нынешнюю официозную науку” № 20-21, май 2001 г.) и ознако¬мился с авторефератом докторской дис¬сертации С.И.Бойко.
Нельзя не обратить внимания на исклю¬чительно предвзятое отношение к резуль-татам исследования этого ученого со сторо¬ны оппонентов и диссертационного совета при Всероссийском заочном финансово-экономическом институте. Оно прослежи¬вается во всей процедуре рассмотрения дис¬сертации. Несмотря на отрицательные зак¬лючения официальных оппонентов, Выс¬шая аттестационная комиссия Российской Федерации на законном основании силой заставила их и диссертационный совет про¬водить защиту диссертации Бойко. Види¬мо, были ожидания, что публично будут разбиты стереотипы, сложившиеся в эко¬номической науке. Ведь до сих пор счита¬ется невозможным обосновать формулу рас¬чета цены, согласующуюся с действием закона стоимости. Однако такая формула Бой¬ко обоснована. Он заявил о теоретическом решении основной для мировой экономи¬ческой науки проблемы эквивалентного обмена.
Оппоненты в своих отзывах утверждают, что сформулированная им закономерность одновременного снижения цены и увеличения “заложенной” в ней доли прибыли – измышление праздного ума. Но многие эко¬номисты заняли бы позицию С.И. Бойко. Он верно ссылается на “Капитал” К.Маркса. В главе “Понятие относительной прибавоч¬ной стоимости” первого тома “Капитала” ясно утверждается: “Стоимость товаров об¬ратно пропорциональна производительной силе труда ... Напротив, относительная при¬бавочная стоимость прямо пропорциональ¬на производительной силе труда. Она по¬вышается с повышением и падает с пони¬жением производительной силы труда” (К.Маркс, Ф.Энгельс. Т. 23, с. 330).
Тут ясно, о чем идет речь. Taк что теория Маркса не устарела и сегодня, а владивос-токский ученый правильно понимает меха¬низм действия закона стоимости. Получа¬ется, что его оппоненты, пытаясь ввести научную общественность в заблуждение по отношению к теоретическому решению проблемы эквивалентного обмена, припи¬сывают ученому то, чего нет на самом деле. Он прав в том, что именно Маркс выявил данную закономерность одновременного снижения цены и увеличения в ней доли и массы прибыли.
Если бы была признана адекватность модели Бойко закону стоимости, официаль¬ные оппоненты были бы вынуждены при¬знать, что закон стоимости Маркса продол¬жает действовать в нынешней российской экономике и что ухищрения монополистов, диктующих рост цен, не имеют под собой теоретической основы. Это диссертант под¬тверждает своими расчетами на основе статистической информации, отражающей реалии промышленности России в условиях “реформ”.
Теория Карла Маркса верна и актуальна. А все противоестественные действия пра-вительства, игнорирующие объективно фун¬кционирующие механизмы действия зако¬на стоимости, являются ошибочными.
А это означает, что и “ценности” либе¬ральной экономики, которая опирается на рост цен и на “свободное ценообразование”, в России следовало бы основательно про-инвентаризировать. Такая “ревизия” нанес¬ла бы удар и по научной репутации некото¬рых представителей официальной экономи¬ческой науки, получающих дивиденды от апологетики “курса либеральных реформ”. До сих пор они плетут заговоры против объективного научного анализа, особенно на уровне докторских диссертаций, вклю¬чая и исследование Бойко.
Экономику страны необходимо выводить из кризиса, и экономическая наука должна дать ориентиры. Чтобы разбить новые стереотипы со всеми вытекающими отсюда последствиями, поддерживаю идею прове¬дения конкурса математической модели регулирования цены предприятия-монопо¬листа среди специалистов в рамках Россий¬ской академии наук.

Александр Захарович
СЕЛЕЗНЕВ,
профессор, доктор экономических наук
МОСКВА

Калюжный, врешь ты все. И самое главное утверждаешь, что не изменяется величина прибыли от 1,6 руб. до 1,98 руб. на рис.2 анкеты.
Подпись: Бойко С.И.