Григорий писал(а):
...
Цитата:
Еще один полезный источник: «Исповедь экономического убийцы» - рассказ человека, который принимал активное участие в «помощи» развивающимся странам Латинской Америки.
читал.там наскоко помню автор описывал,как в качестве экономического советника в развивающихся странах навязывал такие решения по размерам и направлению использования международной (американской) помощи, что на страну со временем ложилось бремя долга,который она как правила начинала выплачивать своими природными ресурсами.Эквадор наскоко знаю до сих пор расплачивается с США, за "долги" возникшие в результате деятельности той группы "экономических убийц" в конце 70х годов.
правда механизм такого закабаления остался для меня не совсем ясным. автор все более предается нравственным рассуждениям и жизненным воспоминаниям, и гораздо меньше разрабатывает собственно экономическую сторону дела
Цитата:
Еще один источник на эту тему: Эрнандо де Сото «Загадка капитала».
спасибо,прочту
Цитата:
У меня такое впечатление, что Вы идеализируете развитый запад и (или) смотрите на происходящее в мире через «розовые очки».
хочу понять,почему запад с эпохи европейского ренессанса оторвался в своем развитии от остального мира.ведь в более ранне время он ничуть не преосходил а зачастую и уступал в экономическом и культурном развитии многим цивилизациям Ближнего Востока,Индии,Средней Азии и Китая.
видимо у Западу есть какие-то рецепты?может он нащупал такой путь,что быстрее приводит народы к процветанию? но тогда речь не об идеализации а о желании понять и научится.
Цитата:
У нас теперь есть мобильные телефоны, улицы забиты иномарками, мы свободны смотреть любую мерзость американского производства, магазины завалены ширпотребом и продуктами. И при всем этом «изобилии» вот некоторые цифры:
Производство в 2006 году составило в % от производства в 1990 года:
1) Производство электроэнергии – 75,2% от уровня 1990 г.
2) Производство х/б тканей – 10,2% от уровня 1990 г.
3) Производство обуви – 14%
4) Производство пиломатериалов – 19%
5) Производство мяса – 41,1%
6) Производство скота и птицы – 37,8%
7) Валовой сбор зерна – 36,1%
Производство молока – 47,2%
9) Производство яиц – 20,7%
Странно, правда? Все магазины завалены продовольствием – чем не изобилие – а свое производство провалилось по сравнению с уровнем 1990 года более чем вдвое.
действительно странно, но.... нечто другое.
как при таких показателях производства на 1990 год именно в этот год,(да и до него) вся советская экономика- потребительский сектор находился в состоянии жесточайшего дефицита.
ведь весь перечень продуктов в вашей цитате- это сплошной дефицит на тот момент.
мясо,молоко,птица,пресловутая колбаса, спички,соль,сахар-- дефицит как в период военного положения.
о качестве и ассортменте обуви и текстиля я молчу.
и в свете всего этого мне вдвойне непонятно,почему вы,Григорий,заключили нынешнее изобилие в кавычки.
что же,если не эти самые заваленные полки в магазинах,всякая электронная дребедень в нашем быту,ширпотреб и дорогие бренды на прилавках,возможность купить авто,-что если не это определяет материальное благополучие человека?
или может это не "истинные ценности"? может гораздо более полезны предметы произведенные и распредленные строго определенным (социалистическим) образом ?
Цитата:
Как такое может быть? Просто большая часть того, что мы сейчас едим и пьем либо сделано на западе, либо на размещенных в нашей стране филиалах западных компаний.
более значительная я бы сказал,нежели в советское время.собсна,это нормально- в этом и состоит смысл международной торговли- заниматся тем что лучше у самого получается,а остальное ввозить из-за границы.ни одна страна не обязана производить абсолютно все,что потребляет.
и тем более непонятно,что плохого в филиалоах иностранных компаний.напротив- наличие этих филиалов говорит о благоприятном инвестиционном климате.это приток долгожданного иностранного капитала,того что тут не хватает.это новые рабочие места,и что особенно важно- привнесение в Россию мировых стандартов работы и технологий.не секрет что в РФ в западных компаниях к персоналу предъявляют более серьезные требования чем в российских.
люди там учатся новому и растут профессионально. улучшается качество человеческого капитала в стране.
Цитата:
Причем из сырья второго и третьего сорта, либо из генетически модифицированного. Едим то, на что там низкий спрос. Экологически чистые и натуральные продукты там дорогие. И у нас они есть – например, в наших деревнях – свои родные. Но им на наш «свободный» рынок вход заказан, потому что рынок «регулируется». Наводняется второсортным привезенным из развитого запада продовольствием.
по-моему это довольно надуманный аргумент.
каждый может пойти на простой рынок-базар и приобщится там к "натуральному/здоровому". а в супермаркете можно приобрести продукт любого качества.выбор- за потребителем.
или вы считаете,что консервированные овощи,тропические фрукты,европейские сорта сыра и.т.д. в России принципиально отличаются от таковых на Западе? если брать Москву,она уже давно ничем почти не отличается в этом плане от европейских или американских мегаполисов.и любые разлчия в уровне и качестве имеют тенденцию к исчезновению
Цитата:
А чем мы оплачиваем это? Своими ресурсами, в основном. Мы вам качественную нефть, газ, металл. Вы нам свое продовольствие. То же самое и с легкой промышленностью. Разве х/б ткани нам не нужны? Тогда почему так редко встретишь теперь нашу отечественную рубашку из чистого хлопка? А на рынке изобилие – всяких тряпок полно, только своей – из натурального хлопка – нет. Скажете – случайность? Или – «здоровая» конкуренция? Я скажу – ни то, ни другое. Есть другое слово – эксплуатация.
так вы все-таки убеждены в том,что любое гос-во должно себя всем обеспечивать? для чего тогда международное разделение труда?
что неестественного в том,что Россия поставляет на мировой рынок то, в чем там нуждаются, выменивая это на другие товары/услуги?
Цитата:
Это и есть однна из составляющих так называемой либеральной доктрины – уход государства от регулирования социально-экономических процессов. Мол, рынок – всему голова. Только вот беда – нет нигде давно уже того самого свободного рынка, про который в книжках пишут.
почему же только в книжках? да,в мире,даже в довольно либеральных странах всегда хватает поклонников социализма, сторонников гос-енного интервенционизма,и они оказывают значительное влияние на гос.политику.
но говоря о России- разве она страдает в данный момент от избытка рынка?
она страдает от излишней свободы в экономической жизни? в России гос-во итак играет непомерную роль в эк. жизни.куда уж больше? дальше только хуже будет.
вот статья, посвященная как раз тому, какой "либерализм" все это время строился в России
http://www.libertarium.ru/libertarium/12844 то есть страна так и не узнала,что это такое на самом деле. зато успела свои проблемы связать с либерализмом (в реальности так и не построенном) и сконцентрировать весь негатив в этом слове.
Цитата:
Если государство, которое в принципе должно защищать интересы всего народа, а не кучки нуворишей – самоустраняется от функций управления и перераспределения, то эти функции берут на себя другие «структуры»: бандиты, коррумпированные чиновники, ТНК, финансовая олигархия, магнаты, крупные компании, и всевозможные советники - представители других стран,…
управления кем и перераспределния чего?
кстати, коррумпированных чиновников вы помянули явно не к месту. коррупция- это и есть непременный спутник государственного интервенционизма,и порождается только вмешательством гос-ва в экономику.
ТНК с магнатами перераспределением не занимаются.
Цитата:
Проблема в том, что нет в нашей стране системы и нет такой процедуры, которые могли бы сформировать государство, выражающее и защищающее интересы всего народа, основной массы населения.
как же нет процедуры? есть такая процедура избирания властей.
мне все-тиак кажется непонятным выражение "защищающее интересы всего народа".когда кого-то защищают,то защищают от чего-то или от кого-то.
мне непонятно от кого можно в РФ защищать весь народ,кроме как от преступного мира.