практик писал(а):
Но это пример того, как можно организовать голосование за ту или иную программу.
Голосование не только за ту или иную программу, но и за руководителей ее воплощения уже организовано и отшлифовано и проверено на практике в течении тысяч лет. Это рынок, на котором вы переплачиваете сверх себестоимости за продукты авторов наиболее понравившихся вам программ. А переплачивая сверх себестоимости, вы не только выражаете свою волю, но и вынуждены своим прибавочным трудом в любой отрасли способствовать развитию понравившихся вам программ. Все уже придумано и продумано всем человечеством в течении тысяч лет. Я даже не рассматриваю вероятность того, что вы придумали что-то лучше. Так она мала.
Например в отличие от вас, говоря о будущей экономике, я только обращаю внимание на уже существующие тенденции в существующей экономике, осмысливаю и систематизирую их, а не предлагаю свои решения, как вы или Маркс. То есть не создаю свои утопии, а опираюсь на мышление и практический опыт всего человечества и добавляю свой мизерный вклад. Вы же вместе с Марксом хотите, чтобы так, как решили правильным вы, жило все человечество. Проблема в том, что вас, таких "богов" - тьма тьмущая. И вы никогда не договоритесь о том, кто из вас главнее и как все-таки действительно правильно.
А я, обобщая опыт человечества, вовсе не желаю, чтобы оно жило согласно моим указаниям. У меня задача конкретная - написать программу, помогающую людям планировать свою деятельность, выполняющую громоздкие рутинные вычисления по алгоритмам, выработанным людьми на практике. И только при условии, что эта программа будет действительно им помогать, люди будут пользоваться ею. Потому что решать, как им поступать в том или ином случае, люди будут все равно сами. Будут сами решать, что лучше для них. А вы хотите, чтобы кто-то (в подсознании - конечно же вы, потому что вы умнее) решал за людей, что лучше для них.