Григорий писал(а):
Вы правы, что система автоматической регуляции производства, основанная на прямых заказах (связях) без рыночных посредников, в настоящее время едва ли может быть воплощена в жизнь в полном объёме. Хотя крупные предприятия, имеющие прямые связи друг с другом уже фактически работают по этому принципу, делая заказы на необходимые комплектующие напрямую без посредников. Но в области мелкого бизнеса рынок пока увы неизбежен. Можно лишь снизить спекулятивные издержки, уменьшить количество посредников, но целиком перейти к системе прямых заказов пока не удастся. Но я считаю, что двигаться в этом направлении надо.
Я это вижу не так. Прямые сделки между производителем и потребителем - это тоже рынок, если производитель не монополист и потребитель может выбирать, с кем из нескольких производителей ему заключать сделку. Тогда у всех производителей кроме стремления к завышению цен появляется и стимул к их снижению. И именно рыночное ценообразование - вечно необходимый элемент экономики. Для этого и нужен рынок. А посредники и спекулянты выполняют непринципиальную техническую функцию - облегчают связь между производителем и потребителем, иногда наживаясь на несовершенстве этой связи. По мере развития информационных технологий, например на базе интернет-магазинов с развитыми службами доставки товаров торговые издержки снизятся почти до нуля и функции посредников будут почти полностью переданы компьютерным программам, которые конечно и сами наживаться не будут и их владельцы не смогут из-за наличия острой конкуренции. В общем восторжествует прямая связь между производителем и потребителем, но в отличии от системы Ирины Валентиновны, с рыночным ценообразованием и автоматической самооптимизацией объемов производства на основе учета оценки потребителями необходимости того или иного товара путем той или иной переплаты сверх себестоимости.
Цитата:
Контролёры, о которых Вы пишете, нужны лишь в бюрократической системе. В системе Ирины Валентиновны сделки прямых заказов происходят напрямую между потребителями и производителями. Да мы уже фактически часто пользуемся таким способом получения необходимых вещей, когда заказываем их по каталогам, по интернету.... Нет никакой утопии в том, чтобы вместо того, чтобы покупать в три дорога товар у торговцев в магазине - заказывать этот же товар прямо на складе предприятия с доставкой (или самовывозом). Это обойдётся дешевле и выбъет почву из-под спекулянтов и посредников, которые жируют на отсутствии такой системы прямых заказов. На первых порах количество посредников просто уменьшится - их останется ровно столько, сколько необходимо при условии существующих недостатков системы прямых заказов.
Не стоит так заботиться о судьбе спекулянтов и посредников, так как они сами вымрут в ходе естественной эволюции и будут заменены информационно-вычислительными системами. А система Ирины Валентиновны и есть самая бюрократическая, Потому что в ней не учитывается реальная готовность потребителей расплачиваться результатами своего труда за покупаемый товар. То есть их мнение не является решающим при установлении цен. А цены устанавливают чиновники, над которыми необходимы контроллеры, а над ними свои контроллеры и так далее. В итоге никто не принимает решений на основе собственных размышлений. То есть у системы отключаются мозги. И она плывет по течению к катастрофе. Одна в 90-х уже была. Нужна еще одна, чтобы понять, что происходит, когда мозги отключаются от управления? Вернуть мозги к управлению может только частная собственность на средства производства, предоставляющая самостоятельность мышления. Но это конечно в теории. В реальности много оврагов и болот, с которыми нужно бороться и расчищать путь. Но в принципе система, основанная на частной собственности и самостоятельности, устойчива. Ее и нужно брать за основу, минимизировав эксплуатацию и выбросы перерегулирования. А создав точную математическую модель экономики, ею можно управлять самым оптимальным образом.
Цитата:
Зацикливаться на рынке вряд ли стоит. Надо искать пути применения современных информационных технологий для сокращения лишних издержек. Ирина Валентиновна как раз предлагает один из способов решения этой задачи. Думаю, в ПРИНЦИПЕ, её идея верная и полезная. В этом направлении следует думать и искать.
Без рынка, без выявления истинной платежеспособной потребности населения в тех или иных товарах, не только о сокращении издержек, но и вообще о существовании экономики говорить не приходится. Без реального эквивалентного обмена товарами в пропорциях, выгодных для обоих сторон, ничего хорошего не выйдет. Любые попытки навязывания пропорций обмена на основании мнений людей, не участвующих в сделке, ведут к снижению эффективности экономики и в итоге, в принципе, к ее полному разрушению. Хорошо, что на практике рынок всегда выручает и восстанавливает полуразрушенную экономику.
Нужно окончательно осознать, что количество абстрактного общественно необходимого труда - это всего лишь
мнение людей о его необходимом количестве, а не количество реального
уже совершенного конкретного труда. И не выявив этого мнения на рынке путем
реальных обменов товарами, говорить о стоимости могут только шарлатаны.
Или вы попытаетесь мне доказать, что абстракция - это реальность? Или есть методы какими-то например электронными клещами вытянуть эти абстракции из голов всех покупателей и просуммировать их, не прибегая к реальным сделкам?
Пробуйте. Я посмотрю, как у вас это получится.
Изучение покупательского спроса проводится уже давно. Но что-то никто на основе этого изучения не назначает цены. Потому что сразу садятся в лужу. Прогноз - это прогноз. А реальность - это реальность.