Алан спрашивал:
Цитата:
А что это такое - "индивидуальная стоимость" - мне не совсем понятно. Где-то мы начали разговор об этом, но потом всё заглохло.
Попробую немного объяснить этот вопрос.
Предположим, что производство некоторого товара в некоторой отрасли осуществляют всего три предприятия, причем все они выпускают одно и то же количество товара за год.
У каждого предприятия результаты производства характеризуются различными затратами средств производства и рабочей силы в расчете на единицу товара. Изобразим это следующим образом:
Производитель 1: …………С1 = 51; V1 =30.
Производитель 2: …………С2 = 50; V2 =25.
Производитель 3: …………С3 = 52; V3 =20.
Всего по отрасли: …………
С = 153; V =75.
В среднем на 1 товар: ….С =
51; V =
25.
Предположим, что все количество товара содержит в себе труд, общественно необходимый для его производства. Это значит, что стоимость этой массы товара равна его рыночной стоимости [см. Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.I, с. 199].
«Переменный капитал есть показатель не только труда, заключающегося в нем самом, но при данной норме прибавочной стоимости вместе с тем и показатель приводимого им в движение труда сверх этой меры, избыточного или прибавочного труда» [Маркс К., Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т.25, ч.I, с.160].
С учетом вышеизложенного предположим, что общая норма прибавочной стоимости равна
m = 0,8 и она совпадает со средней нормой прибавочной стоимости в нашей отрасли. Тогда легко определить общественную стоимость товара, а именно:
W = C + V + V х
m = 51 + 25 + 25 x 0,8 =
96 (шилл., долл. или руб.).
Индивидуальная стоимость производства товара оказывается различной, например, у первого производителя она равна:
W1 = C1 + V1 + V1 х
m = 51 + 30 + 30 x 0,8 = 105 (шилл., долл. или руб.).
Разность между общественной и индивидуальной стоимостями товара у первого производителя равна:
W – W1 = 96 – 105 = –9.
Реализованная прибавочная стоимость равна:
M1 = W – (C1 + V1) = 96 – (51 + 30) = 15.
Нормативная прибавочная стоимость у первого производителя равна
M1n = V1 x
m = 30 x 0,8 = 24.
Разность межу реализованной и нормативной прибавочной стоимостью равна
M1 – M1n = 15 – 24 = –9.
Повторяем аналогичные расчеты для второго и третьего производителя:
W2 = C2 + V2 + V2 х
m = 50 + 25 + 25 x 0,8 = 95 (шилл., долл. или руб.).
W – W2 = 96 – 95 = +1.
M2 = W – (C2 + V2) = 96 – (50 + 25) = 21.
M2n = V2 x
m = 25 x 0,8 = 20.
M2 – M2n = 21 – 20 = +1.
W3 = C3 + V3 + V3 х
m = 52 + 20 + 20 x 0,8 = 88 (шилл., долл. или руб.).
W – W3 = 96 – 88 = +8.
M3 = W – (C3 + V3) = 96 – (52 + 20) = 24.
M3n = V3 x
m = 20 x 0,8 = 16.
M3 – M3n = 24 – 16 = +8.
Сумма отклонений индивидуальных стоимостей товара от их общественной стоимости всегда равна нулю. Проверяем: –9 + 1 +
8 = 0.
Однако в данном случае отклонение индивидуальной стоимости товара от его общественной стоимости не является добавочной прибавочной стоимостью. Чтобы ввести необходимое различие, Маркс называет рассматриваемое нами отклонение
дифференциальной стоимостью. Следовательно, сумма дифференциальных стоимостей в отрасли при совпадении величин рыночной цены и рыночной стоимости всегда равна нулю.
Следует, однако, иметь в виду, что "... стоимость товара определенной сферы производства определяется не тем количеством труда, которого стоит тот или иной единичный товар, а количеством труда, затраченным на тот товар, который производится при средних условиях данной сферы" [Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.26. Ч.II. -С.260]. Или "...внутри каждой сферы производства стоимость относящихся к ней товаров определяется не индивидуальной стоимостью товара, а его стоимостью, которую он имеет при общих условиях призводства данной сферы" [Там же. -С.175]
Поэтому на практике указанная сумма отклонений может быть отличной от нуля.
Если же рыночная цена выше рыночной стоимости, например, при появлении в отрасли искусственных монопольных цен, то в структуре дохода появляется
избыточная прибавочная стоимость.
Если появление монопольной цены связано с ростом производительной силы на одном или нескольких предприятиях отрасли, то рыночная цена части товаров оказывается ниже их общественной стоимости, но выше индивидуальной стоимости товаров, и в результате появляется
добавочная прибавочная стоимость. Эта добавочная прибавочная стоимость трансформируется в
относительную прибавочную стоимость, если речь идет о производстве товаров, входящих в стоимость рабочей силы. То есть, если речь идет о производстве «машиностроительной машины» (термин Маркса) или производстве предметов роскоши, то трансформация добавочной прибавочной стоимости в относительную прибавочную стоимость не происходит.
Вот такая, на первый взгляд, каша. На самом же деле речь идет о стройной системе научных понятий, введенных Марксом.
К сожалению, эта система понятий не излагалась в курсах тех "политических экономий", которые читались в ВУЗах СССР. Постепенно эта наука была превращена в вульгарную политэкономию современности. В настоящее время в постсоветском информационном пространстве доминирует "профессорская форма вульгарной политэкономии" (термин Маркса). Стоит ли удивляться, что представителям этой вульгарной политэкономии, увенчанным степенями и званиями, не по силам понять закон стоимости и они не нашли ничего лучшего, как убрать сию заковыку из учебных курсов. Но, на мой взгляд, это временное безобразное явление, как и многое другое, что происходит в настоящее время.
Валерий