Григорий писал(а):
Сформулирую теорему, которую, кажется, до сих пор никто не формулировал и не доказал (или опровергнул). Я бы назвал её фундаментальной теоремой ТТС.
ФУНДАМЕНТАЛЬНАЯ ТЕОРЕМА ТТС (трудовой теории стоимости).
Пусть Y - добавленная в течение года стоимость, L - затраты труда с учётом качества и сложности. Тогда, если затраты труда стремятся к нулю L → 0, то и добавленная стоимость тоже стремится к нулю Y → 0.
Я уверен, что это в принципе неверная формулировка. Она не отражает ни реальных экономических связей ни мнения основоположников ТТС.
К чему я придрался? К тому, что по мнению теоретиков стоимость товара определяется в момент его обмена на другой товар, в котором кристаллизовано по мнению покупателей равное или меньшее количество труда, а по мнению продавца - равное или большее количество труда. То есть из четырех сравниваемых величин только одна подлежит непосредственному измерению и то основанному на стоимости затрат на производство товара, в свою очередь когда-то определенной таким же ненадежным способом, на 3/4 зависящем от мнений. А вы пытаетесь отбросить мнения и оставить только затраты на производство товара. А это невозможно, так как эти затраты все равно когда-то определялись не очень надежным способом, на 3/4 зависящем от мнений. И процесс определения стоимости становится похожим на расходящийся ряд.
Классики нашли выход из этой неполной определенности, предположив, что стоимость товара определяется временем. Причем не временем конкретного труда, реально затраченного на производство товара, а временем абстрактного общественно необходимого труда, требующегося
по мнению покупателей для производства товара. То есть придали усредненному на рынке мнению многих покупателей статус объективной величины. Таким образом из 4 сравниваемых величин 3 становятся объективными и процесс определения стоимости начинает сходиться.
В результате от классиков нам досталась система установления стоимости, на 1/4 зависящая от мнения продавца о стоимости предлагаемого ему товара. При использовании денег в качестве товара-эквивалента этот товар - деньги. И мнение об их стоимости (их покупательной способности) является неопределенным, зависящим в большинстве случаев от индивидуальных особенностей продавца, так как в отличие от покупателей серийно производимого товара он выступает в сделках купли-продажи в единственном числе и цена предложения зависит от него и не является объективной. Это сейчас во всю используют крупные валютные спекулянты, наживаясь на игре обменных курсов валют. Хотя при использовании золота, реально переходящего из рук в руки при сделках в качестве товара-эквивалента, колебания его обменного курса были бы намного меньше. Но все равно его курс бы зависел от технологии добычи золота и истощения его ресурсов.
Я полагаю, что говоря о ТТС как о точной науке, вы хотите лишить процесс определения стоимости последнего фактора неопределенности и придать товару-эквиваленту стабильный обменный курс. Но нужно понимать, что технологии производства всех товаров с течением времени меняются и поэтому меняются пропорции обмена всех товаров. Невозможно существование какого-либо товара, в том числе и товара-эквивалента с постоянным обменным курсом. Поэтому по максимуму возможно только медленное изменение по определенным усредняющим правилам, не зависящим от мнений отдельных личностей. Эту величину обменного курса товара-эквивалента можно будет тоже признать объективной, по аналогии с общественно необходимым временем труда для изготовления товара.
Конечно не только о практическом использовании, но и о теоретическом признании такой идеальной мировой валюты не стоит и мечтать. Поскольку состояния сильных мира сего образованы в основном за счет спекуляций на курсах, а не за счет реального совершенствования производства, чем занимается всякая мелкота и шушера из предпринимателей. Так что как только точная ТТС получит шансы на признание, все ученые - ее носители будут уничтожены физически. Ее внедрение в сознание ученых возможно только при грамотной борьбе за ее признание в полуподполье, что очень сложно и почти невозможно. Добиться признания, оставаясь в неизвестности - это в общем абсурд. Но из всякого правила есть исключения. Знание точной ТТС позволит быстро добиться финансового могущества и экономически вытеснить спекулянтов.
Теперь, возвращаясь к началу, напомню о том, что стоимость, определяемая на рынке, как правило выше стоимости затрат для производства товара. Маркс объясняет это наличием в товаре стоимости, созданной неоплаченным трудом на каждом конкретном предприятии. Хотя существование неоплаченного труда на отдельно взятом конкретном предприятии никем не доказано. Но имеются основания считать, что в целом в обществе все вновь созданные средства производства и предметы роскоши все-таки созданы неоплаченным трудом. И имеется стойкое мнение, что все продавцы завышают цены. Кто прав? Маркс или общество, убежденное в завышение цен относительно затрат уже совершенного труда? Вынести вердикт по этому вопросу можно просто внимательно перечитав те места у Маркса, где он рассуждает о невозможности извлечения прибыли за счет завышения цен. И убедиться в их наивности и полной бездоказательности. Остается только совместить реально наблюдаемые и на первый взгляд несовместимые факты:
1. Конкретный труд на конкретном предприятии оплачивается полностью.
2. Труд в целом в обществе оплачивается не полностью.
3. Цены завышены относительно реальных конкретных затрат труда.
4. Товары обмениваются пропорционально количеству общественно необходимого для изготовления товара труда.
При поверхностном взгляде эти факты несовместимы и есть много серьезных людей, настаивающих на том что какого-то или нескольких из этих фактов нет, несмотря на их очевидное наличие.
На самом деле кажущееся противоречие между первыми двумя фактами объясняется наличием третьего факта. Который говорит о том, что из выплаченной рабочим суммы денег извлекается часть, соответствующая норме прибавочного труда и суммируется в виде прибыли предпринимателей. Причем эта прибыль, первоначально извлекаемая из зарплат только продавцами товаров конечного потребления, распределяется между предпринимателями по всей цепочке производства благодаря тому же механизму завышения цен, с помощью которого извлекается прибавочная стоимость.
Кажущееся противоречие между последними двумя фактами исчезает, если учесть, что оплачивается конкретный труд, а стоимость создает абстрактный общественно необходимый труд. Причем
общественно необходимый труд при наличии развития производства всегда больше, чем конкретный труд, фактически затрачиваемый для производства непосредственно товара, без учета труда, необходимого для создания самого производства.
Таким образом мы видим, что стоимости, отражаемые в бухгалтерской отчетности с помощью денежных единиц, точно соответствуют пропорциям затрат конкретного и общественно необходимого труда на производство различных товаров на данный момент времени. Для того, чтобы ТТС стала совершенно точной наукой, нужно только увязать между собой стоимости, создаваемые трудом в разные периоды времени в разных странах. Для этого нужно создать общемировую валюту, основанную на мировом трудодне. Что-то типа потребительской корзины для всего мира, состоящей из всех производимых за день товаров конечного потребления.
Это будет практическим применением утверждения о стоимости, определяемой временем общественно необходимого труда. Утверждением действительно объективной величины стоимости. Причем для науки не обязательно пользоваться этой валютой на практике. Достаточно ее существования для пересчета цен из остальных валют.
Так что не изобретая ничего нового, а только увязывая между собой наблюдения, сделанные предшественниками, можно сделать вывод, что наши предшественники уже сделали все необходимое, чтобы мы могли использовать точную ТТС на практике.