С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Что я могу сказать? Вы просто неправильно понимаете механизм действия закона стоимости Маркса, если в упор смотрите на пример расчета "О прогнозном повышении производительности труда в 2,0 раза госкорпораций России и отсутствии при этом инфляционного роста цен у алгоритма на основе формулы Иб*Рн" и твердите, мол не может быть.
Более совершенного алгоритма для планирования меновой стоимости товара (равновесной цены производства) людям уже не обосновать. Все. Решена задача. Это обидно осознавать очень многим тем, кто пишет об этой проблеме. Можно закрывать все диссертационные советы по экономике. Но им хочется получать деньги теперь уже за пустую работу. Они готовы все человечество в крови утопить. Думают, что при этом сами выживут. Только что это будет за жизнь, когда на улицах городов будет уголовщина. И по большому счету Вы также в этом повинны, когда отрицаете мой алгоритм на основе научного открытия в виде функциональной зависимости между понятиями "качество товара" и "издержки производства товара".

6) Эа пред н. = Эа народ. = 0,11. Вывод: строгое равенство эффективностей выполняется (о выравнивании нормы прибыли у различных отраслей на стр. 197 в первой части третьего тома «Капитала» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд. Т.25. Ч.1); математическое проявление закона стоимости Маркса в условиях межотраслевой конкуренции).

Цед б = Иед б + ПРед б = 1000 + 108 = 1108 (руб.) (базовая оптовая цена единицы продукции);

9) Цед н план = Иед н план + ПРед н план = 550 + 216 = 766 (руб.) (новая оптовая цена единицы продукции);

14) (Вн план : Вб) > [(Цед н план * Вн план) : (Цед б * Вб)] = 2,0 > 1,38 (нет инфляции).

В соответствии с законом стоимости Маркса увеличивается прибыль от 108 руб. до 216 руб., заключенная в сниженной цене товара от 1108 руб. до 766 руб. И выравнивание нормы прибыли имеет место быть Эа пред н. = Эа народ. = 0,11.

Панюков Д.В. пишет: "В резуль¬тате антиинфляционного ценообразования госкорпораций кре¬дитная ставка коммерческих бан¬ков может быть снижена на поря¬док - до 2% годовых сразу после принятия президентом необхо¬димых решений о модернизации госкорпораций России в соответ¬ствии с алгоритмом концепции «Сбалансированного рынка» ..." (Статья Панюкова Дмитрия, директора Института демографии миграции и регионального развития (ИДМРР), г. Москва «Как оживить экономику и спасти Россию» // газ. «Аргументы недели. Приморье» № 32 (472) четверг 27 августа 2015 года, С. 12). Это означает оживление экономики России и спасение России от надвигающегося хаоса. Или Вам хочется хаоса? Тем более, что нет ни одной политической силы среди оппозиции, которая была бы способна возглавить Россию. Коммунисты хотели бы повторить директивное планирование. И опять без учета закона стоимости Маркса. Опять в лоб получат.

Упрямство таких как Вы уже стоило людям того, что не стало СССР. Теперь не станет России. И на планете имеет место хаос, когда беженцы затопили Европу. Это Вы осознаете? Нет. Не осознаете. И призывать к Вашей совести бесполезно.

http://an25.ru/7214-Kak-ozhivit-ekonomi ... ssiyu.html

Моя то совесть как раз чиста. Я закон стоимости поставил во главу угла в социалистической экономике. А Вы все на капитализм работаете. Стыдно, дорогой.

Лучше бы Вы сами в угол стали за незнание законов, управляющих социалистической экономикой. Закон стоимости - это закон простого товарного производства, который перестает действовать даже в условиях капиталистического товарного производства. А социалистическое производство вообще не товарное. Откуда в нем взяться закону стоимости, если товары не производятся? Для производства товаров нужна частная собственность. А при социализме такой собственности нет.

Закон стоимости как-то иначе при социализме, чем при капитализме будет изменять структуру цены?

Вот привел я расчет, который доказывает, что мой алгоритм адекватно отражает действие закона стоимости. И чего же мне стыдиться? Я что, обманываю, что ли, когда цитирую Маркса и представляю расчет?

Вот вопрос шокирует: "откуда в нем (социалистическом производтсве - С.Б.) взяться закону стоимости , если товары не производятся?"

Вот пришла ИВА сейчас и заявила работникам предприятий: "Все, до сих пор Вы производили изделия, которые назывались товарами, а теперь слово "товар" отменяется, а потому отменяется объективно действующий закон стоимости".
Это все равно, что отменить закон всемирного тяготения, который действует.

Закон стоимости действует сейчас в экономике России: упала помимо воли людей рентабельность за 23 года более, чем в 4 раза, заключенная в инфляционно растущих ценах. Это также отменила Арзамасцева. Где же у нее научная честность?

Авторитетный в Ваших глазах В.В.Калюжный по достоинству определил Ваше "понимание" марксизма. Так что я уж не буду еще раз нарываться на Вашу брань.

По достоинству мое понимание марксизма оценил Григорий Сергеевич. Мне этого вполне достаточно.

Закон стоимости при социализме меняет свой вид на w = c + Д, где Д - это бывшая сумма (v + m). Но характер его действия не меняется. Что при капитализме, что при социализме цена производства и меновая стоимость производства - это одно и тоже. Только при социализме и розничная цена реализации товаров в магазинах равна меновой стоимости производства. А при капитализме нет.

А Вы цитатой Григория Сергеевича это подтвердить можете?

Не обращайте внимания на реплики ИВЫ. Она еще тот "марксист"!

Могу. Вот ссылки на сообщения Григория Сергеевича
viewtopic.php?p=22901#p22901
viewtopic.php?p=23258#p23258
Спорьте тебе с ним.

А мне нет нужды с ним спорить. В обоих случаях он прав. Только Вы его понимаете извращенно.

Не занимайтесь ерундой, словоблудием. Либо представляйте планирование в масштабах России, либо признавайтесь в обмане.

А если я и Вас за марксиста не считаю? Критерий все-таки алгоритм, который адекватно отражает действие закона стоимости. Я такой алгоритм представил. Вы не представили и занимаетесь по сути дела искажением теории Маркса. Уже само по себе нечестно с Вашей стороны.

Вы очень невнимательны, Сергей Иванович. Я уже несколько раз представлял Вам этот алгоритм. Вот он: w = c + Д.