Григорий писал(а):
Если построить кривые роста цен за период 1401-1702 годы (Англия), то мы не увидим распадения этих кривых на несколько групп, каждая из которых соответствует определенному механизму сдерживания цен. Вовсе нет.
Так ли это ? В целом, думаю, наличие нескольких ценовых кластеров товаров всё же должно прослеживаться.
Григорий писал(а):
Темп роста цен на все группы товаров синхронизирован вплоть до середины 16 века, после чего динамика резко меняется - цены веером разбегаются и после этого устанавливаются на новом уровне, вокруг которого осциллируют в течение 17 века. Картина как раз такая, как если бы сам способ товарообмена качественно изменился.
Однако, технология производства в этом периоде изменялась очень незначительно - с этим согласно большинство специалистов по экономической истории средних веков (я говорю об Англии). Говорят даже о средневековом "застое". Следовательно, изменение структуры цен не связано с изменениями в технологии производства товаров. Поэтому естественно искать объяснение в изменении способа обмена, что Вы и предлагаете. Но будет ли устойчивым состояние экономики, в которой разные сегменты рынка регулируются разными способами? Если город и деревня устанавливают цены одним способом, а город и город - другим способом, то может ли такая ситуация сохраняться долго? Будет ли устойчивым товарообмен, осуществляемый разными способами на разных рынках? Если от этого различия в способе обмена одни оказываются в привелигированном отношении по сравнению с другими, (а иначе как бы это различие возникло?), то обязательно возникнет тенденция к устранению этого различия. Это - просто одно из проявлений принципа Ле-Шателье. Развитие товарообмена предполагает устранение любых препятствий, которые мешают движению товаров, услуг, капиталов и людей в том направлении, где имеются наиболее выгодные условия.
Далеко не факт. Я бы сказал, всё происходит с точностью до наоборот. Если на каком-либо экономическом направлении имеются наиболее выгодные условия, то те, кто эту выгоду извлекает, сделают всё возможное, чтобы не дать этого делать другим.
Григорий писал(а):
Поэтому с развитием товарного производства эта привелигированность одних рынков по сравнению с другими должна постепенно сходить на нет. Это обнаруживается, например, в разложении цеховой системы регламентации цен и объемов производства. Но тогда процесс становления развитого товарного производства, происходивший как раз в 15-17 веках, должен был бы привести к обратному результату - к формированию единого для всех рынков механизма товарообмена. Мое мнение - именно это и происходило.
Да, Вы правы, именно это и происходило. Но происходило не самопроизвольно, а под давлением государственной власти. Именно государственная власть нанесла удары по цеховой системе, по купеческим корпорациям, ограничивавшим свободную торговлю, и она же обеспечила необходимую открытость рыночной информации.
Но делала она это не на всех рынках сразу, а постепенно. И в первую очередь - на импортно-экспортном рынке.
Григорий писал(а):
Другое дело, что этот единый для всех рынков механизм товарообмена качественно отличался от того, который был в 14 и 15 веках. Произошел процесс изменения способа товарообмена, следствием чего стало изменение структуры цен.
Да, это так. С течением времени государство добилось изменения способов товароообмена на всех рынках. Пока средневековая государственная власть была слаба, она не могла этого обеспечить. По мере политической централизации менялись и способы товарообмена - сначала на экспортно-импортном рынке, потом - межгородском, и наконец, хронологически позже всего, на рынке товарообмена между городом и деревней.
Но я, честно говоря, не совсем понимаю, как новый единый способ товарообмена даёт сам по себе новую структуру цен (неясен механизм).
Григорий писал(а):
Я чуть позже приведу некоторые цифры и графики, которые иллюстрируют эту позицию.
Вопрос о том, как объяснить факт неравномерности роста цен в 16 веке - это вопрос вовсе не академический и не узко-специальный. Это -принципиальный вопрос, потому что ответ на него позволил бы принять или отвергнуть некоторую экономическую концепцию, которая объясняет этот факт и, с нашей точки зрения, является "хорошей" концепцией, хорошей в том смысле, что она позволяет понять и количественно описать динамику форм товарообмена как процесс эволюции единой экономической системы.
Идея этого подхода была сформулирована мной 20 лет назад и с того времени год за годом пополнялась новым материалом. Я надеюсь через какое-то время начать серию статей, посвященных этому экономическому подходу. Я называю этот подход "количественная теория стоимости" - по сути это переформулировка "трудовой теории стоимости", так непопулярной в наше время.
Да, если хотите, можете опубликовать их на этом сайте.