Прибавочный продукт без прибавочного труда в работах Владимира Карповича.
Владимир Карпович, видимо, был одним из первых экономистов, кто задался вопросом - как совместить трудовую теорию стоимости с тем хорошо известным фактом, что есть блага, которые имеют стоимость, но для производства которых затрачен либо малый труд, либо они вообще произведены без затрат какого-либо труда. Простейший пример - посеянное зерно дает спустя определенное время целый колос. Дмитриев решает задачу вычисления полных затрат труда на производство хозяйственных благ и после этого указывает, что в принципе возможны технологии, когда вместо труда используется автомат. Он указывает, что оплата труда как денежное выражение определенных жизненных средств рабочего с экономической точки зрения эквивалентна использованию этих жизненных средств как средств производства. Булка, одежда, молоко... через потребление рабочих становятся средствами производства, почти так же, как запчасти, смазочные материалы или электроэнергия становятся средствами производства, будучи необходимыми ингредиентами обеспечивающими нормальную работу оборудования. В этом отношении применение труда как фактора производства ничем не отличается от потребления машины. Только в первом случае для нормальной работы человеческой машины нужны одежда, пища, жилье, а во втором - горючее, смазочное масло, электроэнергия, запчасти. Поэтому возможно производство, дающее прибавочный продукт но без участия труда. Существование прибавочного продукта, если перейти к современным терминам, связано со строением матрицы прямых материальных затрат. Матрица должна быть продуктивной, чтобы производство поглощало бы меньше продуктов, чем производит. Этот принцип продуктивности матрицы затрат как условие существования прибавочного продукта, позднее был развит в работах В. Леонтьева и П. Сраффы.
На первый взгляд, этот принцип ставит крест на трудовой теории стоимости. В самом деле, если прибавочный продукт может создаваться без участия труда, то источником прибавочной стоимости не может быть неоплаченный труд. Можно, конечно, сказать, что во всех реальных производствах всегда применяется труд. Но вопрос все же остается.
Теоретически может существовать экономика, которая без использования труда создает прибавочный продукт. Строго говоря, речь должна идти о так называемом чистом продукте - выпуске товаров и услуг за вычетом амортизации и той части, которая используется для поддержания производства. Раз такая возможность существует, то не означает ли это, что субстанция стоимости - вовсе не труд, а что-то другое.
Дмитриев В.К. писал:
Цитата:
"Гипотетически мы можем представить такое состояние общества, когда при производстве продуктов вовсе не применяется труд наемных рабочих и все-таки будет иметь место возникновение "прибавочной ценности", и, как следствие ее, прибыли на капитал" (стр. 288).
Не значит ли это, что трудовая теория стоимости - ошибочна?
Владимир Карпович доказывает, что это не так, но теория эта (как и всякая вообще теория) имеет определенную область применения. Например, она работает, когда рассматривается экономика без использования наемного труда, но в которой для производства любого продукта затраты труда необходимое условие - именно такой и была экономика на докапиталистической стадии развития. И в такой экономике цены пропорциональны трудовым стоимостям:
Цитата:
"Представим себе такое положение дел, при котором рабочая сила изъята из рыночного обращения (в силу каких угодно причин: без законодательного вмешательства или путем подобного вмешательства), так что на рынке нельзя ни покупать человеческий труд, ни продавать его. Тогда.... меновая пропорция продуктов будет определяться исключительно количеством труда, употребленного на их производство..." (стр. 91 и 94).
Но в других условиях ситуация будет иной, то есть
трудовая теория ценности требует дополнительного расширения. И Владимир Карпович рассматривает, как модифицируется определение ценности в зависимости от 1) влияния капитала, 2) влияния монополии, 3) влияния неограниченной конкуренции капиталов. Все его "Очерки" - это описание сложной системы взаимоотношений, через которую "ценность" благ устанавливается в разных случаях. Он указывает, что теория предельной полезности совместима с трудовой теорией стоимости и в определенном смысле дополняет ее.
Григорий.