ТАКИЕ УМНЫЕ ЖЕНЩИНЫ, КАК ВЫ, УЖАСНЕЕ ПОЛНЫХ ИДИОТОВ (цитата)
А ещё?
Ликбез нужен без иронии и юмора! Будут статьи?Выходец Из Арройо 16.08.2013 16:24
Уважаемый Сергей! По своему базовому образованию я инженер-энергетик с большим практическим опытом работы в должности "главный экономист производственного объединения". Общаясь с рабочими и инженерами, научилась излагать экономическую премудрость простым бытовым языком. Среди тех, кто сегодня рулит страной нет, практически, никого, кто бы работал на производстве и понимал суть экономики. Почти все они видели производство только на экскурсиях или в кино. Потому и такие результаты. Насчет статей не обещаю. На меня сейчас редко находит творческое вдохновение.
Но короткие замечания ежедневно отправляю на блог Дмитрия Медведева.С ними можно знакомиться по ссылке
http://blog.da-medvedev.ru/accounts/11813Как правило, статьи пишу после накопления критической массы комментариев на этом блоге.
http://proza.ru/board/list.html?start=9 ... r=irinaarzРецензия на «Переход от управления лицами к управлению вещами» (Ирина Арзамасцева)
Ирина Валентиновна!
В Вашем примере, подсчётах, сразу в первых данных вижу ошибку. Поэтому нет смысла решать дальнейшие действия. Это по поводу стоимости территории, недр. Ведь квадратный метр площади с её содержимым, тем более на глубину в десяток км, а то и на тысячу вбок к соседям - оценить невозможно. Земля и планета для жизни бесценна, она общая, да и население мигрирует.
И Вы,как и предыдущие буржуазные,"советские",рыночные, коммерческие ценители, пытаетесь оценить страну, её недра. Не раздав активы, Прохоров её тут же продаст. В этом деле "наломали дров" ельцинские "советчики","помощнички","профессионалы","штирлицы" и на ваучерах нагрели руки отдельные лица.
Достичь коллективных, общенародных,райских результатов, объединить все государства безобидно: единственный метод, путь, свет в конце тоннеля - это модернизированная в 1984г мною СНИЗУ система учёта продукции, учёта труда, точнейшего контроля,безобидного распределения ФЗП внутри коллектива и сплочения его, а также механизм распределения прибыли предприятия с заменой всевозможных налогов на один.Достаточно для эксперимента одного производственного коллектива в любом государстве, а не эксперимент во всю страну.
Как и всегда, человечество попросту обречено на нескончаемые страдания, войны, даже при осуществлении Ваших механизмов.
Если я вижу причину всех бед,болезней и "лекарство"прямо на рабочем месте,то конечно я не согласен с Вашим механизмом,как и с другими политиками,философами,экономистами - уж слишком все далеки от "обжигания горшков",как устанавливается,распределяется ли зарплата,контроль за продукцией и т.д.
Александр Иванов 20 03.07.2013 23:27
Ответа Арзамасцевой не последовало, так как крыть нечем.Предлагаю прочесть следующую перепалку:
Рецензия на «Россия расстанется со своим прошлым, смеясь. Ч. 12» (Ирина Арзамасцева)
Уважаемая Арзамасцева И.В.!
Такие умные женщины, как Вы, ужаснее полных идиотов. Даже поспособствовав угроблению целой страны, они не прозревают от своих убеждений. Оставшиеся в живых ставят себе памятники в образе аналогичных Вам умников от радости, что эти умники уже ушли. "Страной должны управлять те, кто умеет трудиться, прежде всего, в сфере материального производства, а не те, кто умеют только распределять результаты чужого труда, забирая себе львиную долю этих результатов" - а управленческому труду, значит, учиться не надо? Научился пахать на трахторе и вперед на управление страной? Государство должно быть наемным, профессиональным, тоталитарным, эффективным. Государство - это машина управления, которая использует идеологические учреждения, учреждения принуждения и насилия. Наемные работники материально-вещного производства могут им использоваться в качестве производителей материальных средств. В качестве управленцев они ТАМ не годятся в силу профнепригодности. Чтобы управлять людьми, нужно учиться не меньше, чем управлять летательными аппаратами или авто. Вы что ЭТОГО не понимаете?
Если понимаете, то Вы просто играете на руку конкурирующим с Россией странам.
Участие в государстве трудового народа - это полнейший бред в современных условиях. Все эти выборы начальников-чиновников ничего, кроме хаоса не дают. Другое дело - это организация Гражданского Общества, которое через свой высший орган и своих профессиональных управленцев стояло бы над Государством. Гражданское общество может позволить себе быть народно-демократическим, так как оперативность ему не так жизненно необходима, как государству. Но именно Высший орган Гражданского Общества должен исполнять функции собственника основного имущества страны - земли, вод и их ресурсов. Но тогда оно и должно финансировать Государство. И труд - это не только то, что имеете в виду Вы, но это еще особый и особенный труд, когда предметом труда оказывается сам человек. Этого у воображаемого Вами Маркса нет (он сам отмечал границы своего исследования в данном отношении. Естественно, в моей версии Маркса. В отличие от Вас, я понимаю, что истинного Маркса мне знать не дано). С уважением, Мальцев-Ганичев Николай.
Николай Мальцев-Ганичев 2 09.03.2013 08:13
Насколько я поняла Ирина утверждала другое. Она говорила о людях занятых производительным трудом - т.е. речь идёт о планируемом результате который участвует в потреблении (т.е. потребляется). Образование (обучение) ведь тоже приносит результат необходимый (то бишь востребованный) обществом. Оснащение и обучение армии это тоже результат труда и это необходимо государству которое и есть все мы.
Ирина Купцова 10.03.2013 23:51
Уважаемый Николай! Все умные люди, а не только женщины, ужасны для
тех, кто читает их работы, не понимая смысла читаемых слов. Начнем с того, что управление экономикой и управление людьми - это РАЗНЫЕ управления.
Управление экономикой - это управление производством для удовлетворения потребности людей. Эффективное управление состоит в том, чтобы максимально удовлетворять потребности людей при минимальных затратах трудовых и материальных ресурсов.
Чтобы управлять людьми, надо превратить их в рабов, т.е. в работающих животных. Никакой науки об управлении людьми нет и быть не может, потому что управлять человеком нельзя в принципе. Если Вы этого не знаете, но и нечего лезть в обсуждение проблем, связанных с управлением экономикой.
Что касается Гражданского общества, так для его создания надо избавиться от рабов внутри общества, потому что если в обществе есть хотя бы один несвободный человек, то все общество несвободно.
Для освобождения общества от рабов надо уничтожить систему наемного труда, которая является несущим стержнем всей капиталистической системы.
К сожалению, у Вас слишком маленький багаж знаний в области научной политэкономии. Для понимания того, о чем я пишу, Вам надо начать свой политэкономический ликбез со знакомства с "Капиталом" Маркса. В нем содержится научно обоснованная критика Ваших взглядов.
Именно потому, что я была профессиональным советским управленцем, работавшим на уровне союзного министерства, я знаю, о чем пишу. С уважением,
Ирина Арзамасцева 11.03.2013 14:07
Выясните сначала, кто из вас умнее и компетентнее: Ирина Купцова или Ирина Арзамасцева?
Отвечать буду умнейшей. Глупейшей же все одно бесполезно. Или, все-таки, глупейшей? Ведь если глупейшая поймет, то и умнейшая, видимо, тоже. Хотя, как знать...
Что же касается Маркса, который, согласно моей версии ответа Арзамасцевой, ("В нем содержится научно обоснованная критика Ваших взглядов" - И.Арзамасцева) раскритиковал мои взгляды, то передайте ему привет и пожелания дальнейших творческих успехов в критике моих взглядов.
Николай Мальцев-Ганичев 2 11.03.2013 14:31
Наиумумнейшая среди нас конечно же вы, Николай!
Не переживайте вы так. Возраст все-таки.Ирина Купцова 12.03.2013 15:53
Если Ирина Купцова взялась отвечать за всех участников виртуального общения,
предварительно ворвавшись с чего-то сорвавшись, то ее Родине (именно ее, но не моей), где-то и как-то быть. Вот только зачем?
Но я подозреваю, что общающихся двое, т.е. Ирина Купцова и Ирина Арзамасцева - это одно и то же физическое лицо (очень переживаю, хотя и в возрасте).
Николай Мальцев-Ганичев 2 13.03.2013 05:01
Николай! Если Вы считаете, что Ирина Купцова и Ирина Арзамасцева - это одно и то же физическое лицо, то Вы не только в своем возрасте, но ещё и не в своем уме. С чем я Вас и поздравляю.
Ирина Арзамасцева 13.03.2013 07:56
Благодарю за поздравление. У меня с моим умом действительно такие отношения, что соответствуют фразе: "Я не в своем уме". А вот фраза - "Мой ум у меня (т.е. мой ум во мне)" - отражает мои действительные отношения моего ума со мной. Что касается моего возраста, то величина мною прожитого срока соответствует 64-ём оборотам с небольшим Земли по некоторому воображаемому пути вокруг некоторой области В Солнечной системе. Замечу также, что любой пользователь ПК с модемом для меня - это некоторый программный продукт, кроме тех, с которыми я общаюсь непосредственно. Как программные продукты пользователи Ирина Арзамасцева и Ирина Купцова для меня идентичны, т.е. на одно лицо. Вероятность того, что за этими программными продуктами (продуктами технических устройств) кроется одно физическое лицо, довольна высока. В соответствии с анализом страниц данных авторов и их полемики я сделал вывод об их идентичности (одно физическое лицо). Но Вы ведь в своем уме, но не ум в Вас, следовательно, понять СИЕ Вам затруднительно.
Успехов, ИРИНА!
Николай Мальцев-Ганичев 2 13.03.2013 10:47
Ирина, которая экономист, давайте пощадим дедушку. А то с ума сойдёт... Раздвоение личности - плёвое дело.
Ирина Купцова 13.03.2013 12:19
Прадедушку...На собственном уме никогда не стоял, следовательно, и сходить с ума, как бы, затруднительно. Какая-то Вы, Ирина, заштампованная. Не можете даже понять, что имеете дело со своим ПК и самой собой, когда воображаете, что общаетесь с пользователями. Ей-ей-ей...Неадекватны.
Правительство и страну жить учите.
Успехов и всех благ в личной жизни.
Николай Мальцев-Ганичев 2 13.03.2013 15:12
http://proza.ru/board/list.html?start=8 ... r=irinaarzИз этой перепалки видно, что и на proza.ru Арзамасцева в двух лицах. Как только ей трудно себя хвалить, вмешивается Купцова. Тоже Ирина. Это, чтобы не забыть своих клонов. Но люди умные и уже научились вычислять провокаторов. На данном форуме роль двойника-клона играет Маугли. Здесь не надо никакого IP-адреса, чтобы это понять. "Маугли" даже, такое впечатление, не спит и дежурит у компьютера. Битому неймется?
Кстати, есть и такой фокус. Вы обмениваетесь паролями с подругой, знакомой, и т.п. и от "ее имени" клизмите оппонентов, не забывая похвалить себя, любимую. Никакое ФСБ, СБУ и Моссад не подкопается. Но в этом фокусе выдает то, что, увлекшись самозащитой, мошенник выдает себя количеством постов и их содержанием.
Что касается остального, то я уже все сказал.
В.К.
P.S. Насчет утверждения "я дорос до обсуждения проблем полетов на Марс и ни с кем-нибудь, а с самим С.П. Королевым, с которым я работал долгое время", то позвольте усомниться. Назовите ф.и.о. или дайте свое имя, как модератора "огорода", и вся ваша ложь выползет, как змея из-под колоды. Кстати, людей, работавших с Королевым, никогда не выпускали жить в Австралию на 25 лет.
Если хотите полного разоблачения, то я и это могу сделать. Однако зачем?