С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Потребительная стоимость - это характеристика полезности вещи, а не характеристика её физических свойств.
Вы не разбираетесь в элементарных экономических понятиях. Поэтому и разговаривать с Вами не о чем. Зазубренные учебники - это не знания. Знания людям дает их личная практика или накопленный общественный опыт, а не учебники. У Вас нет практического опыта с использованием своей формулы, а потому Вы и не можете дать знаний своим студентам. Вы, как попугай, можете только пересказывать чужие учебники, не понимая смысла произносимых слов и терминов.

Практик, даже если на одном-двух предприятиях был бы получен положительный результат, это все равно никого не убедило бы. Мне приходилось это слышать не раз. Нужна же формула, которая бы адекватно воспроизводила объективно действующий закон. Это – другое дело. Иб*Рн адекватно воспроизводит реальную действительность. Закон стоимости, открытый Марксом, действует. А Ваши коллеги отменили закон стоимости Маркса. И Вы их молча поддерживаете. Так, что лично мне ясно Ваше поведение.
Что касается физических свойств материала, из которого делается изделие, то они и определяют свойства изделия в эксплуатации. Вы возражаете. Ну и возражайте. А в учебниках написано, что технические параметры изделия составляют суть их качества в потенциале и полезности при реальном использовании. Существует коэффициент использования изделия = полезность / качество. И чем ближе он к единице, тем лучше. Лучше используются ограниченные ресурсы.

Изощренная ложь фальсификаторов теории Маркса и ее творческого развития

«Не дай бог, конечно, если опять кто-то возьмется творчески развить учение Карла Маркса!!!».
15 февраля 2009 года по телеканалу Россия в программе «Вести недели» было показано про Карла Маркса. Продолжительность передачи была 07 минут 37 секунд. В ней участвовали Валерий Фомичев (главный хранитель архива К. Маркса и Ф. Энгельса Российского государственного архива социально-политической истории), профессор МГУ имени М.В. Ломоносова Георгий Багатурия, знающий о Марксе практически все, доктор Ной Хаус. Доктор Ной Хаус сказал: «Маркс - это ящик с инструментами. И дело современных теоретиков найти способ ими воспользоваться». А в конце передачи телеведущий, надо полагать от имени правящего режима, сказал: «Не дай бог, конечно, если опять кто-то возьмется творчески развить учение Карла Маркса!!!» …/doc/

Чтобы оболгать формулу Иб*Рн и тем самым перекрыть путь к построению коммунистических экономических отношений на планете, которые спасут природу планеты и обеспечат человечеству устойчивое развитие, Калюжный нарисовал этот график.
Из графика видно, что в пределах от 1,0 шилл. до 0,55 шилл. цена, согласно формуле Иб*Рн устойчиво снижается так, что прибыль, заключенная в ней, увеличивается. Тем самым воспроизводится закон стоимости Маркса: «… один и тот же процесс удешевляет товары и увеличивает заключающуюся в них прибавочную стоимость …» (Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е изд., Т.23, С.331).






А после дальнейшего снижения себестоимости начинается рост цены за счет роста прибыли, заключенной в цене.
При этом Калюжный скрывает тот факт, что будто бы это явление Бойко С.И. скрывает от людей. Это – наглая ложь Калюжного!
На стр. 34 автореферата опубликовано: «Продолжим расчеты в табл.1. При этом следует учесть, что показатели Иб = 0,92 и Pб = 0.087 являются постоянными. Эти показатели будут постоянными до тех пор пока цена устойчиво снижается. Но при новой себестоимости, равной нулю, масса новой прибыли стремится к бесконечности. Соответственно и цена стремится к бесконечности. Чтобы исключить эту иллюзию счета, необходимо новую себестоимость перевести в базовую. В результате последующего настойчивого снижения себестоимости цена придет в ноль».




Ну, а Калюжный вместе с другими фальсификаторами теории Маркса и недопущения ее творческого развития старается опорочить формулу Иб*Рн http://serboyko.narod.ru/prezidenty.doc и алгоритм http://serboyko.narod.ru/Excelvir.xls (сначала его нужно скачать).

В анкете http://serboyko.narod.ru/prezidenty.doc в вопросе № 12 записано: «Допустим (!), с 2002 г. мы начали проводить государственную политику по снижению цен у монополий. Исходя из действительности, за базу мы принимаем себестоимость «Иб» = 6,4 руб., которая для устойчивого снижения цены по методике потом через многие десятки лет заменяется «Иб» = 3,2 руб. И так далее (1,6; 0,8; 0,4; 0,2 …)».

Для примера, как можно было бы использовать формулу Иб*Рн для вывода экономики России из кризиса с одновременным недопущением инфляционного роста цен были выполнены расчеты на основе данных «Российского статистического ежегодника» за 2010 год. Результат в том, что можно повысить производительность труда в 9 раз, поднять эффективность капитальных вложений в 9,1 раза. Базовые данные Иб и Рб можно сохранять 160 лет, если экономика России будет развиваться теми же темпами, что и экономика США в течение 80 лет XX века. Тогда США повысила производительность труда в 4 раза.



Я не понимаю умственного устройства таких как Калюжный, Лебедев и многих других (99% от докторов и кандидатов наук от экономики), которые ничего путного создать не могут. Но разрушать готовы всегда.

И я ведь задавал вопрос тому же Калюжному. Ну хорошо. подобрал он эту формулу



Вопрос: кто будет контролировать снижение себестоимости (Ин), чтобы она (Ин) соответствовала оптимальному переливу различных ресурсов в масштабах планеты?

Молчит Калюжный.

А вот эту формулу (12) на стр. 40 автореферата докторской диссертации



сможет проверить каждый плановый отдел каждого предприятия. Это – общественный контроль за ценами. Эа народ – единый показатель для всей планеты.

Вопрос: что же противопоставит Калюжный, который наверняка думает не один?

Про учет качества я ему также задавал вопрос. Он чего-то пишет, но формулу не выставляет. Между тем в формуле (12) на стр. 40 автореферата докторской диссертации приведен показатель N, который отражает динамику изменения величин тех же потребительских свойств изделия, которое изготавливает прежний производитель.

В общем много вопросов к Калюжному.

На основании чего (какого объективного процесса воспроизводства товара) он прописал формулу?



Мой новый показатель ЭФП/И логически оценивает объективный процесс потребления товара …/mht/ и претендует на научное открытие.

А какой объективный процесс воспроизводства товара оценивает эта формула Калюжного?



И вот такие все академики Отделения экономики РАН. Только и умеют, что придумывать, а обосновать кишка тонка.

Калюжный, общеизвестно, что дополнительное качество товара требует дополнительных затрат на его производство. Как правило.
И вот вполне может случиться такая ситуация, что Ин > Иб. Что тогда продемонстрирует Ваша формула?
Цена будет повышаться. Однозначно. Причем так, что коэффициент роста цены будет выше коэффициента роста качества. А это – инфляционный рост цены товара.

Согласно же формуле Иб*Рн коэффициент роста качества превышает коэффициент роста затрат будет меньше коэффициента роста качества товара, а потому коэффициент роста цены будет меньше коэффициента роста качества. Или цена единицы потребительского свойства товара будет устойчиво снижаться. Что означает отсутствие инфляции.





где Иб, Ин — индивидуальная себестоимость единицы базового и нового сопоставимых изделий, которые имеют одинаковое назначение, руб.; ЭФПбi,ЭФПнi — величина качества (полезности) того же i-гo потребительского свойства базовой и новой сопоставимой продукции, измеряется в самых различных единицах измерения. Учитывает в себе вкусы (человеческий фактор) производителя на этапе прогнозирования и потребителя на этапе децентрализованного планирования; n — количество однородных потребительских свойств товара. Номенклатура учитываемых в цене потребительских свойств оговаривается в договоре между предприятием-потребителем и предприятием-производителем. Так потребитель, заказывая производителю определенное количество потребительских свойств нужной величины, удовлетворяет свои перспективные и текущие вкусы, которые через цену товара выражаются в деньгах;
Рб — индивидуальная рентабельность изготовления единицы базовой продукции (частное от деления базовой прибыли ПРед.б на базовую себестоимость Иб, т.е. ПРед.б/Иб);
Рн — индивидуальная рентабельность изготовления единицы новой сопоставимой продукции (при прочих равных условиях — частное от деления базовой прибыли ПРед.б на новую себестоимость Ин, т.е. ПРед.б/Ин).

Если честно, то я не хочу спорить с Бойко. Человеку нарисовали новую формулу, которая адекватно (на 100%) соответствует примеру Маркса. Эта формула не ведет к "иллюзии счета". Этот термин иллюзионист Бойко, заранее зная о том, что его формула не снижает цены в длительной перспективе, а повышает их, прописал в своем автореферате, но не объяснил, когда же надо менять базовый уровень себестоимости. А может его надо менять ежегодно или ежемесячно? А вообще, представляете, если бы Эйнштейн про свою формула написал, что она содержит "иллюзию счета". Да физики посчитали бы его сумасшедшим.

Что касается учета качества, то в отзыве Центра финансово-банковских исследований - ведущей организации по диссертации Сергея Ивановича Бойко «Синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости в теории “сбалансированного рынка”», представленной на соискание ученой степени доктора экономических наук по специальности 08.00.01, сказано:


Бойко рассматривает показатель (∑(ЭФПн/ЭФПб)/n, где где ЭФПб, ЭФПн - величина качества (полезности) того же i-го потребительского свойства базовой и новой сопоставимой продукции, измеряется в самых различных единицах измерения; n - количество однородных потребительских свойств товара, в качестве относительного коэффициента «совокупная оценка множества потребительских свойств товара».
Я уже молчу о том, что количество однородных свойств равно единице. Будем считать, что это описка. Но суммировать индексы разнородных признаков качества, а затем еще и делить на их количество - до такой глупости еще никто в мире не додумался. Ведь в этом случае главнейшие признаки качества ставится в один ряд с второстепенными. Чтобы этого не было, грамотные квалиметристы учитывали частные индексы с удельным весом, учитывающим важность признака.
Я настоятельно рекомендую Бойко ликвидировать свою безграмотность путем чтения учебников по квалиметрии и не светится и здесь, как дилетант. Ведь в квалиметрии вешать лапшу гораздо труднее, чем в марксистской теории, которую сейчас практически никто не знает.

В.К.

Калюжный, таких нарисованных формул типа Вашей



мне пришлось повидать.

Однако вот вопрос: если мы живем в монополизированной экономике, то кто вынудит монополиста снижать себестоимость Ин? И как с помощью этой формулы будет планироваться и устанавливаться динамическое равновесие на всех рынках планеты?

Вот так, Калюжный. И еще есть вопросы, на которые Вы наверняка не сможете ответить.

Например, такой смешной вопрос: как с помощью этой формулы будут осуществляться на этапе планирования оптимальные перетоки капиталов глобально, в масштабах планеты?

Алексашенко С., директор по Макроэкономическим исследованиям Высшей школы экономики,: «Мне кажется, на [b] сегодня никто не в состоянии сформулировать, что нужно сделать . Все понимают, что возникла новая ситуация, действительно возникли новые явления в мировой экономике, возникли проблемы, связанные с потоками капиталов глобально …» (программа диалог «Мировая финансовая перестройка», РБК, 09 марта 2009 г.).

Калюжный цитирует отзыв, который писали мошенники.

К формуле (8), в которой прописан показатель, учитывающий изменение качества того же товара, на стр. 30 автореферата докторской диссертации опубликовано пояснение:

ЭФПбi,ЭФПнi — величина качества (полезности) того же i-гo потребительского свойства базовой и новой сопоставимой продукции, измеряется в самых различных единицах измерения. Учитывает в себе вкусы (человеческий фактор) производителя на этапе прогнозирования и потребителя на этапе децентрализованного планирования; n — количество однородных потребительских свойств товара. Номенклатура учитываемых в цене потребительских свойств оговаривается в договоре между предприятием-потребителем и предприятием-производителем. Так потребитель, заказывая производителю определенное количество потребительских свойств нужной величины, удовлетворяет свои перспективные и текущие вкусы, которые через цену товара выражаются в деньгах;



Повторяю, что отзыв писали мошенники, которые подменили мое предложение.

6. Imago (здесь: подмена) – шестой прием. Заключается в том, что читателю подсовывается некое невообразимое чучело, не имеющее ничего общего с действительным противником, после чего этот вымышленный противник уничтожается. Например, опровергаются мысли, которые противнику никогда и не приходили в голову и которых он, естественно, никогда не высказывал; ему показывают, что он болван и глубоко заблуждается, приводя в примеры действительно глупые и ошибочные тезисы, которые, однако, не принадлежат ему.

Мошенники утверждают («Дело в том, что сравнивать потребительские свойства новой и базовой продукции можно лишь в том случае, если новая продукция не будет принципиально новой.»), что в формуле (8) сравниваются потребительские свойства принципиально новой продукции, типа печатной машинки и персонального компьютера. Это – наглая ложь.
Речь идет о том же изделии, которое имеет один и тот же перечень потребительских свойств. Однако эти свойства имеют различную абсолютную величину.

А Калюжный продолжает свой обман, ссылаясь на авторитетных мошенников со степенями докторов наук от экономики.

И речь идет о равной эффективности изготовления любых изделий, а значит нет второстепенных свойств. Понятие «второстепенное свойство» - чисто субъективное понятие. Вопрос: а может так считает дурак? Пускай для начала ответит на вопросы анкеты http://serboyko.narod.ru/prezidenty.doc



Калюжный отвечал на вопросы анкеты неправильно, врал. Потому нас не должно интересовать его второстепенное мнение.

Однако мы не будем забывать про наш вопрос к Калюжному. А именно как с помощью формулы он учитывает изменение качества той же продукции в своей формуле



Калюжный вместо того, чтобы отвечать за себя переводит стрелки на мою формулу.

Бойко, я никому не предлагал мою сверхсовершенную формулу для использования. Она разработана специально для вас.
И скажите, зачем вам динамическое равновесие на всех рынках планеты и планирование оптимальных перетоков капиталов глобально, в масштабах планеты? Это какие-то Нью-Васюки! Вот если бы Россия снизила по вашей формуле цену на природный газ для Украины. Но не снизит и никакого перетока капитала в пользу Украины не допустит. Ни сейчас, ни в будущем.
Стоимость и цена в масштабах страны - это производственное отношение. Стоимость и цена в масштабе ряда стран - это политическое отношение и иногда заканчивается печально для некоторых стран. Вспомните хотя бы убиенных арабов.
Так что хватит вешать лапшу. Это там у себя на кафедре, где и работ Маркса не читали, вы можете напускать туману. А здесь такие уловки не проходят. No pasaran!

Вот, Калюжный, формула Иб*Рн является сверхсовершенной. Потому что с ее помощью решаются абсолютно все проблемы экономической науки планеты.

И я ведь хочу, чтобы люди не били друг друга в дикой злобе из-за недотепистости таких как Вы, Калюжный. А Россия живет на планете не одна. И важно сделать так, чтобы никто никого не обижал, не грабил. Алгоритм способен это обеспечить. Калюжный, Вы льете воду на мельницу фашистам.

Бойко, хотя бы ради смеха приведите показатели качества для для булки хлеба "Подольский".
Или для телевизора.
Сейчас же побегу в магазин покупать хлеб и телевизор (правда телевизор у меня по диагонали 102 см, напрямую принимает цифровой формат и с подсветкой - менять рановато).

Ну да, зато капиталы из той же Украины, России и других стран планеты перетекают в одном направлении, в Юго-Восточную Азию. Потому что там тепло, не нужно строить мощных фундаментов для зданий, как в России, дешевая рабочая сила. Короче там выше рентабельность.
Зато везде основные фонды изнашиваются, предприятия закрываются. Растет безработица. Россия занимает первое место по суициду на планете среди молодежи и стариков. Это также результат Вашей деятельности, Калюжный. Вы ведь ни на что не способны. Только врете изощренно. Но уши-то Вашей лжи все равно торчат даже очень очевидно. Математическое моделирование все просветит.

Калюжный, в моей научной монографии «Полезностно-трудовая теория стоимости (синтез основ теории предельной полезности с основами трудовой теории стоимости)/ Бойко С.И.; Дальневост. госуд. мор. акад. - Владивосток, 1998.-381 с. -Библиогр. 189 назв. - Рус. - Деп. в ИНИОН РАН, 8.12.98, № 54103 …/doc/, которая точно воспроизводит докторскую диссертацию, в Приложении 9 «Пример прогнозирования, координации и планирования хозяйственной деятельности самостоятельного предприятия в полезностно-трудовой теории стоимости с учетом соизмерения общественной полезности товара» приведены расчеты в отношении автомобиля.

Другие расчеты мне делать некогда. Много другой работы.

Вопрос: Калюжный, а как с помощью Вашей формулы решается проблема соизмерения потребительских свойств различных товаров?

Это так, спонтанно возник вопрос.

Бойко, так вы будете снижать цену на природный газ для Украины в соответствии с вашей формулой? Или она ведет к росту цены?

Вот вам исходные данные для расчетов:

Калюжный, мне некогда сейчас заниматься расчетами. Расчеты будут аналогичными, которые я сделал по данным «Российского статистического ежегодника» за 2010 год.
А в принципе, согласно алгоритма, повышение эффективности будет вынуждать к снижению себестоимости и цены на любое изделие, которых насчитывается свыше 25 миллионов наименований. Везде на планете. И конечно, на Украине. При этом везде рентабельность будет повышаться.