С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Пн окт 22, 2018 4:13 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Инфляция свозь призму субстанциализма
СообщениеДобавлено: Ср сен 17, 2008 11:43 am 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Пт сен 08, 2006 11:11 am
Сообщения: 86
Инфляция является опасной болезнью устройства и развития общества, способной разрушить как экономику любой отдельной страны, а в современных условиях и экономику всего человеческого общества, так и привести к их к полной гибели в результате борьбы за материальные ресурсы для сохранения своей жизни.
Опасность инфляции стимулирует проведение исследований для определения её природы и способов её предупреждения и устранения. К сожалению, многочисленные попытки решения проблемы инфляции не привели к успеху. Инфляция продолжает существовать, а её последствия становятся все более опасными.
Имеющиеся теоретические решения проблемы инфляции никак не продвинулись в качественном понимании сущности инфляции, хотя необходимость такого продвижения вызывалась отсутствием непротиворечивого понимания инфляции и обязательного соответствия её требованиям теории стоимости, как неотъемлемого её теоретического основания.
Отсутствие успехов в этом направлении, в свою очередь, было вызвано,
во-первых, отсутствием объективной теории стоимости, способной объяснить любые экономические явления, опираясь на понятие субстанции стоимости;
во-вторых, отсутствием теории власти природы, определяющей условия бытия всех явлений природы и, следовательно, дающей возможность решения любой проблемы человечества, включая рассматриваемые.
Без наличия теории власти природы невозможно было разработать ни объективную субстанцию стоимости, ни теорию стоимости, являющуюся теоретической основой всех экономических явлений, ни субстанцию инфляции, ни теорию инфляции.
Решение всех этих проблем вместо объективного содержания представляло эклектический набор теоретических средств, создающий лишь видимость решения.
В конце ХХ и начале ХХI веков с рождением объективного Субстанциализма (1), представившего три новые теории: власть природы, идеология познания и идеология цивилизации, эти принципиальные ограничения были устранены. Были разработаны объективная субстанция стоимости и соответствующая ей теория стоимости. Теперь очередь, наконец, дошла и до инфляции, и можно дать принципиально новое понимание инфляции, её природы и способа устранения, устраняющего её навсегда.

Субстанция инфляции
Чтобы определить, что является субстанцией инфляции, нужно найти её существенные признаки, без которых она не существует. Ибо согласно субстанциализму, субстанцией явления является то, без чего данное явление не существует.
Необходимость поиска субстанции явления инфляции вызывается тем, что без субстанции явления никакое явление не существует. Субстанция явления является критерием его существования и отличительным признаком, с помощью которого одно явление можно отличить от другого явления. Если субстанция явления определена неправильно, то есть с нарушением понятия субстанции, то таким же будет понимание этого явления и его теория. Например, думая, что мы занимаемся исследованием и решением проблемы инфляции, в действительности будем заниматься другим явлением.
Поскольку явление инфляции имеет определения, естественно начать исследование с признаков, входящих в ее определение.
Инфляция имеет в принципе два определения, это:
- обесценение денег или снижение их покупательной способности;
- общее длительное повышение цен.
Являются ли эти признаки инфляции существенными, то есть без которых инфляция не может существовать. Каждый человек, включая и любого из тех, кто называет себя ученым, несомненно, даст утвердительный ответ. Увы, этот ответ оказывается неверным. Ошибку легко обнаружить, если обратить внимание на то, что обесценение денег и повышение цен люди воспримут как инфляцию только в том случае, если стоимость их труда при этом обесценится и, следовательно, их жизненный уровень понизиться. Если стоимость их труда не обесценится или даже повысится, то они никогда не отнесут к инфляции обесценение денег или повышение цен. Единственным отрицательным моментом в такой инфляции для них будет лишь то, что для удовлетворения своих потребностей им придется применять большее количество денег, чем до инфляции. Если бы все люди имели такую же возможность удовлетворять свои потребности с помощью своих реальных доходов, то никто из них не отнес бы инфляцию к опасной болезни. И наоборот. Именно из-за обесценения стоимости их труда и соответствующего снижения уровня жизни люди относят к опасной болезни обесценение денег и повышение цен.
Как видим, обесценение денег и повышение цен не могут быть существенными признаками инфляции. К существенному признаку инфляции следует отнести только обесценение стоимости их труда.
Этот существенный признак инфляции стал первым шагом в качественном прорыве в понимании сущности инфляции. Стал он возможен благодаря опоре на понятие субстанции явления. Без такой опоры он в принципе невозможен. Все исследования инфляции, проводимые многие столетия с момента возникновения первого понятия инфляции, не могли его совершить. Но и этот признак не является еще окончательным существенным признаком инфляции, позволяющим определить субстанцию инфляции, а значит и её высшую суть. Он нуждается в дальнейшем развитии, совершить которое можно, опираясь на понятие субстанции стоимости и разработанные с его помощью закон стоимости и закон собственности, ставшие вместе с теоретическими средствами их разработки новой субстанциальной теорией стоимости. Развитие становится возможным на пути решения вопроса, что является базой определения обесценения стоимости труда?
Нельзя принять в качестве базы определения стоимости труда предшествующую инфляции стоимость труда, как это делает существующая теория инфляции, используя в качестве её существенного признака рост цен и сравнивая новую цену с предшествующей ценой. Ведь роста стоимости труда может не быть. Но даже если бы он был, новую стоимость труда нельзя сравнивать с предшествующей ей стоимостью, поскольку последняя сама является результатом устранения более ранней инфляции, который не может гарантировать её устранение. Кроме того, новую стоимость труда нужно определить, да так, чтобы при обесценении денег и росте цен обесценение стоимости труда было невозможно. Так что существующая теория инфляции в поисках решения вопроса о базе сравнения абсолютно бесполезна. Решение вопроса оказывается возможным, если в качестве базы сравнения взять такой способ определения стоимости труда, при котором обесценение стоимости труда в принципе невозможно. Сделать это можно с помощью названной выше теории стоимости – субстанциальной теории стоимости. Существующие до её рождения теории стоимости: трудовая теория стоимости, теория предельной полезности и ряд других теорий, появившихся в наше время, являются абсолютно бесполезными. Ибо все они игнорируют власть природы в качестве основания и критерия истины своих решений. В отношении трудовой теории стоимости следует все же отметить, что она была на правильном пути, утверждая, что инфляция не может порождаться обесценением денег (избыточным количеством денег по отношению к количеству товаров) и ростом цен товаров, поскольку стоимости товаров определяются субстанцией стоимости товаров и ничем больше. К сожалению, она не смогла объяснить природу инфляции, ибо понимание субстанции стоимости как общественно необходимого количества труда было ошибочным и не позволяло в принципе объяснить инфляцию. В итоге трудовая теория стоимости, вопреки своей принципиальной позиции, в объяснении инфляции была вынуждена опираться на обесценение денег и рост цен.
Из субстанциальной теории стоимости следует:
- Субстанцией стоимости является полезность труда, которая определяется количеством потребительных стоимостей, созданных трудом и примененных или пригодных для удовлетворения человеческих потребностей.
- Стоимость товара равняется сумме полезностей труда, содержащегося в нем, определенных за весь период применения и обращения товара (закон стоимости).
- Собственность труда равняется сумме полезностей труда, определенных за весь период применения и обращения продуктов этого труда (закон собственности).
- Полезность труда является и субстанцией стоимости и субстанцией собственности и определяется она на протяжении всего периода обращения продукта труда.
Из этих теоретических решений, полученных с помощью власти природы, видно, что если стоимость или собственность труда соответствует требованиям этих решений, она не может обесцениться, как бы не менялись обесценение денег и стоимость и цена товаров. Поскольку именно эти решения и ничто больше определяют стоимость труда и любого его продукта. По этой же причине обесценение стоимости труда возможно только в результате нарушения этих требований.
Уяснение содержания объективной базы сравнения для определения наличия и уровня обесценения стоимости труда является вторым существенным признаком и принципиальным прорывом в понимании сущности инфляции. Других существенных признаков для понимания инфляции очевидно не требуется.
Имея два существенных и достаточных признака инфляции, теперь можно определить субстанцию инфляции, а значит и её саму.
Субстанцией инфляции или инфляцией является обесценение стоимости труда, вызванное нарушением законов субстанциальной теории стоимости.
Обесценение стоимости труда не означает, что часть стоимости труда, на которую она уменьшилась, исчезла безвозвратно в неизвестном направлении. Она не исчезает, а переходит из собственности одного участника экономических отношений в собственность другого участника этих отношений, увеличивая незаконно его собственность. Подобно закону сохранения энергии, незаконное уменьшение собственности одного лица переходит в незаконное увеличение собственности другого лица или лиц.
Такое незаконное присвоение чужой собственности является воровством. Воровство может совершаться как с нарушением законов общества и преследоваться обществом, так и под защитой законов общества (воровство в законе), если законы общества сами нарушают законы субстанциальной теории стоимости. Сегодня все законы экономических отношений в обществе являются криминальными, позволяющими существование воровства в законе.
Поэтому субстанцию инфляции или инфляцию можно определить также как воровство части или всей стоимости труда одного участника экономических отношений другим участником или участниками этих отношений, совершаемое с помощью нарушения законов субстанциальной теории стоимости.
Субстанциальное определение инфляции позволяет, наконец, понять и поставить точку в споре её исследователей о её сущности и наличии или отсутствии у неё положительных свойств.
Не обесценение денег и не устойчивый рост цен являются основой для понимания инфляции, а наоборот само понимание инфляции как воровства служит основой для понимания и избытка и обесценения денег и устойчивого роста цен. Воровство собственности людей порождает избыток денег, их обесценение и устойчивый рост цен. Причем избыток денег, их обесценение и устойчивый рост цен возникают не только в момент, когда масса денег в обращении превосходит массу товаров, а в любой момент, когда происходит воровство, включая момент, когда масса денег становится равной или даже меньшей массе товаров.
Природа этого процесса проста. Любой человек, имеющий значительные доходы и неиссякаемый источник их получения, не будет особенно задумываться о величине своих расходов. Он будет оплачивать приобретаемые для себя товары и услуги по высшим меркам, чем это делается для большей части общества, которая не имеет таких же доходов. Тем самым он стимулирует рост цен на товары и услуги. Для воров подобное поведение еще более естественно. Однако это влияние на рост цен принципиально различно в обоих случаях.
Если высокие доходы получены с соблюдением требований субстанциальной теории стоимости, их расходование вызовет рост цен, но не породит инфляцию или воровство, поскольку собственник этих доходов взамен их предоставил обществу эквивалентный этим доходам продукт своего труда. Щедро расходуя свои доходы, он стимулирует повышение качества товаров и совершенствование сферы услуг для удовлетворения своих законных потребностей.
Для расходов вора ситуация в принципе меняется, причем независимо от того, будет ли он вести расходы щедро или со скупостью скряги. Будет он тратить средства лично на себя или создаст производство, необходимое обществу. Обворовав свои жертвы, он не дал обществу взамен своих доходов эквивалентный продукт своего труда. Напротив, он лишил свои жертвы возможности воспользоваться созданной ими собственностью или полной полезностью их труда. Поэтому любые его расходы, будут ли они щедрыми или скупыми, личными или общественно полезными, становятся источником инфляции или воровства и для его жертв и для общества в целом.
Кроме того, вор стимулирует рост инфляции еще и по другому направлению. Лишив свою жертву части или всех своих доходов, да еще породив рост цен, он оставляет её на грани нищеты, голода и вымирания и вынуждает её к социальным конфликтам. Особенно наглядно это, когда жертвами вора становятся миллионы людей. Государство, чтобы избежать социальных катастроф и сохранить свое собственное существование, вынуждено индексировать доходы населения. Сделать это оно может либо из средств бюджета, если в нем есть необходимые средства, либо, напечатав дополнительную массу денег, которая превысит имеющуюся массу товаров. Получив индексацию, жертвы воров начинают увеличивать количество приобретаемых жизненно необходимых товаров и тем самым стимулируют новый рост цен. Причем этот рост цен происходит даже ранее того, как индексация будет получена и начнет расходоваться. Толчком для повышения цен является информация государства о предстоящей индексации. Процесс повышения цен выходит на новый круг, а тот в свою очередь на следующий очередной круг. Вор получает возможность проведения воровства в еще больших масштабах, да еще превращает государство в соучастника воровства.
В итоге возникает порочный круг, в котором процесс роста цен не может быть остановлен никогда, ибо он порожден неправильным пониманием субстанции инфляции и, как следствие, неправильными решениями по её устранению.
Остановить рост цен и даже повернуть его вспять, как это должно быть в результате постоянного совершенствования технологий производства товаров, снижающих себестоимость их производства, можно только разрушив порочный круг. А сделать это можно только, заменив существующую субстанцию инфляции – рост цен и обесценение денег, на субстанциальную субстанцию инфляции – воровство.
В этом случае инфляция будет побеждена навсегда. Станут невозможны экономические кризисы. Цены на товары станут стабильными, скачкообразное их изменение станет невозможным, а изменения будут вызываться лишь природными факторами и совершенствованием технологий производства товаров. Совершенствование технологий производства станет условием постоянного снижения цен, но никак ни их роста. Бумажные деньги станут способны выполнять функции средства накопления и функции мировых денег.
Успешными средствами борьбы с инфляцией станут все средства борьбы с воровством. Главными из них являются теоретические средства субстанциальной теории стоимости, которые предупреждают в принципе само появление инфляции и дают эффективные средства борьбы с ней, если она все же возникнет. Инфляция становится прозрачным для всех людей процессом, который не может больше скрываться за туманными определениями типа: рост цен, обесценение денег, цены растут, потому что растет зарплата, а зарплата растет, потому что растут цены.
Инфляция – это абсолютное зло и это зло, ни при каких размерах инфляции не может стать положительным явлением. Воровство, в каких бы размерах и в чью бы пользу оно не осуществлялось, никогда не может быть положительным явлением.
До рождения субстанциальной теории стоимости представители трудовой теории стоимости пытались, как-то связать инфляцию с воровством, но делали это только в отношении капитализма, не затрагивая социализм, и не рассматривая воровство как субстанцию инфляции. На более глубокое понимание они, конечно, не могли рассчитывать, поскольку для этого требовалось критически переосмыслить всю теорию марксизма и разработать субстанциальную теорию стоимости. Никто из них не мог себе поставить такую задачу даже во сне, а тем более её решить, ибо внимание к проблеме власти природы в науке отсутствовало, а без нее такую задачу невозможно в принципе ни поставить, ни решить.

Измерение инфляции
Принципиальное изменение в понимании сущности инфляции ведет, очевидно, и к принципиальному изменению способа её измерения. Применение существующих методов измерения инфляции (3), например индекса потребительских цен, к новому пониманию инфляции в принципе недопустимо. Индекс потребительских цен – это не измерение инфляции, а измерение роста цен.
В новом понимании инфляции для ее измерения в расчетный период нужно взять отношение незаконно присвоенной стоимости товара к общей его стоимости:
I = (Cн – Снв)/C х 100%
I –индекс инфляции или индекс воровства,
Сн – незаконно присвоенная стоимость товара,
Снв – возвращенная часть незаконно присвоенной стоимости товара,
С – общая стоимость товара
Измерение стоимости должно проводится в соответствии с требованиями субстанциальной теории стоимости (1 – Закон стоимости).
В предлагаемом способе измерения инфляция не может быть выше 100%. В существующем способе измерения инфляция может превосходить 100%.
При измерении инфляции в целом по стране нужно брать отношение незаконно присвоенной части ВВП или ВНП ко всему их объему.
Для практических целей измерение инфляции должно проводится по всем отраслям общественного производства.
В принципе измерение инфляции может и, видимо, будет проводиться вплоть до уровня отдельного человека.
В настоящее время, из-за отсутствия расчетных данных, конкретные величины инфляции не могут быть названы. Судя по масштабам расслоения населения по уровню доходов, вызванному не полезностью труда, а беспредельным воровством в законе, ориентировочная величина инфляции может составлять более 50%. То есть более 50% ВВП или ВНП воруется.
В масштабах всего человечества также будет полезным знать уровень инфляции в целом по всему миру и по каждой стране отдельно.
Также полезно знать по каждой стране источники инфляции: внутренние и внешние, и их конкретный вклад в общую величину инфляции.
Интерес может представлять и индекс инфляции за ряд лет. Он будет отражать эффективность работы науки и государственной власти в борьбе с воровством за ряд лет.

Im = (ΣСнn – ΣСнвn)/ΣСn х 100%
Im – индекс инфляции за m лет
n = 1, 2, 3 ...m
Cнn – незаконно присвоенная стоимость товара в n году
Снвn – возвращенная часть незаконно присвоенной стоимости товара в n году.
Сn – общая стоимость товара в n году.
Приведенные выше формулы инфляции отражают общее содержание инфляции. Для практического применения они должны быть развиты до конкретных деталей, раскрывающих исходные данные для определения величин, входящих в каждую формулу.

Способы устранения инфляции
В существующей теории инфляции для борьбы с инфляцией предлагаются: исключение излишней эмиссии денег и борьба с монопольным повышением цен. То есть предлагаются способы, соответствующие пониманию инфляции.
В субстанциальной теории инфляции, можно сказать, предлагается один способ борьбы с ней. Это исключение всех нарушений требований субстанциальной теории стоимости. Или кратко, исключение всякого воровства. Этот способ вытекает из понимания того, что средством исключения инфляции является все то, что ведет к соблюдению понятия субстанции стоимости. И наоборот, средством порождения инфляции является все то, что ведет к нарушению понятия субстанции стоимости.
В рамках этого единого способа, конечно, имеется целый ряд направлений, по которым должны устранятся нарушения субстанциальной теории стоимости. В работе (1 – Закон стоимости) приведены все главные направления нарушения субстанциальной теории стоимости, которые совершаются сегодня действующей в обществе теорией стоимости и основанной на ней экономической теорией и экономической практикой.
Они показаны в конкретных примерах расчета стоимости труда основных участников общественного производства. Все расчеты основаны на введении понятия относительной полезности труда каждого участника в созданной их совместным трудом стоимости продукта труда и её определения для каждого из них на каждом этапе обращения продукта их труда. По относительной полезности труда всех участников определяется абсолютная полезность их труда, то есть фактическая стоимость, которую они получат за свой труд.
Направления, в которых возможны нарушения субстанциальной теории стоимости, являются:
Определение этапов создания и обращения продукта труда;
Определение участников создания и обращения продукта труда;
Определение относительной полезности труда каждого участника на каждом этапе создания и дальнейшего обращения продукта труда с одновременным определением положительной и отрицательной составляющей полезности труда;
Определение абсолютной полезности труда каждого участника на каждом этапе создания и обращения продукта труда и в целом по нему и др.
Введение учета относительной полезности труда каждого участника производства и определение абсолютной полезности труда как суммы абсолютных полезностей их труда за весь период обращения продукта их труда позволяет исключить незаконное присвоение чужой собственности.
Например, введение относительной полезности труда производителя на этапе обращения продукта труда в спекулятивных сделках исключает присвоение всей прибыли спекулянтом. Большая часть этой прибыли будет распределена производителю продукта труда согласно относительной полезности его труда. Относительная полезность труда производителя равна новой стоимости, которую получил спекулянт после продажи продукта труда. Относительная полезность труда спекулянта равна прибыли, которую он получил. Следовательно, прибыль будет распределяться согласно этим величинам относительной полезности труда производителя и спекулянта.
Другим положительным моментом этого условия распределения прибыли будет стремление инвесторов вкладывать свои средства не в спекулятивные сделки, а в науку, образование и производство, которые станут самыми выгодными областями инвестирования. В существующей экономической теории такие возможности исключены и теоретически и практически. Сегодня практически все инвестиции стремятся в область спекулятивных сделок.
Не будем приводить здесь все примеры. Для ознакомления с ними лучше обратиться к работе (1 – Закон стоимости). Здесь добавим еже одно новое условие, относящееся к определению конкретных участников создания стоимости продукта труда, которое прежде не было выявлено и изложено.
Этим важным условием является введение покупателя в число участников создания новой стоимости продукта труда, и соответственно введения относительной полезности труда покупателя и её участия в процессе распределения стоимости продукта труда. Необходимость такого дополнения вытекает из определения стоимости труда. Пока продукт труда не куплен, он является только потенциальной стоимостью. В реальную стоимость он может превратиться только после его покупки.
Относительная полезность труда покупателя в создании новой стоимости равна стоимости, которую покупатель заплатил за продукт труда, за вычетом материальных затрат производителя. Поскольку от покупателя требуется подтверждение лишь новой стоимости, добавленной к материальным затратам производителем. Материальные затраты получили такое подтверждение у самого производителя, поскольку он произвел их, приобретя необходимые товары или услуги.
Введение относительной полезности труда покупателя позволяет лишить любого производителя, включая монополистов или олигополистов, а также спекулянтов, возможности произвольно повышать цены на свои товары. То есть чем выше производитель установит цену на свой товар, тем большую долю этой стоимости, соответствующую полезности труда покупателя, он вынужден будет выплатить обратно покупателю. Следовательно, цена товара будет снижаться и устанавливаться не из произвольных желаний производителя, а из объективных условий самого производства и потребностей покупателя. В этом случае отпадает надобность в мерах против монополистов и олигополистов.
Субстанциальная теория стоимости предупреждает появление инфляции. Однако она может возникнуть в результате того, что органы государственной власти и управления не смогли или не захотели из-за корыстных целей обеспечить соблюдение требований теории. Конечно, имеется в виду после того, как они станут законом общества. В этом случае устранение инфляции возможно только одним путем: определение источника инфляции, взыскание незаконно полученных средств и штрафов с виновных в пользу пострадавших. При необходимости виновные должны привлекаться и к уголовной ответственности. Проведение индексации доходов жертв инфляции любым другим способом, например, на основе индекса потребительских цен, недопустимо, поскольку такой способ не устраняет инфляцию, а переводит её на новый более высокий уровень.
Существующая теория экономических отношений в принципе не могла придумать ничего подобного для борьбы с монополизмом, произвольным повышением цен на товары и обесценением денег, поскольку такие решения можно получить, только опираясь на субстанциальные критерии истины и понимания явлений природы и общества.
Важным условием в борьбе с инфляцией, которое нужно здесь еще привести, является учет отрицательной полезности труда. Отрицательная полезность труда впервые была введена в (1 – Закон стоимости). Отрицательная полезность труда является одним из способов скрытого воровства, на которое общество практически не обращает никакого внимания и превращает его в одну из форм воровства в законе. При новом понимании инфляции как воровства учет этого фактора является обязательным. Абсолютная полезность труда должна измеряться по положительной и отрицательной составляющей как сумма их абсолютных положительных и отрицательных составляющих. Некоторые виды отрицательных полезностей труда были рассмотрены в (1 – Закон стоимости). Здесь можно уделить внимание отрицательной полезности труда союза науки и государственной власти, вставшего на путь криминального союза, необоснованно отрицающего и саботирующего объективные достижения науки, например Субстанциализм. Суть этого союза кратко рассмотрим ниже.
Отрицая и саботируя Субстанциализм, этот союз препятствует освоению высшего научного достижения. Итогом этого отрицательного отношения в вопросе инфляции является не устранение инфляции в обществе, а ее постоянное воспроизводство и непрерывный рост. То есть итогом является существование воровства в обществе, сопоставимого по масштабам с ВВП или ВНП общества, воспроизводство этого воровства и воспроизводство на его основе массы других криминальных явлений, с которыми общество пытается безуспешно вести борьбу с помощью своих законов. Например:
а) Невозможность снижения стоимости товаров за счет совершенствования технологии производства. Все положительные результаты от снижения себестоимости товаров за счет совершенствования технологии производства присваиваются узкой группой лиц;
б) «Утечка мозгов», уход из творческой деятельности авторов открытий, изобретений, ноу-хау, работа которых не оплачена и не востребована из-за необоснованного отрицания и саботажа результатов их труда.
Все средства науки и государства, придуманные для борьбы с инфляцией и других криминальных явлений, порожденных на основе инфляции, оказываются кучей хлама, которая никак не может улучшить ситуацию и устранить инфляцию. Такой же кучей хлама оказались все выдающиеся открытия и изобретения науки и государства СССР, когда ему пришлось защищаться не от внешнего, а от внутреннего врага, приведшего своими действиями к разрушению государства, которое не могли разрушить никакие армии мира. Все эти средства были придуманы для других целей и в принципе не могли стать средством устранения инфляции или предотвращения разрушения СССР.
В обоих случаях причиной является отсутствие опоры на власть природы, с помощью которой опасные процессы можно было предвидеть и устранить, разработав средства, предназначенные для борьбы именно с данными конкретными угрозами. Ибо власть природы – универсальное средство от всех болезней общества. Правда оно может привести к успеху, если с его помощью провести ряд известных процедур и получить конкретное средство для борьбы с конкретным заболеванием. Подобно тому, как с помощью таблицы умножения мы получаем конкретный результат решения арифметической задачи, который используется в решении другой задачи.
Препятствия к освоению объективных достижений науки и государства, создаваемые самой наукой и государством, оказываются способными свести к полностью отрицательному результату весь их труд и даже к полному уничтожению всего общества.
В лучшем случае, общество останется существовать, но плоды научно-технического прогресса по снижению себестоимости товаров останутся ему недоступными. Из-за отрицания и саботажа власти природы, которые отменяют высший критерий истины, а значит и возможность борьбы с криминальными законами общества, воспользоваться этими плодами может лишь узкая группа лиц – профессиональных мошенников, которые сознательно используют нарушения власти природы в своих корыстных целях.
Конечно, преимущество этих лиц временное, пока критическая масса людей не осознает природы обмана и не возьмется за его преодоление. Однако преодоление этого обмана совсем не обязательно должно закончиться положительно, торжеством истины. Весьма вероятен катастрофический итог, в котором и мошенники и их жертвы во взаимной борьбе полностью уничтожат друг друга.

Как видим из приведенных примеров, в субстанциальной теории стоимости средствами предупреждения и устранения инфляции являются теоретические средства, исключающие всякую возможность воровства в законе и вне закона. В существующей теории экономических отношений борьба с инфляцией направлена не против воровства или незаконного присвоения чужой собственности, а, напротив, на сохранение и воспроизводство воровства в более широких размерах и на бесконечное сохранение этого процесса, пока либо он не приведет к гибели общества, либо общество не устранит этот процесс навсегда.

Возможно ли ликвидировать инфляцию практически?
Все, что допускает власть природы, может быть реализовано практически в полном объеме. Субстанциальная теория стоимости и вытекающее из неё субстанциальное понимание инфляции могут быть реализованы практически и в таком объеме, что инфляция перестанет существовать. Однако для практического решения этой задачи требуется решить практически другую задачу, у которой тоже имеется субстанциальное теоретическое решение. Эта задача состоит в необходимости устранения криминального союза науки и государственной власти, суть которого состоит в том, что наука в качестве критерия истины признает не власть природы, а государственную власть. Государственная власть, в свою очередь, как прилежный ученик науки, не возражает науке, солидарна с ней и в полном объеме выполняет свои функции критерия истины по всем вопросам жизни, устройства и развития общества.
В этом криминальном союзе нет места власти природы. Власть природы и все решения главнейших проблем общества, которые были получены с её помощью, объявлены наукой вне закона. А государственная власть сделала вид, что её это не касается. Подробности этого уникального отношения изложены в работах (1). Напомним одну из этих подробностей.
В субстанциализме дан универсальный метод решения любой проблемы общества, решены все главные проблемы устройства и развития общества, даны критерии теоретического идеала решения любой задачи, дан теоретический идеал общественного устройства. Это идеология цивилизации – идеология общества, соответствующая требованиям власти природы. Субстанциализм постоянно пополняет ряд положительных решений проблем общества. Одним из таких решений является данное исследование проблемы инфляции.
В криминальном союзе все эти вопросы представлены с точностью до наоборот. В нем нет универсального метода решения любых задач, и возможность его в принципе отрицается. Решения глобальных проблем общества не только отсутствуют, но и нет никакой ясности о путях их получения. Критерии теоретического идеала решения любой задачи отсутствуют, и возможность их отрицается. Теоретический идеал общества отсутствует, и возможность его отрицается. Все попытки объективного решения проблем общества, завершаются неудачей, отрицанием наличия объективных оснований решения, отказом от науки и апелляцией к Богу(1 – Субстанциализм в основание Устава РАН).
Эти различия вызваны отношением к власти природы:
В Субстанциализме власть природы является теоретическим основанием и высшим критерием истины бытия всех явлений природы и общества. Поэтому все решения проблем общества должны соответствовать её требованиям, а полученные решения будут идеалом решения, который невозможно превзойти;
В криминальном союзе власть природы отрицается, а вместо неё принимается государственная власть. Иногда, наверное, для укрепления авторитета последней, добавляется власть Бога.
Поскольку власть природы является неотъемлемым содержанием любого явления, включая криминальный союз, который сознательно её отрицает, власть природы применяется в нем на интуитивной основе. В зависимости от уровня интуитивного освоения власти природы, криминальному союзу удается решать некоторые задачи общества и тем самым поддерживать свое существование. Если он вознамерится полностью избавиться от власти природы в главных вопросах своего существования, то есть нарушит субстанциальный закон сохранения, то он немедленно прекратит свое существование вместе с обществом, которым он управляет. Примером является разрушение криминального союза науки и государственной власти СССР. Возрождение криминального союза науки и государственной власти в России таит такую же угрозу и для существования России. Как только этот союз повторит ошибку СССР, он тут же прекратит свое существование вместе с Россией.
К счастью, имеется и другой способ уничтожения криминального союза науки и государственной власти, при котором общество не только не разрушается, а становится в высшей степени жизнеспособным. Этот способ состоит в том, что и наука и государственная власть сознательно признают власть природы высшей научной основой и критерием истины своей деятельности. В этом случае вместо криминального союза науки и государственной власти возникает субстанциальный их союз, обеспечивающий высшую эффективность в управлении обществом. Только при таком их союзе возможно полное устранение беспомощности в решении проблем общества, присущее криминальному их союзу.
Отрицание и саботаж власти природы криминальным союзом науки и государственной власти имеет причину, состоящую в их желании быть высшей властью в обществе в решении всех его проблем, над которой не может быть никакой другой власти, с которой они должны безусловно считаться. Реализация этого желания позволяет им устанавливать для общества любые криминальные законы, проводить любые криминальные решения прямого действия и уходить от ответственности за причиненный ими вред обществу. Признание власти природы лишает их криминальное желание всякой возможности реализации.
Саботаж власти природы организован РАН, всеми её основными институтами по решению проблем общества и поддержан всеми вузами России, включая все элитные вузы: МГУ им. М.В. Ломоносова, МГИМО, Дипакадемия, Российская экономическая академия им. Г.В.Плеханова, Российский государственный гуманитарный университет. Со стороны государственной власти в саботаже власти природы приняли участие все Президенты России, начиная с Б.Н.Ельцина и все главные органы государственной власти и управления, ответственные за устройство и развития страны (1 – Субстанциализм – идеология дерзкого прорыва и др.).
Видимо наука и государственная власть России решили, что они управляют бытием мира и всех его явлений, а не какая-то власть природы, с которой они обязательно должны считаться и безусловно её соблюдать, если не хотят беды и даже гибели для своей страны.
От того, что наука и государственная власть отвергают и саботируют власть природы, она не исчезает. Она продолжает действовать и наказывать всех, кто её игнорирует. Все катастрофы, потрясшие Россию и все человечество в ХХ веке, это результат её действия. Другого источника их в принципе не существует. Если в ХХI веке люди продолжат игнорирование власти природы, последствия будут еще более опасными. Скорее всего, человечество перестанет существовать.
Поэтому можно и нужно в очередной раз напомнить всем людям: наука и государственная власть, отрицающие или только саботирующие власть природы и все решения проблем человечества, полученные с ее помощью, например, новое субстанциальное решение проблемы инфляции, совершают опасное преступление против жизни и благополучия своих стран.
Таким образом, для практического решения проблемы инфляции, как и всех других глобальных проблем общества, нужно:
сознательно восстановить власть природы на высшее место в управлении миром и всех его явлений, включая человеческое общество, которое она фактически занимает;
обеспечить при этом соблюдение всех вытекающих из такого признания следствий, а не обращаться к ней на интуитивной основе.
Для осуществления этого условия нужно добиться:
- Чтобы власть природы стала критерием истины для науки и государственной власти, и в результате этого криминальный союз науки и государственной власти перестал существовать и больше не имел ни малейшей возможности для своего возрождения;
- Чтобы в науке и государственной власти никогда не могли появиться «ученые и государственные деятели», которые способны отрицать или как-то саботировать власть природы и её господствующую роль в бытии всех явлений мира;
- Чтобы действующие академики:
а) не выбирали повторно в президенты своей академии академика, под руководством которого РАН объявила вне закона Субстанциализм, ставшим самым высшим научным достижением, которое может быть в принципе создано в науке;
б) не выбирали в академики «ученых», которые объявили вне закона или саботируют Субстанциализм.
Пока во главе РАН стоят люди, не признающие власть природы теоретическим основанием всей науки, без которого наука в принципе невозможна и не нужна, дерзкий прорыв в улучшении жизни общества невозможен;
- Чтобы в планы фундаментальных научных исследований включались не безумные проекты борцов с Субстанциализмом, а проекты освоения, применения и дальнейшего развития Субстанциализма во всех областях науки;
- Чтобы все уяснили, наконец, что в общественных науках и общественном строительстве, из-за специфики социальных явлений, нечего делать ученым, да и государственным деятелям, которые не знают, не хотят знать и осваивать Субстанциализм. Ничего, кроме философской болтовни, популизма, обмана и дезинформации общества они не в состоянии родить, как бы они ни тужились при родах. Если в естествознании, из-за специфики его предмета, возможно интуитивное применение Субстанциализма, то в общественных науках и общественном строительстве необходимо только сознательное освоение и применение Субстанциализма;
- Чтобы все уяснили также, что субстанцией современного развития любой страны и всего человечества является сознательное освоение власти природы и ничто другое, и оно должно проводиться в кратчайшие сроки всеми организациями науки, образования, государственной власти.
Ибо Субстанциализм – это высшее и не имеющее альтернативы научное основание для совершения любой страной и всем человечеством дерзкого прорыва к достижению высшего благополучия и исключению всякой угрозы полного самоуничтожения. Никто не должен стоять в стороне, ухмыляясь над усилиями автора Субстанциализма, стремящегося к быстрому и эффективному решению этой задачи. Стоять в стороне равносильно сознательному массовому идиотизму и мошенничеству, конечным результатом которого станет самоуничтожение человечества. Другой более мягкой оценки деятельности людей, отрицающих и саботирующих власть природы – обязательные условия существования всех явлений, быть не может;
- Чтобы наука стала авангардом любой страны и всего человечества в познании тайн природы и мощным проводником добытых объективных знаний в жизнь общества и на его благо. А не превращалась в научную камарилью и синекуру, которые услужливо обосновывают все безумные решения государственной власти, предлагает ей такие же свои безумные решения и вступает в борьбу с научными достижениями и самым высшим из них – властью природы, представленной теоретическим содержанием Субстанциализма;
- Чтобы научная и никакая другая камарилья и синекура стали невозможны;
- Чтобы был выполнен целый ряд других принципиальных условий, изложенных в (1) который не раз предлагался науке и государственной власти с 1998 года, но так и остался не востребованным.
Способов решения этой проблемы имеется множество. Но самый эффективный способ, ведущий к скорейшему решению проблемы, без гражданской войны и новых социальных катастроф, предложен в работе (1 – Глобальный проект общества цивилизации; Субстанциальное устройство власти общества; Субстанциализм - в основание устава РАН).
Если предложенное решение будет осуществлено, проблема инфляции навсегда перестанет существовать и терроризировать человечество.
Успешное решение проблемы зависит, в конечном счете, от того, какую позицию займет каждый человек в отношении власти природы:
позицию субстанциализма или антисубстанциализма, позицию цивилизации или антицивилизации. От этого же зависит и то, выживет человечество или исчезнет, так и не сумев воспользоваться разумом себе во благо.
Ведь власть природы никому не прощает пренебрежения к ней. Она безразлична к воплям и стенаниям своих жертв, нарушающих её требования. Она их просто устраняет из числа существующих явлений природы, независимо от того, будут ли это отдельные народы, страны или все человечество.

Литература
1. Г.П. Афанасьев. Субстанциализм. http://www.substanzialism.narod.ru.
2. Э.Я. Брегель. "Денежное обращение и кредит капиталистических стран".
Глава 2. Бумажные деньги и инфляция. http://orel.rsl.ru/nettext/economic/bregel/bregsod.htm.
3. Инфляция – Википедия.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0% ... 0%B8%D1%8F


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ 1 сообщение ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB