С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Пт ноя 16, 2018 5:51 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 53 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Программные принципы экономических преобразований
СообщениеДобавлено: Пн май 23, 2005 11:01 am 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Пн май 23, 2005 10:57 am
Сообщения: 63
Откуда: Белоруссия
Предлагаемая экономическая концепция учитывает следующие принципиальные соображения.
Единственным выходом из непрерывного экономического и общественно-политического кризиса является рынок, а основная трудность перехода к нему заключается в невозможности ненасильственного передела средств производства между многочисленными соискателями собственности.
Передел является определяющим процессом, оказывающим решающее влияние на формирование общественно-политической ситуации.
В настоящее время он осуществляется путем самозахвата средств производства господствующей номенклатурой и организованной преступностью, на основе чего происходит их все более тесное слияние.
Передел может происходить только посредством неуправляемого самопроизвольного процесса, а развал экономики будет продолжаться до его завершения.
На фоне непрерывного экономического спада будет возрастать число противоборствующих политических группировок, а противостояние в обществе будет все более обостряться.
Ни одна партия не придет к власти вследствие выражения ей доверия большинством народа, которое всегда будет выступать против любого передела средств производства.
Ни одна партия в своей борьбе за власть не сможет опираться даже на достаточное меньшинство, что исключает возможность образования дееспособной партийной коалиции с целью создания так называемого правительства народного доверия.
Любая партия сможет прийти к власти только путем насильственного ее захвата, утвердив насилием свой вариант передела.
Выступая против насилия в обществе, за немедленный переход к товарно-денежным отношениям, предлагаем отказаться от возврата к частной собственности на средства производства. Для наиболее быстрого перехода к полномасштабным рыночным отношениям необходимо одновременное преобразование всех предприятий в независимые субъекты производственной и экономической деятельности путем осуществления следующих мер.
Предоставить всем производственным коллективам, без всяких предварительных условий, арендных, выкупных и иных платежей, экономическую независимость, которая должна предусматривать:
- административное самоуправление;
- самостоятельное решение всех производственных задач;
- самостоятельное распоряжение результатами производственной и экономической деятельности;
- свободу внешнеэкономической деятельности.
Отказаться от всех бесплатных конституционных благ, которые, в силу крайней порочности натурального распределения, всегда распределяются заведомо несправедливо.
Преобразовать социальную сферу в самостоятельные производственные коллективы, что позволит получить дополнительно значительную часть независимых субъектов экономической деятельности.

2.
Этих мер достаточно для устранения распределительной системы и образования необходимого множества независимых участников экономической борьбы.
Устранение натурального распределения позволит превратить всю продукцию предприятий в единую товарную массу.
Прекратив произвол в обращении с доходами производственных коллективов, избавимся затем от произвола администрации предприятий.
Произвести отделение управления производственным циклом, которое должно быть строго централизованным, от управления административного, должного осуществляться выборным органом коллективного самоуправления.
Лишить администрацию права увольнять работников предприятий.
Неравенство распределения в производственных коллективах означает, что между участниками совместного труда происходят постоянные взаимные расчеты за неравный трудовой вклад в производство, и отношение каждого из них к средствам производства остается постоянным и неизменным, а именно – равным. Никто не может быть лишен возможности пользоваться своей долей средств производства, являющейся для многих из нас единственным источником существования.
Принять в качестве основной повременную оплату труда в соответствии с утвержденной на предприятии тарифной сеткой.
Отказаться от всех дополнительных выплат в виде премий, прогрессивок, КТУ и т. д., включив их единую тарифную сетку.
Одни из этих выплат давно превратились в пустую формальность, другие все еще являются сытной кормушкой для узкого круга лиц, но все они никогда не были связаны с производственной и экономической целесообразностью. Само по себе материальное стимулирование является частным случаем насилия.
Достигнутая таким образом зависимость доходов каждого от прибыли предприятия будет представлять собой наиболее полное соблюдение принципа оплаты по труду.
Осуществление предлагаемых мер превратит все предприятия в самоорганизованные добровольные объединения граждан, образованные ими для совместного обеспечения материальных и иных условий своего существования посредством производственной и экономической деятельности.
После устранения натурального распределения станет возможным принятие мер для быстрого перехода к наиболее развитым формам товарно-денежных отношений.
Ограничить сообщение между собой денежных потоков, один из которых обращается сфере воспроизводства, а другой – в сфере личного потребления:
- разделением общих доходов предприятия на две части, одна из которых должна отчисляться на воспроизводство, а другая – на личное потребление участников совместного труда;
- разделением общественных расходов на расходы необходимые для удовлетворения личных потребностей бюджетников и на расходы остальные:
- участием в первой части общественных расходов всех производителей, а во второй – всех предприятий;
- утверждением необратимости средств, оказавшихся в сфере воспроизводства, в сферу личного потребления.
3.
В сочетании с жестким контролем за денежной эмиссией эти меры позволят получить уровень так называемой естественной инфляции намного ниже ее уровня, существующего в развитых в экономическом отношении странах. Будет исключена возможность повышения личных доходов за счет производственных фондов. Для укрепления денежной единицы на начальном этапе денежной реформы не потребуется образование стабилизационного фонда. Обеспечивается полная контролируемость денежных масс, обращающихся в сферах воспроизводства и личного потребления.
Утвердить пропорциональное долевое участие в своей части общественных расходов всех производителей и предприятий в соответствии с их доходами.
Тем самым исключается использование налоговой политики в качестве инструмента произвольного внеэкономического перераспределения.
Обеспечить правовую защиту интеллектуальной собственности.
Отменить все льготы и привилегии, заменив отдельные из них для отдельных категорий граждан денежными эквивалентами.
Предоставление льгот в натуральном виде нарушает принцип равенства участия в общественных расходах.
Внеэкономическую защиту граждан, независимо от благосостояния каждого, осуществлять посредством единого гарантированного минимума.
Такая защита не требует содержания бюрократического аппарата, обеспечивая одновременно исключительно дифференцированное участие в ней каждого члена общества. Не исключается существование отдельных категорий граждан, внеэкономическая защита которых потребует особых подходов. В этом случае каждый, не охваченный в достаточной мере общей системой внеэкономической защиты, будет обеспечен определенным минимумом материальных благ, но уже преимущественно в натуральном виде.
Предоставить гражданам их жилища в собственность безоговорочно.
Представляются очевидными бессмысленность и недопустимость передела уже ранее распределенных материальных благ. В результате значительная часть жилого фонда превратится в дополнительную товарную массу.
Предоставлять землю в личную собственность в размерах не превышающих допустимые пределы дачных и приусадебных участков.
Обеспечить неприкосновенность частной собственности, которой может быть только лишь накопленное своим трудом личное достояние каждого из нас.
Такой переход к рынку имеет ряд преимуществ перед любым другим.
Производителям выгоднее обмениваться результатами своего труда при минимуме посредников, минуя бездонную прорву в виде распределительной системы и спекулятивных структур.
После предоставления производственным коллективам экономической независимости деньги будут только у того, кто производит пользующиеся спросом на рынке товары и услуги, в результате чего произойдет некоторый скачкообразный рост благосостояния всех активных участников производства. Что касается шокотерапии, то ее отрезвляющее воздействие испытают на собственной шкуре: господствующая номенклатура, спекулятивные структуры, организованная и иная преступность, да и сами, не в меру усердствующие, шокотерапевты

4.
Полностью исключается наиболее разрушительный этап перехода к рынку – этап передела средств производства.
Сведением к минимуму натурального распределения решается задача наиболее оптимального распределения материальных благ, борьба за передел которых в условиях непрерывного развала экономики не менее разрушительна борьбы, ведущейся за передел средств производства.
Сводится на нет противостояние в обществе, исключается неизбежное в противном случае насилие.
Устраняется угроза безработицы, тем более массовой, что позволит благополучно избежать давно назревающие социальные потрясения.
Исключается спекулятивный и противоправный ажиотаж, неотделимый от любого передела средств производства.
Обеспечивается наиболее быстрый подъем экономики, а значит и самое значительное дальнейшее повышение благосостояния производителей и остальных слоев общества.
Этих положительных последствий предлагаемого перехода к рынку достаточно для того, чтобы убедиться в его явном соответствии интересам подавляющего большинства народа
Только такое решение позволит каждому наиболее полно воспользоваться результатом своего труда и уверенно смотреть не только в завтрашний день, но и в более отдаленное будущее.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт май 24, 2005 1:19 am 
Не в сети
Администратор форума
Администратор форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср авг 25, 2004 12:26 am
Сообщения: 1045
Откуда: Москва
Korvet, предлагаемые Вами принципы экономических преобразований направлены, судя по заявленным целям, на переход от распределительной системы экономики к рыночной системе.
Цитата:
Этих мер достаточно для устранения распределительной системы и образования необходимого множества независимых участников экономической борьбы.

Известно, что существовавшая в СССР распределительная система была заменена рыночной системой в ходе реформ в странах СНГ, последовавших за распадом СССР. Тем не менее, отдельные элементы распределительных отношений в экономиках постсоветских стран существуют. В связи с этим возникает вопрос:
на устранение каких именно видов или форм распределительных отношений направлены предлагаемые Вами экономические преобразования ?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн июн 06, 2005 11:32 am 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Пн май 23, 2005 10:57 am
Сообщения: 63
Откуда: Белоруссия
Artashir, Вы верно заметили, что мои предложения направлены на переход от распределительной системы к рыночной экономике, но без частной собственности на средства производства. Должны быть устранены все виды предоставления льгот в натуральном виде: льготный транспорт, льготные медикаменты, льготное лечение. Что касается льгот как таковых, то тот факт, что человек находится на пенсии, вовсе не является основанием для предоставления ему каких-либо бесплатных привилегий. Только нищенские пенсии являются причиной, по которой власть выкручивается за счет других предприятий, экономя, казалось бы, бюджетные средства. Но, в конечном счете, страдает тот же бюджет. Рыночная экономика без частной собственности позволит быстро поднять уровень благосостояния населения и вопрос о льготах для пенсионеров отпадет сам собой. Использование в качестве основной меры социальной защиты единого гарантированного минимума позволит вообще отказаться от пенсий. Каждый человек должен сам делать себе пенсию, откладывая для этой цели некоторую часть своего заработка, а не отдавать его на откуп Зурабову и остальным чиновникам от социального обеспечения. Безусловно, что каждый так и будет поступать, пройдя, так сказать, зенит своих творческих возможностей. Возьмем, например, ученую корпорацию. С какой такой стати, не относящиеся к ней люди должны платить за никому ненужные диссертации многочисленным кандидатам, докторам и прочим, которые никаких других научных достижений не имеют. Если ученая корпорация желает иметь генералов от науки и платить им генеральские льготы, то это должно быть ее внутренним делом. Вы наверное в курсе того, что даже в самых благополучных странах ведутся разговоры о социальных реформах, так как проводимая социальная политика является и для них непосильным бременем. Вот эти разговоры и намерения вместе с чехардой в процессе монетизации льгот можно считать общей тенденцией в изменении направления социальной политики. Является глубоко ошибочным мнение о том, что власть должна заботиться о каждом человеке или о каких-то там группах людей. Власть должна обеспечить всем равные возможности, а уж там, кто как сумеет. Единый гарантированный минимум позволяет формализовать социальную защиту, исключив участие в ней бюрократического аппарата. По принципу: определил социальную защиту и забыл. Совершенно другое дело люди, которые потеряли свое здоровье, выполняя необходимые для общества обязанности. Если им будет необходимо длительное и дорогостоящее лечение, то таковая возможность им будет предоставлена в каком-либо лечебном учреждении, но не бесплатно. Направивший такого человека орган социального обеспечения выплатит этому учреждению полную стоимость медицинских услуг. То есть, если полностью избавиться от системы социальной защиты невозможно, то необходимо хотя бы свести ее к возможному минимуму.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт июн 07, 2005 11:56 pm 
Не в сети
Администратор форума
Администратор форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср авг 25, 2004 12:26 am
Сообщения: 1045
Откуда: Москва
Цитата:
Внеэкономическую защиту граждан, независимо от благосостояния каждого, осуществлять посредством единого гарантированного минимума.
Такая защита не требует содержания бюрократического аппарата, обеспечивая одновременно исключительно дифференцированное участие в ней каждого члена общества.


Цитата:
Единый гарантированный минимум позволяет формализовать социальную защиту, исключив участие в ней бюрократического аппарата.

То есть Вы предлагаете, что вообще каждый член общества должен получать от государства некоторый гарантированный минимум, независимо от того, ребёнок он, трудоспособный гражданин или пожилой человек и независимо от трудового вклада ?
А в чём же тогда будет заключаться "исключительно дифференцированное участие каждого члена общества" ?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт июн 14, 2005 11:20 am 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Пн май 23, 2005 10:57 am
Сообщения: 63
Откуда: Белоруссия
Artashir, наверное с 18-ти лет, но в любом случае не раньше. "Исключительно дифференцированное участие каждого члена общества" будет заключаться в том, что любое изменение доходов будет изменять в соответствующей мере отношение каждого к единому гарантированному минимуму. Будут такие люди, которые будут обходиться одним минимумом, получая его полностью. Будут и такие, которые будут отдавать на единый гарантированный минимум меньше, а будут и такие которые будут получать в ровно столько сколько отдали, но будут и такие, которые будут отдавать больше единого гарантированного минимума. Всю работу будет выполнять компьютер, а не чиновники.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт июн 16, 2005 12:38 am 
Не в сети
Администратор форума
Администратор форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср авг 25, 2004 12:26 am
Сообщения: 1045
Откуда: Москва
"Получать-отдавать", что здесь имеется в виду ? Что будут реально зарабатывать больше или меньше, чем единый гарантированный минимум ?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт июн 21, 2005 12:54 pm 
Artachir, я понял, на что вы намекаете. Конечно, реально зарабатывать люди будут больше. А размер единого гарантированного минимума, хотя и должен обеспечить возможность прожить человеку без работы, но с достаточным для того напрягом. Вполне возможно, что будут и такие люди, которые вообще будут обходиться одним минимумом. Но таковых и сейчас хватает во всех странах даже без минимума. То есть, ставка делается на тех, которых единый гарантированный минимум не будет удовлетворять.


Вернуться к началу
  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт июн 21, 2005 12:57 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Пн май 23, 2005 10:57 am
Сообщения: 63
Откуда: Белоруссия
Artashir, приношу свои извинения. Гость это я, Korvet, забыд зайти на форум.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Вт июн 21, 2005 1:49 pm 
Не в сети
Администратор форума
Администратор форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср авг 25, 2004 12:26 am
Сообщения: 1045
Откуда: Москва
Понятно. Но тогда фактически этот единый гарантированный минимум - это понятие, аналогичное пособию по безработице. Отличие гарантированного минимума от пособия по безработице, если я правильно понял, в том, что пособие получают только безработные, и то, если соберут кучу разных справок, что они действительно не могут найти работу. А гарантированный минимум предполагает его получение как безработными, так и работающими гражданами. Также гарантированный минимум можно рассматривать как аналог рентных платежей от месторождений полезных ископаемых, которые выплачиваются всем гражданам страны в некоторых арабских странах, и что ряд экономистов предлагает сделать и в России (например, академик Львов).


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт июн 23, 2005 2:31 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Пн май 23, 2005 10:57 am
Сообщения: 63
Откуда: Белоруссия
В общем я согласен с таким видением сущности единого гарантированного минимума за исключением единственного пункта. Что касается уважаемого в советские времена академика Львова, мое отношение к доходам от полезных ископаемых, несколько иное. Многие виды сырьевых ресурсов можно приравнять к находке клада. Знаете, в советские времена открывателю клада полагались 25% от его стоимости. Необходимо определить такой процент для тех полезных ископаемых, в отношении которых это необходимо, изымать избыток у предприятия и выводить его из денежного оборота. Ренту платить может только кто-то кому-нибудь, но не себе самому.
Что касается арабских стран, то избыток нефтедолларов позволяет им повысить таким способом общий уровень благосостояния и не более того. Ведь люди, имеющие миллиардные прибыли и даже менее, этих выплат не получают.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Чт июн 30, 2005 3:01 am 
Не в сети
Администратор форума
Администратор форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср авг 25, 2004 12:26 am
Сообщения: 1045
Откуда: Москва
Цитата:
Что касается арабских стран, то избыток нефтедолларов позволяет им повысить таким способом общий уровень благосостояния и не более того.

Я это и имел в виду. Фактически выплаты жителям этих стран "рентных" платежей - это примерно то, что Вы называете гарантированным минимумом.


По поводу представленных програмнных принципов возникают и такие вопросы:
Цитата:
Выступая ... за немедленный переход к товарно-денежным отношениям, предлагаем отказаться от возврата к частной собственности на средства производства.

Здесь два вопроса:
1) Вы полагаете, что в настоящее время в Российской Федерации товарно-денежных отношений нет :?: (раз к ним необходим переход).
2) Не совсем понятна фраза "отказ от возврата к частной собственности на средства производства". Возврат к чему-либо предполагает, что раньше этот предмет был, а сейчас его нет, но теоретически к нему возможно возвратиться (нужно это или нет - отдельный вопрос).
Следовательно, Вы полагаете, что сейчас в России нет настоящей частной собственности и возвращаться к ней тоже не нужно ? Тогда когда, в какой период российской истории, с Вашей точки зрения, частная собственность в России была ?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн июл 04, 2005 12:38 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Пн май 23, 2005 10:57 am
Сообщения: 63
Откуда: Белоруссия
Artashir, все-таки у нас более значительные расхождения в вопросе о едином гарантированном минимуме. «Фактические выплаты жителям этих стран «рентных» платежей» – это самое настоящее социальное пособие, так как выплачиваются они только начиная с некоторого минимума доходов. Единый гарантированный минимум, являясь своеобразной формой социальной защиты, не может быть разновидностью рентных платежей. Пожалуй, наиболее предпочтительней рассматривать его в качестве всеобщего взаимного страхования.
В Российской Федерации товарно-денежные отношения уже существуют. Фраза «отказ от возврата к частной собственности на средства производства» была написана еще в то время, когда таковой и в РФ еще не существовало. Поэтому «отказ от возврата» означает там, где реставрация уже свершившийся факт, просто отказ.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Сб июл 09, 2005 1:23 am 
Не в сети
Администратор форума
Администратор форума
Аватара пользователя

Зарегистрирован: Ср авг 25, 2004 12:26 am
Сообщения: 1045
Откуда: Москва
Цитата:
«Фактические выплаты жителям этих стран «рентных» платежей» – это самое настоящее социальное пособие, так как выплачиваются они только начиная с некоторого минимума доходов.

Насколько я знаю, такие выплаты получают там все граждане, а не только граждане, имеющие некоторый минимум доходов.

По вопросу о частной собственности. Как известно, предприятия, находящиеся в частной собственности, имеют как раз те признаки, которые Вы рассматриваете как меры, необходимые для полноценного функционирования рыночных отношений, то есть:
Цитата:

- самостоятельное решение всех производственных задач;
- самостоятельное распоряжение результатами производственной и экономической деятельности;
- свобода внешнеэкономической деятельности.

Тогда в чём же именно, на ваш взгляд, состоит отрицательная роль частной собственности ?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн июл 18, 2005 2:47 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Пн май 23, 2005 10:57 am
Сообщения: 63
Откуда: Белоруссия
Григорий, кроме определенных недостатков социалистическая идея допускает существование частной собственности на средства производства, а потому никак не может признаваться «как способ справедливой организации общественной жизни людей». И даже это обстоятельство не означает, «что ее нужно отбросить и забыть». Что касается того, «какая организация общества предоставляет максимальные условия для развития человеческой природы, раскрытия ее потенциала», то в качестве таковой предлагаю товарно-денежные отношения без частной собственности на сре6дства производства. Единый гарантированный минимум в качестве универсальной социальной защиты позволит любому человеку иметь сре6дства к существованию, с одной стороны. Со стороны другой, единственно здоровый образ жизни для человека это борьба, которая будет происходить в рамках товарно-денежных отношений. Если и тогда «Человек – не будет звучать гордо», то, по меньшей мере, не отвратительно и не унизительно. Если интересуетесь, ознакомьтесь с предлагаемой программой.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения:
СообщениеДобавлено: Пн июл 18, 2005 2:49 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Пн май 23, 2005 10:57 am
Сообщения: 63
Откуда: Белоруссия
Artashir, если вам известно, то спорить не буду. Можно считать такие выплаты рентой. Однако настаиваю на том, что предлагаемый в качестве социальной защиты единый гарантированный минимум нельзя считать рентой.
Что касается частной собственности, то действительно, деятельность частнособственнического предприятия мало чем будет отличаться от деятельности предприятия в условиях рынка без частного собственника. Частная собственность существовала еще в феодальные времена и даже рабовладельческие. А признаки деятельности частнособственнических предприятий не претерпели существенных изменений. Существенные изменения с рабовладельческих времен и до капиталистических претерпели отношения между участниками совместного труда и общественные отношения в целом.
На мой взгляд отрицательная роль частной собственности проявляется во всем и даже там, где не проявляется. Дело в том, что после устранения частной собственности райская жизнь не предвидится. Как сказал один неглупый, надо полагать, человек: «Жизнь будет всегда достаточно сложна». То есть, изрядное количество проблем у людей будет. Но вот какие? Сейчас этого сказать нельзя, так как отрицательная роль частной собственности доминирует над всем остальным. А может быть и не имеет смысла, так как именно частные собственники превращают мир в пороховую бочку.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 53 ]  На страницу 1, 2, 3, 4  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB