Дмитриев Владимир Карпович (1868-1913) - великий русский экономист:
http://www.businessvoc.ru/bv/Term.asp?word_id=25801
http://www.management.edu.ru/db/msg/46169.html
Россия - богатая страна. И не только своими ресурсами, но и талантливыми людьми. Станислав Меньшиков сравнивал Россию со Дворцовой площадью - огромное ровное пространство, посреди которого взметнуся вверх Александринский столп. Исследования Дмитриева Владимира Карповича - поразительное явление в истории русской экономической мысли. Это был ученый, который действительно "опередил свое время" лет на 30, а по отдельным пунктам, еще больше. Когда читаешь его "Экономические очерки", опубликованные в России всего один раз - в 1904 году и переизданные только недавно:
http://www.management.edu.ru/db/msg/120187.html
никак не можешь отделаться от ощущения какой-то очень большой несправедливости со стороны официальной нашей науки к этому действительно ВЕЛИКОМУ ученому. Его имя надо ставить в один ряд с такими именами как Александр Богданов, Константин Циолковский, Александр Чижевский ... Уровень, глубина, оригинальность, качество - это как бриллиант и вот -
почти на 100 лет об этом замечательном нашем ученом предпочли забыть.
Потому что он был ОРИГИНАЛЬНЫМ мыслителем, думающим не по готовому шаблону.
Потому что разработанная им количественная "теория ценности" не соответствовала "стандартной версии", принятой в советской политэкономии. Вот и "забыли".
К сожалению, о жизни этого человека известно мало. Видимо, не в последнюю очередь именно благодаря дружеской помощи П.Б. Струве:
http://www.all-photo.ru/empire/index.ru.html?img=20516
(они вместе учились в Тульской классической гимназии) Владимиру Карповичу удалось опубликовать свои "Экономические очерки". Очень трудная жизнь. Рано заболел туберкулезом и скоро умер. Видимо, не было средств нормально питаться и тем более - лечиться.
"Очерки" появились в 1904. По ним СРАЗУ ВИДНО, что это - очень большой ученый. Это просто очевидно.
И этот большой ученый умирает в нищете от туберкулеза (болезнь нищих). Почему же не помогли? Вот вопрос. Наверное, потому, что Россия - страна богатая. Незаменимых нет. А теория его оказалась не к месту, плохо вписывалась она в существовавшие тогда трафареты. А после революции - тем паче. Вот и получается - родится у нас талантливый человек, умеющий мыслить неординарно, и не нужен он тут никому - только мешает всем думать "как положено". Поэтому и судьбы этих людей трагичны. Парадокс какой-то. Ведь, если подумать, то именно такие люди как Дмитриев составляют цвет Российской науки и Российская Академия должна была бы гордиться таким ученым. Почему же тогда он помирает в нищете от туберкулеза? Трудно это понять. Единственное объяснение - Россия - богатая страна.
Я буду рассказывать о его "теории стоимости". Это - очень глубокая вещь. Вообще есть интересная закономерность. Вещи, делающие "эпоху" в развитиии науки, революционизирующие мышление, - как правило, по размеру невелики, но очень емки по содержанию и очень глубоко взвешены и продуманы - именно такими являются работы Владимира Карповича. Просто позор для нашей науки (и дореволюционной и советской), что мыслитель такого ранга НЕ ЗАМЕЧЕН. Даже в русском Интернете лишь несколько слов.
В 1968 г. книга Дмитриева была издана на французском, в 1974 - на английском (ред. Нути Д.М.), в 2001 г. - на родном, русском. Его часто цитируют. Есть переводы его исследований и на другие языки. Но вот при подготовке русского текста оказалось, что вообще не найти полный текст. Вот что пишут редакторы русского издания:
"... его труды с начала века никогда в России не переиздавались, концепции не анализировались сколько-нибудь детально, книги стали уже давно библиотечным раритетом. Более того, единственный экземпляр главного научного труда ученого - "Экономических очерков", имеющийся в Российской государственной библиотеке (бывшей "Ленинке"), не является полным. Его оказалось невозможным использовать для подготовки настоящего издания. Единственное место в Москве, где нашелся полный, хотя и исковерканный многочисленными подчеркиваниями не очень культурных читателей, экземпляр - Российская академия государственной службы при Президенте Российской Федерации, преемница всех материальных фондов Академии общественных наук (при ЦК КПСС)..."
Тут полезно задуматься. В стране остался всего
ОДИН полный экземпляр издания 1904 года, который вообще-то чудом сохранился, если вспомнить нашу историю. А мог бы и не сохраниться - вполне возможно.
Редакторы благодарят Нути Д.М., редактора английского издания 1974 года, выполнившего огромную работу по подготовке текста к изданию. Вот так вот - не мы почтили память своего соотечественника, положившего свою жизнь на алтарь русской науки - нет - англичане вместо нас сделали то, что давно должна была бы сделать наша Российская Академия Наук - англичане сохранили для человечества работу нашего великого ученого и привели ее в надлежащий вид. А мы теперь говорим "спасибо, господин редактор, что все за нас сделали" - по-моему, так должно быть очень стыдно. Хорошо, что пусть через 27 лет после английского издания, но все же мы наконец-то изыскали средства и для издания русского.
А ведь предположим, что Дмитриев - не единственный случай. Что были и другие неизвестные и уже забытые самородки, от которых и ОДИН экземпляр не сохранился. Ничего не осталось. Я так почти уверен, что такие случаи вполне возможны - при существующем отношении нашей официальной науки к своим талантливым людям - я думаю, это даже закономерно.
Россия - богатая страна.
P.S. Смотрел недавно передачу о судьбе нашего известного поэта-"тунеядца", лауреата Нобелевской премии, умершего на чужбине - в Венеции и мечтавшего в конце жизни основать новую Российскую Академию Наук - с БОЛЬШОЙ буквы, членство в которой было бы не результатом движения по служебной лестнице, а было бы автоматическим для всех русских ученых, сделавших реальный большой научный вклад. Вот что действительно нужно. Тогда и наши талантливые ученые не будут "забываться" на 100 лет и помирать либо в нищете у себя дома, либо где-то на чужбине. Понятно, что такая альтернативная Академия должна строиться на совершенно иных началах - она должна выполнять функции поиска, аккумуляции и сохранения нового научного знания на основе гибкой системы конкурсов и экспертных оценок работ ученых с привлечением специалистов с мировым именем.
Григорий.