Здравствуйте, Валерий.
Спасибо за пояснения. Действительно без понимания Ваших предыдущих статей, разобраться в данной статье не просто. Буду пытаться понять.
Григорий.
=========================================================================================================
Всё же Ваши пояснения недостаточны.Рисунок, который Вы привели выше для пояснения, почему в формулах (5)-(6) стоит удвоенная разность между выпуском и потреблением (в текущем году) предметов и средств труда - не соответствует смыслу текста статьи.
В Таблице 3 в графе "на начало года" видно, что Вы увеличиваете капитал как раз именно на эту разность, а НЕ на удвоенное значение этой разности. Например, основной капитал был 130, а стал 135 (но не 140, как должно было бы быть, если бы Вы взяли удвоенное значение разности). Зачем тогда вообще вводить эту удвоенную разность между выпуском и потреблением, если фактически Вы её не используете.
На Вашем Графике выше (предыдущее Ваше сообщение) инвестиции за год равны удвоенной величине от инвестиций за полгода. Но ведь в статье у Вас
не рассматриваются полугодовые периоды. Там символами I обозначены инвестиции за год. Но эти годовые инвестиции Вы удваиваете зачем-то, хотя при построении Таблицы 3 не используете это.
Видите, какие вопросы возникают. Это потому, что Вы не даёте полных и развёрнутых определений величин, которыми пользуетесь. Вы также не описываете детали Вашего алгоритма расчёта (Таблицы 3) и не объясняете читателю теоретические основы Вашего нового понимания.Вы пишите:Цитата:
Тот факт, что кто-то не поймет мои публикации с первого раза, меня мало заботит. Ведь я публикую рабочие материалы, а не готовые статьи.
Но Вы же пишите для людей? Если Вы пишите для себя, то зачем это вообще публиковать?
Если же Вы публикуете, то, я полагаю, рассчитываете на читателя. А если так, то надо сделать всё возможное, чтобы Вас поняли.
Конечно, это не моё дело, но я бы эту статью удалил и переписал её заново с детальными пояснениями. Это Эйнштейну и Ландау в 1930-ые годы, когда на науку был огромный спрос, позволительно было опускать 90% вспомогательного материала, - физики тогда сидели месяцами, восстанавливая выброшенные из статей выкладки и расчёты - чтобы понять написанное. Был огромный спрос на научное знание. Была вера в строительство нового мира и желание строить его. Не было ещё разлагающего опыта расхищения и разграбления всего, что было построено теми великими энтузиастами - строителями нового мира. Не было такого изобилия научной продукции, как сейчас. Не было интернета и компьютеров. Всё тогда было иначе. Учёных ценили и уважали. Учёные трудились не ради грантов и карьеры, а ради Истины. Но эта эпоха позади. Мы живём в другое время.
Если Ваша работа имеет ценность для людей и если Вы действительно хотите донести до людей смысл Ваших исследований - тогда Ваша прямая обязанность написать текст так, чтобы он был понятен.
С уважением,
Григорий.