С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Вс окт 22, 2017 9:36 pm

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Процессы, приведшие к гибели СССР
СообщениеДобавлено: Сб апр 23, 2016 11:57 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Пт апр 01, 2016 1:54 pm
Сообщения: 73
Откуда: москва
Процессы, приведшие к гибели СССР

В интернете множество высказываний, предполагающих существование некоей причины , вызвавшей гибель СССР.
Предполагалось, что существовала некая ошибка или несколько ошибок руководства, сформировавших почву для предательства. Некоторые выступления заявляли о неизбежности происшедшего.
Но попытки найти решающий гибельный фактор давали сомнительные результаты.
. Прежде чем искать причины какого либо события нужно уяснить сущность самого события и было ли это событие. При ближайшем рассмотрении выясняется, что мы пытались найти причину события , а необходимо было искать причины процесса.
СССР погиб не сразу, его гибель долго готовилась, и только накопление многих факторов позволило ему погибнуть. Вообще говоря, СССР обладал устойчивой структурой, как за счет устойчивости производственных отношений, надстройки, производительных сил , так и их устойчивого взаимодействия. Потребовались несколько процессов, подточивших эти устойчивые состояния. Рассмотрим эти процессы подробно.
1 Деградация диктатуры пролетариата.
Диктатура пролетариата по задумке должна была представлять верховенство представительной власти , образуемой депутатами пролетариата. Само понятие депутат означает посыльный от народа, доносящий до самого верха волеизъявление народа. Если взглянуть на первые после революции конституционные законы , то в них так и заложено. Депутат – лицо не самостоятельное , а носитель требований избравшего его трудового коллектива. В депутаты попадают только представители трудовых коллективов. Постепенно от этих традиций отошли.
Во-первых, недостаточность подготовки большинства пролетарских слоев потребовала сосредоточить функции диктатуры пролетариата в руках его авангарда, то есть партии. Благодаря этому снизилась важность сохранения принципов формирования представительной власти.
Депутаты стали самостоятельными доверенными лицами.
Во-вторых в депутаты стали попадать представители других классов Мало того , частым стало совмещение постов депутата и какого либо хозяйственного или политического руководителя, а также деятеля исполнительной власти. Но чиновник есть чиновник, его психология отличается от психологии пролетария , а следовательно поменялись и цели их деятельности и идеологическое направление. Столкновение с партийным руководством было опасным, поэтому у многих руководящих лиц родилась тактика сплошного «одобрямс» с фигой в кармане. Роль советов сошла на нет.
2 Эволюция состава партии и её руководящих органов
Партия также менялась. Стало практикой назначение представителей руководства партии в органы исполнительной власти и на высшие хозяйственные посты государства, да и на мелкие ставились партийные деятели. . Как уже говорилось, чиновник есть чиновник, а бытие определяет сознание. Происходила естественная бюрократизация партии.
Кроме того в партии не было ограничения в виде недопущения представителей других классов. Партия постепенно стала терять пролетарский состав, а смешанный состав приобретал идеологическую неустойчивость
3 Консервация производственных отношений
Развитие производительных сил требовало изменения производственных отношений. Прежние, государственно капиталистические производственные отношения менялись (изживались) медленно, введено всеобщее планирование, плановое ресурсное регулирование , участие рабочих в решении организационных проблем. Однако осталось прежнее буржуазное право оплаты по труду, почти не использовалось самоуправление,, добровольно принудительные субботники перестали быть ростками коммунистических отношений. Рост зарплаты стал опережать рост общественных фондов.. Главное , что перестали действовать методы стимулирования. Не стали искать новых методов, а обратились к старым, капиталистическим, материальным. Само собой денег на это не хватало и для обеспечения материального стимулирования вводили хозрасчет, то есть возвращали госкапиталистические методы. Коммунистические методы не были разработаны, вообще теория находилась в упадке.
4 Отставание системы управления от развития производительных сил
Развитие производительных сил привело к возникновению новых противоречий. В частности, необходимым стало развитие самоуправления как предприятий так и регионов, однако самоуправление нарушало централизацию народного хозяйства и общую плановую систему. Человеческое управление перестало справляться с огромным объемом предъявляемых к нему требований. Это требовало не только изменения производственных отношений, но и изменения системы управления. Единственным выходом из создавшейся ситуации должно было стать создание и развитие системы ОГАС, предложенной академиком Глушковым.
(см. http://antonovyurymoscow.mypage.ru/o/ ) . Только она принципиально обладала способностью совмещения самоуправления с централизацией. Несмотря на всю очевидность этого решения, возможность потери части рычагов власти и должностей чиновничества перевесила. Идею ОГАС не реализовали. Популяризация систем АСУ проблемы не решила.
5 Застой в марксистской науке
В стране произошел идеологический застой. Он выражался прежде всего в том, что от идеологической, теоретической работы были отстранены широкие массы коммунистов. Политучеба не могла это заменить, а ведь теория живет и развивается политическим творчеством масс, и только в среде мыслящих масс могут появиться новые Марксы. Мало того сама форма учебы, выродившаяся в заучивание цитат и основных положений, без практического применения превращала науку в оторванное от жизни начетничество. Попытки развития теории пресекались, потому что низкая подготовленность руководителей не позволяла им правильно оценить эти попытки, запретить проще и меньше риска. Дискуссии, возникающие в высших кругах скрывались от коммунистов, дабы не вводить их в заблуждение.
Отсутствие теории, адекватной протекающим в СССР процессам, не позволяло найти правильную линию развития.
6 Неадекватное направление развития под влиянием итогового накопления противоречий
Таким образом, к 60 годам прошлого века накопилось достаточно противоречий между производительными силами и производственными отношениями.. Между производительными силами и надстройкой. Между теорией и практическими методами руководства. Между товарно-денежным обменом и планированием. В 70 годы эти противоречия обострились. Существующее сочетание способа производства , способа распределения и надстройки исчерпало себя и встал вопрос о переходе к новой стадии коммунизма, или, может быть, от формации государственно-социалистической к коммунистической формации. Теоретически еще совсем не ясно, ссылки на цитаты столетней давности не убеждают. Уж очень сложен этот переход при тщательном рассмотрении. Отсутствие решения теоретических вопросов привело к выбору неправильного направления развития. Система потеряла устойчивость и разрушилась от продуманного враждебными кругами внутреннего толчка.
7 Никто в случившемся, кроме нас не виноват. Мы сами все сделали.
Руководство страны столкнулось с естественной преградой -исчерпанием возможностей существующих производственных отношений. Требовались организационные меры. Но предприняты были меры, выбранные наугад, Необоснованные, действия и идеологический разброд привели к снижению объема и качества производства.
Были использованы меры стимулирования работников и предприятий, принятые при капитализме.
В советском обществе расцвели индивидуализм, эгоизм, стремление к личному обогащению и среди руководства и среди рядовых.
К неустойчивости базиса добавилась неустойчивость надстройки и гибель СССР стала делом времени.

Главная причина - непонимание, как руководителями, так и партийными массами сущности происходящих событий. Это было результатом:
а) отсутствия руководящей теории социализма;
б) формализма в организации политучебы масс.

Главным результатом допущенных ошибок стала форматизация общества. Образовалась специфическая формация, которая стала жить по своим законам. Государственный социализм оказался слишком близок государственному капитализму. Мы допустили образование гибридной формации, которая сопротивлялась переходу к новой формации. В этой формации установилось равновесие между коммунистическими и капиталистическими отношениями. Развитие производительных сил требовало развития производственных отношений, и когда развитие коммунистических производственных отношений остановилось, , стали развиваться паразитические (капиталистические). Потерянное равновесие, накопившиеся противоречия, разрушили устойчивость формации и она распалась. Нельзя допускать успокоения , Опережающее развитие коммунистических производственных отношений способно предотвратить форматизацию - создание самоустойчивой формации, сопротивляющейся развитию и накапливающей противоречия без их разрешения и снятия. Рост коммунизма в обществе , единственно может предотвратить замораживание и стагнацию общественного строя.

Анализируя причины произошедших событий, видим, что случившиеся процессы естественны для формации государственного социализма.
При построении социализма приходится действовать в соответствии с предлагаемыми условиями существующей действительности. Из-за этого получающийся социализм отличается от того социализма , который описан в трудах классиков. При тщательном рассмотрении оказывается, что идеальный социализм вообще не возможен., а реально переходной процесс происходит первоначально в виде так называемого государственного социализма. И только при дальнейшем развитии коммунистических , а не социалистических отношений , могут быть полностью выполнены социалистические требования, но это будет уже не социализм, а коммунизм.
Рассмотрим различия государственного социализма и идеального гипотетического социализма.
Лозунг оплаты по труду не может быть выполнен , так как принципиально оплачивается не весь труд, часть результатов труда идет на государственные нужды, на содержание нетрудоспособной части населения и на резервные отчисления, позволяющие государственным органам осуществлять не эквивалентный обмен продукцией между предприятиями с целью ускоренного развития наиболее необходимых отраслей. Может быть реализован только лозунг оплаты пропорционально труду.
Лозунг от каждого по способностям при сохранении системы найма , даже при общественной собственности на средства производства также не может быть выполнен , поскольку реализация способностей человека ограничивается заключаемым договором , независимо индивидуальным или коллективным. Способности реализуются по некоторому среднему уровню, с установлением минимальной планки. В зависимом труде ограничены возможности реализации способностей.
Сохранение товарно- денежного обмена в удовлетворении личных потребностей приводит к параллельному существованию рынка , в котором работа механизма спрос/предложение ограничивается директивным регулированием цен в государственной торговле. Но эта же торговля из-за разности цен создает условия для подпольной спекуляции.
Такое положение вещей во-первых, формирует почву для индивидуалистических тенденций и для накопления богатства у отдельных лиц, во-вторых, предоставление в руки государственных чиновников возможности распоряжаться материальными и финансовыми ресурсами создает соблазн пользования этими возможностями в личных целях.
И недаром сталинский лозунг максимального удовлетворения потребностей трудящихся был подменен лозунгом повышения их благосостояния, а это совсем не одно и то же.
Результатом явилось формирование менталитета, противодействующего коммунистическим преобразованиям. Субботники стали «добровольно принудительными», руководители предприятий начали грешить приписками, шабашки стали выгоднее основной работы.
Вынужденное сосредоточение власти в государственных органах прервало и обратило процесс отмирания государства.
Если не брать в рассмотрение последний период существования СССР , когда откровенно при участии и под руководством правительства на подготовленной почве осуществлялось возрождение капитализма, то принципиальные различия между реальным госсоциализмом и идеальным социализмом представляются следующими:



Идеальный социализм


Общенародная собственность на СП

Труд частично платный частично свободный

Нормированное распределение в личном потреблении, соответствующее трудовому вкладу

Плановый обмен продукцией между предприятиями с государственной компенсацией не эквивалентности

Отчисления на социальные нужды и в общественные фонды превышающие фонд зарплаты

Интегрированное самоуправление


Диктатура пролетариата с постепенным перетеканием от власти к общественным организациям

Коллегиальная выработка целеуказаний и индивидуальная ответственность за исполнение

Демократическая структура власти и интегрированная структура управления

Ротационная система кадров
управления

Максимальное использование прибыли предприятий для удовлетворения потребностей трудящихся через общественные фонды



Реальный госсоциализм

Государственная собственность на СП

Труд наёмный с денежным вознаграждением

Рыночные отношения в сфере личного потребления


Запланированный товарно-денежный обмен
с изъятиями и субсидиями


Отчисления на социальные нужды и ограниченные общественные фонды

Ограниченное самоуправление под контролем сверху

Постепенно обюрокрачивающаяся диктатура пролетариата, через постепенно обюрокрачивающуюся партию

Индивидуальная выработка целеуказаний и формальная ответственность за исполнение


Иерархическая структура власти и управления и их слияние
Номенклатурная система кадров
Управления

Распределение прибыли между трудящимися для повышения их благосостояния



Существовавшее положение не столь безвыходно, как это может показаться. Выход из положения и решение всех проблем на пути коммунистических преобразований:
- организации свободного труда
- преимущественного в сравнении с зарплатой роста распределения через общественные фонды
- постепенная передача от государственных управляющих органов своих функций общественным органам
- постепенная ликвидация товарно-денежного оборота
- внедрение системы ОГАС
- перестройка системы Советов в широкую общественную организацию
-
Процессы приведшие к гибели СССР часть 2
(как их избежать)

После выяснения процессов и их причин, встает вопрос, как этих процессов избежать. Какие для этого должны быть приняты меры.
В первой части приведен перечень основных направлений развития коммунизма в обществе. Раскроем этот перечень и определим ожидаемые результаты.
Что такое свободный труд?
Во-первых это труд, выполняемый добровольно без расчета на вознаграждение и приносимый в дар всему обществу.
Во- вторых это труд, связанный с производством каких либо интеллектуальных или материальных ценностей и благ, направленный на удовлетворение потребностей общества или отдельных личностей.
В-третьих это труд, происходящий без каких либо приказов или указаний.
Таким трудом может быть только труд, выполняемый для собственного удовольствия.
Введение такого труда приводит к стихийности производства и возникновению противоречий между производством и потребностями общества. Чтобы обеспечить снятие противоречий, свободный труд должен вводиться локально и постепенно, применяя по мере его введения меры, стабилизирующие производство и нивелирующие возникающие диспропорции.
Ясно, что этот труд не может быть полностью свободным, поскольку стоит задача обеспечить исполнение принципа «от каждого по способностям». Задача решается путем совмещения учебы (повышение квалификации, освоение смежных и не смежных специальностей) и свободного труда. Каким образом оказывать поощрение обучающимся, еще предстоит подумать. Добавленная стоимость продукта свободного труда не выделяет прибавочную стоимость, а целиком поступает на общественные нужды. Самым почетным трудом должен считаться труд, который ликвидирует профессии , которые в наше время не являются привлекательными.
Будем вводить свободный труд постепенно, чтобы было время сформировать организационную структуру. Один из вариантов может быть и таким: объявляется на успешном предприятии день свободного труда.
Желающие приходят в субботу на работу без какого-либо вознаграждения. Таких будет немного. В течение 2-3 месяцев улягутся недоразумения и сформируется система взаимодействий и согласования направления трудовых усилий с общим ритмом производства . Затем предлагается перенести день свободного труда на пятницу, а субботу оставить выходным. Зарплата не должна падать, а если все-таки такое будет необходимо, то должна быть соответственная компенсация. Обязательно должно быть организовано обучение смежным профессиям.
Параллельно возможно открытие благотворительных предприятий свободного труда для лиц не занятых, пенсионеров и инвалидов, а также для лиц, желающих попробовать свои силы в другой, новой для них отрасли.
Именно продукция свободного труда может быть полностью общественной продукцией и полностью поступать в общественные фонды.
Свободный труд как нельзя подходит для введения самоуправления. Действительно, успешность самоуправления требует равноправия и независимости, а свободный труд как раз это и обеспечивает. В результате органы самоуправления должны, чтобы не утерять рычаги управления, обеспечивать порядок и условия работ, с которыми согласны все исполнители, поскольку их работа добровольна. Доброволен не только труд, доброволен учет и контроль, необходимая часть обратной стабилизирующей связи при самоуправлении.
Таким образом свободный труд является гибельным для капитализма, он исключает извлечение прибыли капиталистами и финансовыми олигархами. Освобождение труда, хотя бы в небольшой части, должно быть одной из первых задач диктатуры пролетариата после взятия власти.

Свободным трудом может быть только труд на благо всего общества. Всякий другой уже не свободен. Субботники это и был первый росток процесса освобождения труда. К сожалению, не произошло развития системности (расчета и мер по повышению экономической эффективности и включения в плановый производственный процесс), добровольности ( выбор специальности субботника), осознания результатов. Также не была использована трудовая самодеятельность, без массовой организованности она оставалась в качестве хобби. Конечно, для управленцев организация свободного труда должна быть не вполне свободной, Труд управленца должен стать трудом обслуживания работников. Работа управленца это не работа, а служба. В социалистическом обществе служба может иметь только два вида: добровольческая, или по призыву.
Постепенно процент свободного труда должен возрастать, как равно должна расти степень обеспечения потребностей через общественные фонды.
Фактор рыночного регулирования из-за сокращения ТДО ослабнет, и человек- руководитель перестанет справляться с директивно плановым управлением. На этом этапе расширения свободного труда без кибернетической системы типа ОГАС, или подобной не обойтись. Эта система должна компенсировать стихийность, вносимую свободным трудом.

О СИСТЕМЕ ОГАС

Коммунистическое общество – общество свободного труда. Мало того, что все коллективы самоуправляемы, самоуправляемым является каждый работник. Свободный труд вносит стихийность в производство и система самоуправления должна компенсировать эту стихийность, как равно это должно делать и центральная система. Такая работа непосильна ни для сверх способного руководителя, ни для любого разветвленного иерархически организованного коллектива диспетчеров. Такая работа может совершаться только автоматом. Академиком Глушковым предлагалась система управления ОГАС, которая по своей сути была системой самоуправления, обеспечивающей поддержание баланса отраслей и максимальное использование возможностей развития. Однако эта система осталась теорией, практически её не стали реализовывать.
Следует отметить:, что для работы в режиме автоматического управления требуется иметь больший резерв мощностей, не 1/6, а 1/4, соответственно плановый заказ до 1/2 мощности. Кроме подержания баланса это еще и простор для инициативы.
Применение автоматической системы является неизбежным. Но она не может родиться сразу, одномоментно. Она будет появляться постепенно, частями, по мере развития её аппаратных и программных средств.

Эксплуатация при социализме изменяется с появлением двух факторов: распределения через общественные фонды и свободного труда.
При распределении через общественные фонды часть прибавочной стоимости поступает к работникам и уменьшает степень эксплуатации.
Пусть распределяется одна энная часть прибавочного продукта
m/n
Тогда степень эксплуатации уменьшается соответственно
(m-m/n)•N/v
Свободный труд создает дополнительную стоимость ,которая не делится на v и m, а вся поступает в бесплатное распределение через общественные фонды. Допустим свободный труд составляет одну катую всего труда Стоимость его продукта производства будет составлять (c+ v + m)/k,
Добавленная стоимость составляет ( v + m)/k, причем поскольку труд не оплачивается, то фактически v=0, но стоимость оценивается по общественно необходимому труду поэтому v входит в стоимость.
Поступающий в распределение продукт компенсирует часть прибавочной стоимости , в результате степень эксплуатации дополнительно уменьшается соответственно
(m-( v + m)/к -m/n) N/v
Приравняем степень эксплуатации нулю, после проведения простых преобразований получаем
m = (n+k)⁄nk+ v/k
Видим, что при возрастании доли свободного труда до половины
зависимость эксплуатации от передачи прибавочного продукта в общественные фонды значительно уменьшается, а при увеличении свободного труда более половины для обнуления эксплуатации без этой передачи можно и обойтись. Как впрочем и без зарплаты. Таким образом, видим, что степень эксплуатации может стать нулевой, еще до полной ликвидации прибавочной стоимости. По-видимому, это и есть тот уровень, когда можно безболезненно ликвидировать ТДО.


Свободный труд необходимым и естественным образом связан с наполнением общественных фондов. Чем больше свободного труда тем больше и шире общественные фонды. Чем нагляднее и прозрачнее эта связь, те выше стимуляция свободного труда.
На наших сайтах иногда возникают вопросы: «Кто будет распределять в общественных фондах?» В том то и дело, что никто. Общественные фонда это фонды всеобщего свободного доступа.
Сейчас в России частично сохранились только фонды образования, здравоохранения, культуры, пенсионный фонд. В советское время был еще жилищный фонд. Фонды были мощнее чем сейчас, хоть и находились под руководством государственных органов
В советское время обсуждались возможности расширения сферы общественных фондов на области транспорта, общественного питания и пр…
Могут быть образованы и другие фонды свободного удовлетворения потребностей населения, но развитие фондов мешает свободе капиталистической эксплуатации. Капиталистические власти используют фонды только для демпфирования социальных противоречий и никогда на расширение фондов не пойдут. Развитие общественных фондов и свободного труда прерогатива социализма.
Среди экономических преобразований кроме развития свободного труда и общественных фондов процесс перехода к коммунизму включает в себя устранение эксплуатации и не только человека человеком, но и со стороны государства.

Наша партия принципиально против конвергенции и многоукладности. Она считает, что социалистический и коммунистический уклады самодостаточны и не требуют длительного времени существования капиталистического или почти капиталистического уклада.
Однако развитие нового строя начинается всегда формированием его основ и предпосылок внутри старого строя. Так и коммунистический уклад начинает формироваться внутри социалистического. Однако он не может быть сформирован до тех пор, пока существуют остатки капиталистического.
Капиталистические проявления обязательно начнут паразитировать на коммунистическом укладе, используя любые, даже мельчайшие ошибки в учете и контроле. Таким образом, пережитки капитализма должны быть уничтожены снизу конкуренцией с социалистическим способом производства и сверху подавлением капиталистических проявлений диктатурой пролетариата. Только после этого может начаться массовый переход на коммунистические рельсы, причем главной трудностью будет не обобществление собственности и не рост удовлетворения потребностей, а формирование общего сознания, сознания человека коммунистического общества. Чем раньше будут устранены останки государственного капитализма, тем раньше мы вступим к строительству настоящего коммунистического общества. Не надо думать, что загнивать может только капитализм, перезревший социализм, сохраняющий остатки капитализма, а следовательно и предпосылки его возрождения, может тоже начать разлагаться , причем как обычно с головы.
Капитализм должен быть уничтожен, даже в его мельчайших проявлениях.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Процессы, приведшие к гибели СССР
СообщениеДобавлено: Вс апр 24, 2016 2:46 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 7663
Антонов Ю. писал(а):
Наша партия принципиально против конвергенции и многоукладности.
Интересно, это же чья такая партия?

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Процессы, приведшие к гибели СССР
СообщениеДобавлено: Пт апр 29, 2016 8:34 am 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Пт апр 01, 2016 1:54 pm
Сообщения: 73
Откуда: москва
Как будто Вы не знаете. Вы же приводили мне копию постановления президиума ЦК ОКП , к сожалению без пояснений.
ОКП - наша партия и задача подготовки революции и её кадров это задача партии.


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 3 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB