С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Ср авг 22, 2018 11:50 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Московский Экономический Форум (март 2013)
СообщениеДобавлено: Пн мар 25, 2013 2:29 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3399
Откуда: Санкт-Петербург
Московский Экономический Форум (МГУ, 20-21 марта 2013).
Материалы Форума:
http://me-forum.ru/live-broadcast.php


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Московский Экономический Форум (март 2013)
СообщениеДобавлено: Пн мар 25, 2013 2:45 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3399
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Маугли.

Пока лишь отрывочно просмотрел ряд материалов. Много интересных выступлений.
Может быть Вы в курсе - был ли на этот Форум приглашён Сергей Эрвандович Кургинян? Спрашиваю об этом потому, что, на мой взгляд, его надо было обязательно пригласить - он один из тех немногих политиков, которые не просто что-то говорят, но ещё и что-то реально делают и добиваются результатов. А это - дорогого стоит.

Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Московский Экономический Форум (март 2013)
СообщениеДобавлено: Пн мар 25, 2013 3:49 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Ср окт 17, 2012 5:05 am
Сообщения: 52
Откуда: Из экономических джунглей, вестимо
Григорий писал(а):
Может быть Вы в курсе - был ли на этот Форум приглашён Сергей Эрвандович Кургинян? Спрашиваю об этом потому, что, на мой взгляд, его надо было обязательно пригласить - он один из тех немногих политиков, которые не просто что-то говорят, но ещё и что-то реально делают и добиваются результатов. А это - дорогого стоит.

Здравствуйте, Григорий! Я не знаю, кто был приглашен на этот форум. Есть информация только о докладчиках.

Ролики с отдельными докладами выложены на YouTube:
Михаил Делягин:
Никуда не деться от перемен http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... 0NG2jwT4UI
Социальная сфера уничтожается сознательно http://www.youtube.com/watch?v=I2k7QOkh8f4
Людмила Булавка http://www.youtube.com/watch?feature=pl ... aZg1PsnOJw
Максим Калашников "МЭФ: штормовое предупреждение" http://www.youtube.com/watch?v=8qR4beAgAm0
Оксана Дмитриева http://www.youtube.com/watch?v=s5YrKdOj4HM
Юрий Болдырев http://www.youtube.com/watch?v=RtjgDh3oBJk

Особого внимания заслуживают ролики
Кризис рыночного фундаментализма в мире и России http://www.youtube.com/watch?v=vIgzCl1S49A
Новая индустриализация или сырьевая модель? http://www.youtube.com/watch?v=ckFrSN6dvpA

_________________
Самый хороший учитель - опыт! И хотя он берет за учебу дорого, но объясняет очень доходчиво!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Московский Экономический Форум (март 2013)
СообщениеДобавлено: Пн мар 25, 2013 9:14 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3399
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, уважаемый Маугли.

Спасибо за ссылки наиболее интересных материалов Форума. Буду знакомиться.
О Форуме этом я узнал месяц назад. Заинтересовало то, что наша научная элита готова в открытую высказать своё несогласие с проводимыми в стране реформами.

Цитата:
Основные императивы Форума:

- активная промышленная политика, программирование и селективное регулирование рыночной смешанной экономики, направленные на обеспечение приоритетного развития российского реального сектора и социальные результаты;
- общедоступные, преимущественно бесплатные здравоохранение, образование, наука, культура; сокращение социальной дифференциации (разрыв 10% бедных и богатых в России не должен превышать 6–7 раз);
- активное участие гражданского общества в выработке и реализации экономической и социальной политики;
- отказ от политики и идеологии «рыночного фундаментализма» и др.

http://me-forum.ru/about/goals/

"Императивы" вполне левые. Площадка Форума - МГУ. Но МГУ - это первый по статусу ВУЗ страны, финансируемый, между прочим, государством. Значит где-то там "наверху" была сделана отмашка - дана команда: "ДОБРО".

Кургинян в последней передаче "Смысл игры" говорит, что в стране началась война элит. На одном полюсе - рыночники с их либерализмом, на другом - государственники. Прав ли он или нет - трудно сказать. Но что-то наверное происходит. Например, недавно вышедший фильм: "Игра в поддавки":
http://video.i.ua/user/153645/30328/397116/

Не мог такой фильм выйти "просто так" - без соответствующей поддержки сверху.

Кургинян приводит ещё ряд фактов, указывающих на начало войны элит. В этой войне каждая сторона готова поддержать оппозицию. Может, и этот Форум - тоже ещё один эпизод в этой войне властвующих элит.

Но как бы там ни было, в нашей стране только что произошло БОЛЬШОЕ СОБЫТИЕ - наконец-то состоялось сплочённое выступление наших (и приехавших из-за границы) интеллектуалов против проводимого в последние 20 лет экономического курса. Обществу даётся сигнал - пришло время, когда возможен становится пересмотр проводившегося в стране курса, возможен некоторый поворот корабля в новом направлении. Пока это лишь намёки о возможности такого поворота не более. Но и это уже благая весть.

Григорий.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Московский Экономический Форум (март 2013)
СообщениеДобавлено: Ср мар 27, 2013 12:21 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3399
Откуда: Санкт-Петербург
О "независимых"СМИ.
В Московском Экономическом Форуме принимали участие многие известные учёные (например, Иммануил Валлерстайн) - казалось бы, такое важное в жизни страны событие должно было привлечь внимание СМИ. Но телевидение предпочло "как бы не заметить" События и "как бы не оценить" его Масштаб. Этот случай можно рассматривать как тест, выявляющий степень независимости наших центральных СМИ.

История странная. Я бы привёл такую аналогию. Есть больной, который вот-вот концы отдаст. Собирается консилиум лучших врачей и после обследования выносит рекомендации к лечению. Эту информацию остаётся после этого лишь претворить в реальные лечебные процедуры. "Кто его лечил до сих пор?" - спрашивают профессора. Выходит некий шарлатан, который довёл больного "до ручки". Зевая, он протирает глаза: "Ну я лечил. Что дальше?" Ему начинают объяснять, что срочно нужно сделать, чтобы его хозяин не помер. Он слушает, зевает, ковыряет в носу и в конце концов говорит: "Да зря вы тут распинаетесь, я же глухой - я всё равно ничего не слышу". И отправляется спать дальше.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Московский Экономический Форум (март 2013)
СообщениеДобавлено: Пн апр 08, 2013 11:15 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3399
Откуда: Санкт-Петербург
Выступление фермера Василия Мельниченко на Московском Экономическом Форуме 2013.
(О "поддержке" предпринимательства на селе, последствиях вступления в ВТО,....).
Цитата:
"В России уровень бреда превысил уровень жизни".

http://www.mn.ru/society/20130405/342892640.html


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Московский Экономический Форум (март 2013)
СообщениеДобавлено: Ср апр 10, 2013 8:57 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8546
Григорий писал(а):
О "независимых"СМИ.
В Московском Экономическом Форуме принимали участие многие известные учёные (например, Иммануил Валлерстайн) - казалось бы, такое важное в жизни страны событие должно было привлечь внимание СМИ. Но телевидение предпочло "как бы не заметить" События и "как бы не оценить" его Масштаб. Этот случай можно рассматривать как тест, выявляющий степень независимости наших центральных СМИ.

История странная. Я бы привёл такую аналогию. Есть больной, который вот-вот концы отдаст. Собирается консилиум лучших врачей и после обследования выносит рекомендации к лечению. Эту информацию остаётся после этого лишь претворить в реальные лечебные процедуры. "Кто его лечил до сих пор?" - спрашивают профессора. Выходит некий шарлатан, который довёл больного "до ручки". Зевая, он протирает глаза: "Ну я лечил. Что дальше?" Ему начинают объяснять, что срочно нужно сделать, чтобы его хозяин не помер. Он слушает, зевает, ковыряет в носу и в конце концов говорит: "Да зря вы тут распинаетесь, я же глухой - я всё равно ничего не слышу". И отправляется спать дальше.


Григорий, история повторяется.

Нобелевские лауреаты - за государственное регулирование экономики

Большая группа американских экономистов во главе с пятью лауреатами Нобелевской премии обратилась в 1996 г. к руководству России с конкретными предложениями по улучшению экономической ситуации. Но не была услышана.

Знание - сила. Атомные грибы над Хиросимой и Нагасаки в 1945 г. показали мощь физики, а избрание Б.Н.Ельцина президентом России в 1996 г. - современные возможности гуманитарных наук. Весьма квалифицированные специалисты по манипулированию общественным мнением сработали с профессиональной точки зрения прекрасно. Не хуже Геббельса.

На ядерный вызов США был найден ответ. Нельзя не восхищаться работой И.В.Курчатова, С.П.Королева и их соратников. Сейчас надо противостоять вызову манипуляторов. Для этого первое условие - научный потенциал должен быть не меньше, чем у них. Не менее важно - научные знания должны быть основой для пропаганды и агитации.

Экономической теории в нашей стране не везет. В массе своей отечественные специалисты верноподданно комментировали решения политических вождей, а затем столь же ревностно - азы западных вводных курсов по экономике. Хотя уже несколько лет Отделение экономики Российской академии наук неустанно разъясняет ошибочность курса "реформ", на эту критику не обращают внимания ни правители, ни общество. Это естественно - репутация подорвана.

Последние триста лет в России с пиететом относились к идем, идущим с Запада. И пропагандисты нынешних "реформ" неустанно клянутся в верности передовым западным экономическим теориям, а именно, монетаризму М.Фридмена и Д.Сакса. Может создаться впечатление, что большинство западных экономистов поддерживают "курс реформ" в России.

Оказывается, это совсем не так. На самом деле монетаризм не пользуется поддержкой среди серьезных специалистов, а действия российских "реформаторов" противоречат общепринятым основам экономической теории. А не знаем мы об этом потому, что перед нами опущен информационный занавес. "Демократическая" цензура действует не менее эффективно, чем коммунистическая, карает ослушников отлучением от кормушки.

Что же на самом деле думают западные экономисты? Оказывается, еще в период президентских выборов 1996 г. пять лауреатов Нобелевской премии по экономике обратились к будущему президенту России с совместным заявлением. Это были Кеннет Эрроу, Василий Леонтьев, Лоуренс Клейн, Джеймс Тобин, Роберт Солоу. К ним присоединился ряд других американских ученых, а также действительные члены Российской академии наук Л.Абалкин, О.Богомолов, В.Макаров, С.Шаталин, Ю.Яременко.

Обращение экономической элиты США и России было практически полностью проигнорировано отечественными средствами массовой информации. В 1996 г. только газета концерна ПАНИНТЕР рассказала о нем. Да и то после того, как один из авторов обращения профессор Калифорнийского университета Майкл Интриллигатор выступил на нашем семинаре. Напомним читателю, что профессор М.Интриллигатор - всемирно известный экономист, у нас в 1975 г. издан перевод его книги "Математические методы оптимизации и экономическая теория". Правда, в 1997 г. газеты стали упоминать про это обращение, но, как правило, не раскрывали его содержание.

Основная мысль обращения - российское правительство должно играть более важную роль в экономике. Надо равняться на правительства США, Швеции, Германии и других стран, основная забота которых - государственное регулирование экономики. Необходимо развивать государственный сектор экономики.

До чего же докатились отечественные критики планового хозяйства - из рыночной Америки нам советуют усилить роль государства! И тычут пальцем нерадивым чубайсам: "Правительство должно понять - конкуренция является основой рыночной экономики, а отнюдь не отношения собственности".

Любят у нас использовать выражения, не имеющие точного общепринятого смысла, например "реформы" или "рыночная экономика". Американцы напоминают: основное - это конкуренция, т.е. состязание, соревнование. Они по опыту знают: основная фигура на предприятии - это менеджер (т.е. управляющий, директор), а не собственник. Фирмы должны соревноваться, кто сделает лучше для нас с вами, для потребителей. Если нет состязания - нет и рыночной экономики. А есть разворовывание имущества приватизированных предприятий. Есть вздувание цен частными монополиями.

Вторая мысль обращения - необходимость "сильных государственных действий" для предотвращения дальнейшей криминализации экономики. Увы, печальный рекорд: "русская мафия" - самая сильная в мире. Уже американский писатель-детективщик Сидней Шелдон рассказывает о ее подвигах. Жаль только - мафия и рыночная экономика несовместимы. Частные армии охраняют не капиталистов, а феодалов. Американцы говорят: остановите мафию - или скатитесь в средневековье.

Почему здравомыслящие американцы интересуются судьбой России? Думаю, отнюдь не только из общенаучных или гуманных соображений. Им не нужен - более того, опасен - хаос в России.

За 90-е годы основные макроэкономические показатели России (объем производства, реальная заработная плата и др.) уменьшились, по нашим данным, в 4 раза (по несомненно приукрашивающим реальную картину официальным данным Госкомстата РФ - в 2 раза). По уровню промышленного развития страна отброшена в 50-е годы. Положение продолжает ухудшаться, и нарастает протест масс. Если тенденция не будет переломлена - впереди развал властных структур и вооруженная борьба типа смут 1609-1613 гг. и 1917-1922 гг.

Однако на полях битв будущей смуты стоят ракеты с ядерными боеголовками и склады химического оружия. Они будут использованы. И не только во внутренней борьбе Тюмени с Пермью. Но и в актах возмездия странам Запада, виновным, по мнению кого-либо из будущих вождей вооруженных отрядов, в катастрофе России. Представьте себе ультиматум командира ракетного полка бывшей России правительству США - или корабль с продуктами, топливом и миллиардом долларов прибывает в устье Печоры к 14 мая 2004 г., или ракеты полка отправляются в Нью-Йорк и Сан-Франциско своим ходом, прихватив ядерные боеголовки.

Такой сценарий развития событий нельзя считать невероятным. Поэтому возникновение смуты в России представляет собой смертельную - в прямом смысле слова - опасность для жителей Парижа, Берлина, Лондона, Рима, Вашингтона и других центров западной цивилизации. Возможно, ради собственной безопасности американцы скоро будут спасать нас от нашего собственного правительства.

Поэтому третий тезис нобелевских лауреатов таков: необходимо быстро найти выход из кризиса, и это можно сделать только на основе активного государственного регулирования экономических отношений. Надо действовать так же активно, как работал президент США Ф.Рузвельт в 30-е годы, выводя страну из "великой депрессии". Его администрация не боялась национализировать банки и организовывать общественные работы. И соответствующая экономическая теория была создана уже тогда - труды самого известного экономиста ХХ в. англичанина Джона Кейнса.

Экономика для нашей страны - больное место. Как больной зуб не дает думать ни о чем другом, так и больная экономика занимает наши мысли. А ведь на самом деле экономика должна быть служанкой общества. Если общество считает, что пожилым людям должны выплачиваться пенсии, обеспечивающие достойное существование, то обязанность экономики - добиться этого. Если общество полагает, что детям следует бесплатно учиться в школе, то правительству с помощью государственного регулирования экономики надо сделать все необходимое. Каких-нибудь двести лет назад ни пенсий, ни бесплатных школ не было. Так что же, назад в феодализм ради догмы либеральной экономики?

Четвертый тезис нобелевских лауреатов - необходимость нового "социального контракта" между правительством и обществом. Руководство страны должно обеспечить нас "социальной страховочной сеткой" - пенсиями, бесплатными школами и больницами и т.д.

И уж совершенно противоречит нормам рыночной экономики несоблюдение договоров и обязательств государства и фирм, прежде всего - задержка выплаты зарплаты и пенсий. В традиционном рыночном государстве мгновенно говорит свое слово суд, фирмы идут с молотка, а менеджеры и чиновники отправляются в тюрьму.

А пятый тезис звучит так: "Российское правительство должно понять, что секрет рыночной экономики заключается отнюдь не в частной собственности, а скорее в конкуренции и еще раз в конкуренции". Нужен не просто собственник, а эффективный собственник, который бы приумножал имущество фирмы, а не разбазаривал его.

Чтобы перейти к рыночной экономике, следовало бы прежде всего создать, по словам профессора М.Интриллигатора, "институты рыночной экономики". Речь идет о мощной правовой системе - законах и судах. О банках, надежных и занимающихся инвестициями. О простом и неуклонно исполняющемся налоговом кодексе. О системе учета и аудита, т.е. контроля за деятельностью фирм. О страховании, в том числе экологическом. И о многом другом.

Нет у нас этих "институтов рыночной экономики", и государственные чиновники отнюдь не торопятся их создать. Лозунгами начавшихся 5 лет назад "реформ" были: стабилизация, либерализация, приватизация. Каков итог?

Стабилизации нет как нет. Общий выпуск товаров и услуг (валовой внутренний продукт) в 1996 г. опять упал на 6 процентов. Это - по официальным данным. А способы расчета вызывают интерес. Например, по мнению Госкомстата услуги банков составляют 13 процентов в валовом внутреннем продукте. А какие услуги у банков? Дал кредит в миллиард рублей - вот и записывай в валовой внутренний продукт этот миллиард, он для Госкомстата столь же весом, как и выпечка 400000 батонов хлеба. При всем уважении к тяжелому труду банковских клерков, экспертов и охранников - затраты труда несоизмеримы.

Либерализация сорвала экономику в штопор инфляции, разорила массу мелких предпринимателей, но не привела и не могла привести к равновесным ценам, при которых спрос равен предложению. Ценой развала хозяйственной жизни и лишения работников средств к существованию правительство приостановило инфляцию на уровне примерно 10000. Другими словами, на 10000 руб. сейчас можно купить столько же, сколько на 1 руб. в 1990 г. Теперь возьмите свою зарплату, пенсию, стипендию, отбросьте четыре нуля - и получите ее размер в ценах 1990 г. А теперь сравните со своими доходами в 1990 г. - и увидите, что вам дали "реформы".

Приватизация для большинства кончилась полным конфузом (как, впрочем, и в Великобритании). Как выяснилось, наиболее умно поступили те, кто продал ваучер за ящик водки. Единицы обогатились. Но приватизированные предприятия в своей массе отнюдь не стали работать эффективнее государственных. Из полутора сотен московских текстильных фирм один концерн ПАНИНТЕР на плаву, да и тот был создан заново в 1989 г., а не приватизирован.

Итак, все делалось не так, как надо. Создается впечатление, что наша страна отнюдь не идет к рыночной экономике. Скорее, она от нее удаляется. К феодализму. Может быть, ближе всего к нормальной рыночной экономике мы были в 1990 г.? Или в 1927 г., при НЭПе, когда государственные тресты и синдикаты конкурировали друг с другом?

Ведущие экономисты мира - нобелевские лауреаты независимы, они не работают на Международный валютный фонд или Мировой банк. Их набор советов противоположен тому, которому слепо следует нынешнее руководство России. Экономические "реформы" в России проводятся без опоры на современную экономическую науку. В необходимости коренного изменения "курса реформ" убеждены как отечественные, так и американские ведущие экономисты.

К сожалению, нет почти никакой надежды, что голос нобелевских лауреатов будет услышан нынешними правителями. Однако тем, кто работает для будущего России, надо знать их мнение.

Но неразумно ему слепо следовать. Нужна ли нам классическая рыночная экономика? Дело в том, что западные экономические теории разработаны на основе чужого опыта, который отличается от нашего. Они не вполне адекватны в российских условиях, поскольку российский менталитет принципиально отличается от западного. В частности, это проявляется во взаимоотношениях между работниками и работодателями, в сохранении экономической активности в условиях разрушенного денежного обращения, и т.д. Разве можно представить себе, чтобы американцы несколько месяцев работали без зарплаты? Не получив в пятницу конверта с недельной платой, они в понедельник не станут ничего делать. А как сражаются за свои права трудящиеся Франции или Кореи!

Очевидно, для разработки и осуществления программы выхода из кризиса нужна соответствующая теория. Ее, увы, в настоящее время нет.

Поэтому необходима разработка теории государственного регулирования рыночных производственных отношений в современных российских условиях (принципиально новой теории!), системы математических моделей и соответствующего программного обеспечения.

(Издано: Орлов А.И., Орлов А.А. Нобелевские лауреаты - за государственное регулирование экономики. - Журнал "Обозреватель-Observer", 1998, No. 1 (96), с.44-46. Перепечатано в кн.: Современная политическая история России (1985-1998), т.1. Хроника и аналитика. - М.: "Духовное наследие" - РАУ-Корпорация, 1999. - С.909-911.)

Источник: http://yandex.ua/yandsearch?p=1&text=%D ... 147&tld=ua

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Московский Экономический Форум (март 2013)
СообщениеДобавлено: Чт апр 11, 2013 2:12 am 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Ср окт 17, 2012 5:05 am
Сообщения: 52
Откуда: Из экономических джунглей, вестимо
Валерий писал(а):
Американцы напоминают: основное - это конкуренция, т.е. состязание, соревнование. Они по опыту знают: основная фигура на предприятии - это менеджер (т.е. управляющий, директор), а не собственник. Фирмы должны соревноваться, кто сделает лучше для нас с вами, для потребителей. Если нет состязания - нет и рыночной экономики. А есть разворовывание имущества приватизированных предприятий. Есть вздувание цен частными монополиями...

Очевидно, для разработки и осуществления программы выхода из кризиса нужна соответствующая теория. Ее, увы, в настоящее время нет.

Поэтому необходима разработка теории государственного регулирования рыночных производственных отношений в современных российских условиях (принципиально новой теории!), системы математических моделей и соответствующего программного обеспечения.

(Издано: Орлов А.И., Орлов А.А. Нобелевские лауреаты - за государственное регулирование экономики. - Журнал "Обозреватель-Observer", 1998, No. 1 (96), с.44-46. Перепечатано в кн.: Современная политическая история России (1985-1998), т.1. Хроника и аналитика. - М.: "Духовное наследие" - РАУ-Корпорация, 1999. - С.909-911.)

Теория выхода из капиталистического кризиса есть уже давно. Называется эта теория "марксизм".
А.И.Орлов с этой теорией не знаком http://orlovs.pp.ru/index.php .
В противном случае он бы знал, что, во-первых, производственные отношения зависят от уровня развития производительных сил общества, а, во-вторых, что рост производительных сил общества неустанно вытесняет рынок из производственных отношений, заменяя его всеобщей технологической кооперацией.
К сожалению, как правильно сказал на МЭФе Василий Мельниченко, "в России уровень бреда превысил уровень жизни".
А уровень экономического бреда в мире достиг уровня полного безумия. Говорить о конкуренции как об экономическом двигателе в эпоху постиндустриального развития могут только законченные идиоты, не понимающие, что именно конкуренция в погоне за прибылью является причиной всех капиталистических кризисов.

_________________
Самый хороший учитель - опыт! И хотя он берет за учебу дорого, но объясняет очень доходчиво!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Московский Экономический Форум (март 2013)
СообщениеДобавлено: Чт апр 11, 2013 9:54 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8546
Цитата:
Говорить о конкуренции как об экономическом двигателе в эпоху постиндустриального развития могут только законченные идиоты, не понимающие, что именно конкуренция в погоне за прибылью является причиной всех капиталистических кризисов.

Используя Вашу терминологию скажу, что предполагать наличие эпохи постиндустриального развития могут только законченные идиоты. Это американцы, разместив индустриальные производства в других странах, чирикают о постиндустриальном развитии. А другим внушают, что ничего страшного нет в деиндустриализации, мол развивайте IP-технологии и торговлю и все. Например, Польша клюнула на это и уничтожила практически черную металлургию. Теперь завозит металл из других стран.
Кроме того, конкуренция - это вытеснение соперника с рынка и достигается это уменьшением цены на основе новой технологии, снижающей издержки производства, и даже на основе снижения нормы прибыли.

МИФ О «ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОМ ОБЩЕСТВЕ»

Видный российский философ А.Зиновьев как-то заметил, что наиболее важные жизненные истины не скрыты где-то за семью замками, они находятся прямо перед нами, только мы не хотим их видеть. Истинам предпочитаем мифы. А все потому, что миром движет вовсе не научная любознательность; им движут интересы. Если сильным мира сего для достижения своих целей нужен тот или иной миф, то всегда найдется достаточно наемных писак (да и просто наивных доброхотов), чтобы его создавать, распространять и пропагандировать. Один из наиболее популярных современных мифов, миф об «информационном», «постиндустриальном» обществе, которое якобы идет на смену обществу «индустриальному».
Дальше здесь: http://rusmir.in.ua/pol/167-mif-o-posti ... estve.html

См. также: http://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%EE%F1% ... 1%F2%E2%EE

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Московский Экономический Форум (март 2013)
СообщениеДобавлено: Чт апр 11, 2013 1:16 pm 
Не в сети
Давний участник
Давний участник

Зарегистрирован: Ср окт 17, 2012 5:05 am
Сообщения: 52
Откуда: Из экономических джунглей, вестимо
Валерий писал(а):
Используя Вашу терминологию скажу, что предполагать наличие эпохи постиндустриального развития могут только законченные идиоты. Это американцы, разместив индустриальные производства в других странах, чирикают о постиндустриальном развитии. А другим внушают, что ничего страшного нет в деиндустриализации, мол развивайте IP-технологии и торговлю и все. Например, Польша клюнула на это и уничтожила практически черную металлургию. Теперь завозит металл из других стран.

Постиндустриальное общество - это высокотехнологичная наукоемкая надстройка над индустриальным обществом.
Американцы размещают в других странах невысокотехнологичное индустриальное производство, требующее использования среднеразвитой или ручной рабочей силы.
Подробно об этом см. выступление на МЭФ профессора, доктора философских наук В.Г. Федотовой
http://www.youtube.com/watch?v=Z197Pgq6WkI
Валерий писал(а):
Кроме того, конкуренция - это вытеснение соперника с рынка и достигается это уменьшением цены на основе новой технологии, снижающей издержки производства, и даже на основе снижения нормы прибыли.

А куда с рынка вытесняется соперник? И куда девается произведенный им товар, на который затрачены материальные и трудовые ресурсы?
В условиях промышленного производства это довольно большие ресурсы, израсходованные впустую.

_________________
Самый хороший учитель - опыт! И хотя он берет за учебу дорого, но объясняет очень доходчиво!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Московский Экономический Форум (март 2013)
СообщениеДобавлено: Пн апр 15, 2013 5:42 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 8546
Цитата:
Постиндустриальное общество - это высокотехнологичная наукоемкая надстройка над индустриальным обществом.

Надстройка над обществом называется иначе.
Это совокупность политических и идеологических общественных отношений и связанных с ними форм общественного сознания, вырастающих на основе определенной экономической структуры общества. «Политические учреждения являются надстройкой над экономическим основанием.» Ленин.

Советую прочесть следующее:
http://www.krotov.info/lib_sec/06_e/ens/en.htm

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 11 ] 

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 1


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB