| С О Ц И Н Т Е Г Р У М http://socintegrum.ru/forum/ |
|
| Монархия: сущность, типология, закономерности http://socintegrum.ru/forum/viewtopic.php?f=4&t=180 |
Страница 3 из 3 |
| Автор: | Рауха [ Вс апр 02, 2006 1:21 am ] |
| Заголовок сообщения: | |
Здравствуйте, Григорий. Я вполне разделяю Ваши чувства и чисто по-человечески вполне Вас понимаю.Совесть давно уже не болит, а привычно-мучительно ноет.И очень хочется как-нибудь все по справедливости разрешить и "устаканить".Но - это уже было.Пусть и не так остроумно, как Вы предлагаете.Но представьте - начнут чинуш на место ставить.Найти монарха - не велика проблема.Но тому опора необходима.Кто-то должен решать вопросы "не вообще".Кто?Надо ли пересказывать библейскую притчу о том, как деревья выбирали царя?.... Демократия везде, где смогла появиться, появлялась мучительно.Англия, Франция, Германия...С нами - беда.У нас она мучительно НЕ появлялась...Но процесс все равно направлен пока что туда же - на прбуждение сознательности.Самыми "циничными" методами.И исторического времени - кто б знал точно, но, похоже, не столетия, отнюдь.Назад нам - тоже никак.Традиционные стереотипы разрушены безвозвратно.Единственный напрашивающийся вывод - опять нехоженными путями, впереди планеты всей.Только без старых граблей, по возможности. |
|
| Автор: | Artashir [ Вс апр 09, 2006 11:06 pm ] |
| Заголовок сообщения: | |
Григорий, хотел бы добавить, что монархия далеко не всегда гарантирует от количественного роста и роста влияния бюрократического аппарата. Здесь бывает очень много всяких "если". |
|
| Автор: | Борис Синюков [ Сб янв 20, 2007 6:38 am ] |
| Заголовок сообщения: | Монархия: сущность, типология, закономерности |
Я вижу, дискуссия вырождается в мелочи, но я этого не хучу, так как изначальная суть монархии не определена. Дело в том, что изначально даже вожди племен избирались, а не бог их послал племенам. Это надо смотреть у Дж.Дж. Фрезера. Поэтому монархия отсюда не истекает. Тогда, откуда же? Монархия истекает из захвата казаками-разбойниками торговых городов, когда главарь разбойников становился монархом, ничего больше не делая, как насильственно владея всем и вся. Именно поэтому наследование в это время никогда не шло от отца к сыну, а только к младшему брату, по аналогии с названным "братком". Ибо сын не мог управиться с бандой по малолетству. И только, когда власть укрепилась с помощью религии, пришло время передавать ее сыну, будь он даже трехлеткой. На Руси, например, это правило ввел Д. Донской с помощью Саровского (Царского). Олигархия же - предшественница монархии, когда торговым городом управляли главные торговые семьи, но это - уже за темой. Так как обоснование всего этого громоздко, позволю себе сослаться на сайт http://www.borsin1.narod.ru/ То же самое можно найти на http://zhurnal.lib.ru/s/sinjukow_b_p Но и там еще поискать надо, так как сайт в целом посвящен Логической истории цивилизации на Земле, а уж сама Логистория вышла из моего первичного интереса к "Загадочной русской душе на фоне мировой еврейской истории". |
|
| Автор: | Арабелла [ Пн мар 29, 2010 11:34 pm ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Монархия: сущность, типология, закономерности |
В России в середине XVI-XVII вв. сложилась сословно-представительная монархия, которая в 1598 г. переросла еще и в "выборную". Однако эта форма власти так и не смогла до начала XX в. перерости в некую "демократическую форму". Только ли отсутствие в России многочисленного третьего сословия было причиной этого? |
|
| Автор: | Artashir [ Вт мар 30, 2010 11:39 am ] |
| Заголовок сообщения: | Re: Монархия: сущность, типология, закономерности |
А что Вы понимаете под "сословно-представительной монархией"? Если это монархия, сочетающаяся с органами сословного представительства, то их в полноценном виде на Руси никогда не было не было (о причинах см. тему viewtopic.php?f=20&t=454&start=0 ). Выборной монархии на Руси тоже не было, да и вообще в истории это очень редкая форма монархии. 1598 год - это никакие не выборы, а чистая формальность - власть и так находилась в руках Бориса. 1606 год - тоже не выборы, а государственный переворот. Единственные в эпоху Смуты настоящие выборы главы государства - это 1613 год, но это исключение, вызванное отсутствием легитимной династии и, с другой стороны, отсутствием одного сильного лидера, который мог бы претендовать на престол. |
|
| Страница 3 из 3 | Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ] |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|