С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Да-да, "расцветает" - синим пламенем.

Недавно побывал в почти родном Новокузнецке, где прожил 35 лет. И среди ночи случайно оказался на окраине, среди частных домов постройки 30-х годов прошлого века, сплошных трущебах, погруженных в непроглядную темноту, так как ни при коммунистах, ни при нынешних отродясь не было уличного освещения.

Среди этого мрака в два часа ночи (и вообще круглосуточно) сверкает неоновым светом стекляшка с надписью "Живые цветы - 24 часа", внутри и правда - стоят букеты, два - живых, на прилавке, остальные - бумажные, без срока годности.

Я очень удивился, какая же голь перекатная, притом ночью, тут покупает цветы? И спросил спутника-старожила этих мест: "Не обанкротятся?"

"Не обанкротятся! - ответил он, - тут же наркотики круглосуточно продают, а цветы стоят - для отмазки. Ты же сам видишь, они же все искусственные". Пришлось распросить и вот что вышло:

"Кавказцы владеют этим бизнесом в открытую, и никто им не указ, ни менты, ни прокуроры, ни мэр города Мартин, ни губернатор Тулеев, ни президент Путин".

Так что Вы правы - "РОССИЯ расцветает...."

Нельзя сказать, что при Брежневе наркотиков нельзя было купить. - Можно. Но только легкие самоделки типа "плана", на базаре, у кавказцев и среднеазиатов, торгующих сухофруктами. Притом не первому встречному продадут, а только знакомцам - постоянным клиентам, в спичечном коробке, через третьи-четвертые руки. Всем остальным ответят: "Ты с ума сошел, откуда у меня план".

А ныне - как в супермаркете, на тележке можно вывозить.

Ладно, допустим, ни менты с прокурорами, ни прочие упомянутые, включая президента, всего этого "не знают", так как часть любой взятки регулярно поступает на самый верх.

Но Вы-то? Вы-то? Чай не на луне родились. И, наверное, не в Кремле.

Чего же Вы тогда ногами сучите?

вам надо вернуться в 90 годы и там ногами сучить ...хотя бы ... по части взращивания спээсэсом порядков 90 . ... а это была ГОСударственная Политика Грабежа государства-РОССИЯ...с намеренным взращиванием криминала бандитского и коррупции практически с нуля. ...
которая называлась создание эффективных собственников .... так ее для лохов преподносили

тех порядков. против которых вы вроде выступаете . но не по первоначальному адресу ...... а потому по сути лжете в части адреса обвинения

Странно: Вы считаете, что желание богатеть - это причина, а развитие общества - следствие. И в то же время Вы осуждаете то, что происходило у нас в стране в 1990-е годы, именно когда многие хотели богатеть и богатели. Где же логика ?
Недавняя история демонстрирует прямо противоположную картину: в СССР, где обогащение сверх установленного уровня жёстко пресекалось государством, наблюдалось интенсивное экономическое развитие, а накануне и сразу после распада СССР, как раз когда "эффективные собственники" усиленно обогащались, наступил невиданный экономический кризис.

Я осуждаю не желание богатеть . в90 годы ... а развязанную ГОСударственную Политику Грабежа России .. которая привела к невосполнимым и неоправданным потерям . которых можно было избежать .
Общество получило импульс правильный к развитию . за счет уничтожения государства ....
в китае . например . и государство сохранили и позволили богатеть ...

вектор тем не менее все тот же ... развитие общества и государства возможно только при условии создания возможности людям богатеть ---иначе общество или само умрет . либо его уничтожит конкурент

а это все локальное:
если богатеют . как в90 за счет госграбежа .. то это для государства упадок . пока идет госграбеж
если позволяют богатеть на уровне близком к нулю . как в ссср ... то наступает застой и распад государства

Но всё это как раз и означает, что желание богатеть и предоставление государством или обществом возможности богатеть - это далеко не всегда и не везде ведёт к экономическому росту.

богатеть есть желание подавляющего большинства .
желание . которое естественным образом продиктовано природой . как стимул к естественному саморазвитию общества ....

Нет никаких доказательств, что природа диктует человеку стремление ко всё большему обогащению. Я уже писал, что человечество большую часть своей истории жило без этого. "Естественное" саморазвитие общества под влиянием этого стимула имело и имеет место лишь в исключительных исторических ситуациях. В других случаях либо подавляющее большинство населения какой-либо страны в какую-либо эпоху вообще индиффирентно к накоплению богатства, либо, наоборот, таковое стремление присутствует, но не ведёт к экономическому развитию. Развитие экономики - далеко не естественный процесс, как это представлено в учебниках. Это феномен, посещающий человечество лишь в редкие исторические эпохи и лишь в некоторых географических регионах, то здесь, то там...

а вы себя -то спросите .... если вам предложат миллион или миллиард фунтов стерлинглв .... неужели откажитесь
а вот абсолютное большинство возьмет
это для вас не доказательство желания обогащения

и вам недостаточно примеров из прошлого .... даже в литературе есть множество... к примеру о старухе и золотой рыбке

так в этом случае математические доказательства и не имеются
достаточно знать желания естественные человека ... жить лучше комфортней пользоваться благами цивилизации и ни от кого не зависить......

не было бы такого желания ... материалистического... жили бы и по ныне в пещерах или средневековье

а как жило человечество... разве богатым незавидывали всегда . разве революции . бунты и восстания происходили .в том числе . не от чувства несправедливого распределения и нищеты...

По наследству передаются только потенции к обретению такой власти. В любом сообществе людей или животных.

Таких исключений было немало. На память сразу приходит появление сёгуната и ситуация с Ле во Вьтнаме.

Наследственная передача власти, закреплённая в той или иной "политической культуре" - это передача номинальной, символической власти, не обязательно подкреплённой реальным влиянием её носителя. В некотором смысле это "имитация".

Странный Вы человек Лебедев. Сердитесь, обижаетесь. Наверное не правы?
Допустим, Горбачев и Ельцин в Новокузнецк торговцев наркотиками (вместо цветов) привезли и поселили. Так неужто нынешняя "власть разумная" за 8 (восемь) лет их вывезти назад не может? Какая же она тогда власть? Так, балаболки! Ибо, например, Гитлер (я его чтоб не прослыть нацистом не люблю) примерно за этот же срок поднял Германию из полнейшей разрухи до великой державы. Или, если Гитлер Вам тоже не нравится, вгляните на Сингапур, или на ту же Южную Корею в сравнении с Северной. Вот потому-то я и говорю - балаболки.

вам синяков... надо вернутся в 90 годы и там ногами сучить ...хотя бы ... по части взращивания спээсэсом порядков 90 . ... а это была ГОСударственная Политика Грабежа государства-РОССИЯ...с намеренным взращиванием криминала бандитского и коррупции практически с нуля. ...
которая называлась создание эффективных собственников .... так ее для лохов преподносили

тех порядков. против которых вы вроде выступаете . но не по первоначальному адресу ...... а потому по сути лжете в части адреса обвинения

разумная нынешняя власть силы копила все эти годы ... и где и ошибалась . но никогда не предавала ....
ваши единонедалекие это в первую очередь предатели...

гитлер вам мил... допускаю...
иначе бы вспомнили сталина . который сделал для развития страны больше гитлера на два порядка.....
по сию пору живем и пользуемся тем что создано при сталине ....
злом добро творил

так что гитлер это плохо ... но вас греет.....

а уж сингапур то чего приплели ....там порядки с вашими возрениями никак не стыкуются...

предыдущий пост мой- Лебедев В Н

Мое мнение насчет СПС см. http://www.borsin1.narod.ru/download/23onanizm.htm



Ха-ха-ха!!!

Восемь лет "силы копит", никак не накопит, чтобы выгнать из России иностранцев, открыто торгующих в цветочных стекляшках наркотиками.

Ха-ха-ха.

Видите, какой я веселый? А Вы? Вы еще не лопнули от злости?

Борис Синюков, Вы ведёте дискуссию совершенно в недопустимой форме - неуважение к собеседнику + флуд (ха-ха-ха). Пожалуйста, ведите себя корректно по отношению к собеседнику !

Artashir, Вы, пользуясь правами администратора, дискриминируете меня. Доказываю.
Мне предъявлено Вами "ха-ха-ха", согласен.
Но почему Вы не заметили на стороне моего оппонента следующее:
1. "так что гитлер это плохо ... но вас греет.....". Где доказательства, что меня "греет"?
2. "гитлер вам мил... допускаю...". Где доказательства? Я ведь писал противное.
3. "ваши единонедалекие это в первую очередь предатели..." Во-первых, они не мои, во-вторых, это прямое оскорбление.
4. "тех порядков. против которых вы вроде выступаете . но не по первоначальному адресу ...... а потому по сути лжете в части адреса обвинения". Во-первых, кто такие "те" - не сказано. Во-вторых, из "вроде" не может определенно следовать "лжете" , то есть это - гредположительно, но предположение в сочетании с "лжете" есть оскорбление. В-третьих, из абракадабры типа "но не по первоначальному адресу, а в части адреса обвинения " опять же выводится "лжете".
Исходя из приведенных Вам примеров обращения ко мне моего оппонента, Вы как минимум должны объявить то же самое и моему оппоненту, однако Вы этого не делаете. Значит, дискриминируете меня по отношению к моему оппоненту.
Не следует ли Вам извиниться передо мной? Или хотя бы уравнять мои права с правами моего оппонента?