С О Ц И Н Т Е Г Р У М

цивилизационный форум
     На главную страницу сайта Социнтегрум      Люди и идеи      Организации      Ресурсы Сети      Публикации      Каталог      Публикатор_картинок
                       
 
Текущее время: Вс янв 19, 2020 9:16 am

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1332 ]  На страницу Пред.  1 ... 84, 85, 86, 87, 88, 89  След.
Автор Сообщение
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Чт авг 15, 2019 5:30 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Пн дек 07, 2015 11:45 pm
Сообщения: 841
Откуда: Москва
Валерий писал(а):
Самое же страшное, что коррупция у нас является организованной системой и практически непобедима. Она как наверху, так и внизу. Она воспроизводима, как это ни печально.
Ну как бабы на завалинке... Где ПРИЧИНА? Считаете себя учеными, но только фиксируете натуру. А её и бабам видать.
Коррупция буквально - подкуп чиновника бизнесом и только. Криминальные отношения МЕЖДУ чиновниками - это совсем иное. Действительно - система. Ну ещё чуть поднапрячься - и назвать? Слабо? А ещё марксисты-экономисты... или бабы деревенские?


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Чт авг 15, 2019 11:42 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9051
viktork писал(а):
Валерий писал(а):
Самое же страшное, что коррупция у нас является организованной системой и практически непобедима. Она как наверху, так и внизу. Она воспроизводима, как это ни печально.
Ну как бабы на завалинке... Где ПРИЧИНА? Считаете себя учеными, но только фиксируете натуру. А её и бабам видать.
Коррупция буквально - подкуп чиновника бизнесом и только. Криминальные отношения МЕЖДУ чиновниками - это совсем иное. Действительно - система. Ну ещё чуть поднапрячься - и назвать? Слабо? А ещё марксисты-экономисты... или бабы деревенские?

Сам баба рязанская!

СПРАВКА

Корру́пция (от лат. corrumpere «растлевать», лат. corruptio «подкуп, продажность; порча, разложение; растление») — термин, обозначающий обычно использование должностным лицом своих властных полномочий и доверенных ему прав, а также связанных с этим официальным статусом авторитета, возможностей, связей в целях личной выгоды, противоречащее законодательству и моральным установкам. Коррупцией называют также подкуп должностных лиц, их продажность, подкупность, что типично для мафиозных государств. Соответствующий термин в европейских языках обычно имеет более широкую семантику, вытекающую из первичного значения исходного латинского слова.

Характерным признаком коррупции является конфликт между действиями должностного лица и интересами его нанимателя либо конфликт между действиями выборного лица и интересами общества. Многие виды коррупции аналогичны мошенничеству, совершаемому должностным лицом, и относятся к категории преступлений против государственной власти.

Коррупции может быть подвержено любое должностное лицо, обладающее дискреционной властью[прим. 1] в сфере распределения каких-либо не принадлежащих ему ресурсов по своему усмотрению (чиновник, депутат, судья, сотрудник правоохранительных органов, администратор и т. д.). Главным стимулом к коррупции является возможность получения экономической прибыли (ренты), связанной с использованием властных полномочий, а главным сдерживающим фактором — риск разоблачения и наказания.

Системный характер коррупции проявляется в её принудительном характере для тех, кто работает в государственных организациях, ею охваченных: нижние чины собирают взятки и делятся с верхними для сохранения собственной должности.

Согласно макроэкономическим и политэкономическим исследованиям, коррупция наносит существенный ущерб и препятствует экономическому росту и развитию в интересах общества в целом.

Во многих странах коррупция уголовно наказуема.

Все это и многое другое можно прочесть в ВИКИПЕДИИ.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Чт авг 15, 2019 11:55 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9051
Я продолжаю изучать историю села, в котором когда-то родился. Вот новые интересные факты:

100 лет назад. Была создана Мар-Будская Самостийная Украинская Республика

Этот исторический факт опровергает советский миф о том, что в 1918 году население Ямпольского района всячески поддерживало установление большевистской власти.
О существовании Марчихина-Будской республики известно совсем мало. Была создана она в 1918 году и просуществовала примерно три месяца. Малое самопровозглашенное государство и собственное войско — вооруженный отряд из 300 мужчин.

Изображение

Следует учитывать, что в этот период село оказалось в так называемой нейтральной зоне между Украинским государством Павла Скоропадского и большевистской Россией (обозначена на карте косыми линиями).

В конце концов, республику ликвидировала Красная армия.
Кстати, зафиксирован этот факт в советских источниках, а именно в характеристике Управления МГБ Сумской области о политической ситуации в районах области, которая была датирована октябрем 1950 года.

    «Ямпольский район: В 1918 году в с. Марчихина Буда из местных националистов – кулаков была организована так называемая Мар-Будская «Самостийная Украинская Республика», имеющая свой вооружённый отряд до 300 чел., которая существовала в течении 3-х месяцев, после чего ликвидирована частями Красной армии.», – указано в сообщении за подписью заместителя начальника УМГБ Сумской области по кадрам.

Источник: http://www.yampil.info/archives/27186.html

О частях Красной армии — здесь: http://www.yampil.info/archives/27139.html

Вот коллективное фото жителей Марчихиной Буды в 1910 г. (прислал в 2011 г. Николай Калюжный, Филадельфия, США):

Изображение

Как видим, в лаптях людей не было.


Валерий

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Последний раз редактировалось Валерий Чт авг 15, 2019 11:57 pm, всего редактировалось 1 раз.

Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Чт авг 15, 2019 11:56 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Пн дек 07, 2015 11:45 pm
Сообщения: 841
Откуда: Москва
Валерий писал(а):
Сам баба рязанская!
И как угадал! По матери впрямь - рязанская деревня! Вот только о причинах то ни слова... а это главное. Назвать можно что угодно и как угодно, но сущности разные у разных "коррупций", разные условия и причины. У нас то что и почему? Даёшь ПРИЧИНУ!
Ага, справку нашёл... ученый!


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Пт авг 16, 2019 12:34 am 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9051
viktork писал(а):
Валерий писал(а):
Сам баба рязанская!
И как угадал! По матери впрямь - рязанская деревня! Вот только о причинах то ни слова... а это главное. Назвать можно что угодно и как угодно, но сущности разные у разных "коррупций", разные условия и причины. У нас то что и почему? Даёшь ПРИЧИНУ!
Ага, справку нашёл... ученый!

Коррупция: причины, последствия и влияние на развитие общества

Автор: Юpий Вaлepьeвич Лaтoв, кандидат экономических наук, доцент кафедры национальной экономики общеэкономического факультета Рoccийской экономической академии им. Плexанова.

Представители различных наук пытаются объяснить феномен коррупции. Экономисты внесли заметный вклад в изучение сущности этого явления. При этом между различными экономическими школами идет полемика по поводу механизма коррупции, мотивов ее участников, последствий для общества, целесообразности и пределов борьбы с нею. Представим основные современные подходы к изучению коррупции, изложив взгляды экономистов неоклассического и институционального направлений.

1. Неоклассический подход: коррупционные отношения как выбор рациональных агентов
Экономический анализ коррупции начал активно развиваться в 1970-е гг., когда методологическое лидерство захватила неоклассическая доктрина, основанная на принципах индивидуализма и утилитаризма. Исследования коррупции в работах экономистов-неоклассиков встраивают это явление в общую логику либеральной методологии: субъекты пытаются найти оптимальный способ реализации своих интересов в условиях ограниченности ресурсов (Р. Вишни, С. Роуз-Аккерман, В. Танзи, А. Шляйфер и др.)

В таком случае поведение политика, чиновника, бизнесмена не имеет сущностных отличий: все они пытаются использовать имеющиеся ресурсные ограничения с наибольшей выгодой для себя; только одни оперируют капиталом политическим, другие — административным, третьи — экономическим. При этом цели участников коррупционных сделок не ограничиваются одними лишь материальными выгодами.

В круг притязаний участников коррупционных отношений входят переизбрание на выборах, сохранение должности в административной иерархии, новые деловые возможности. Бюрократы высокого уровня строят поведение с учетом влияния взятки на представляемую ими организацию, ее реноме и уровень активности.

Для объяснения причин и сущности коррупционных отношений экономисты обычно используют модель «поручитель (принципал) — исполнитель (агент) — опекаемый (клиент)».

В этой модели центральное правительство действует как принципал: оно устанавливает правила и назначает агентам, чиновникам среднего и низшего звена, конкретные задачи. Чиновники выступают при этом как посредники между центральным правительством и клиентами, отдельными гражданами или фирмами.

Это значит, что чиновник (агент) реализует волю властного субъекта (принципала), взаимодействуя с частным лицом или фирмой (клиентом). Принципал задает рамочные условия, опираясь на которые агент осуществляет оперативное управление. Например, в рамках налоговой службы принципалом выступает государство в лице руководителя налоговой службы, агенты — это сборщики налогов, а в качестве клиентов выступают все налогоплательщики.

Интересы агента и принципала не тождественны. Коррупция — это процесс, когда агент за соответствующее вознаграждение действует в интересах клиента, оставаясь в рамках отведенных принципалом управленческих возможностей. Например, работник налоговой службы, проверяя деятельность фирмы, может за взятку «не заметить», что эта фирма уклоняется от уплаты налогов.

Принципал не способен поставить заслон коррупции по трем причинам:

Сложные решения не подлежат стандартизации, следовательно нет критериев их оценки. К тому же коррумпированные агенты часто поддерживают программы, исходные элементы которых не представлены на конкурентном рынке.
Эффективность контроля ограничивается информационной асимметрией (агент всегда владеет большей информацией, чем принципал);
Коррупция агента отнюдь не обязательно означает блокирование целей принципала, они могут реализовываться одновременно. Более того, дорожа местом, приносящим коррупционный доход, агент может оперативно и эффективно выполнять все распоряжения принципала.

Клиент может выходить и непосредственно на контакт с принципалом, минуя агента, что порождает деление коррупции на политическую (на стадии принятия законов) и административную (на стадии их применения). Например, крупная фирма, желая уйти от налогов, может не подкупать чиновников налоговой службы, а «оказать услугу» губернатору области (например, сделать крупный взнос в фонд его избирательной кампании), чтобы тот пролоббировал закон о налоговых льготах.

Таким образом, коррупция рассматривается неоклассиками как своеобразный теневой налог на частный сектор, который собирают политики и чиновничество в силу монополии на принятие важных для бизнеса решений («приватизация государства»).

Модель «принципал — агент — клиент» ясно показывает, что основная проблема борьбы с коррупцией в бюрократической среде состоит не в отсутствии политической воли и не в мягкости законов, а в принципиальной неустранимости ее базового условия. Речь идет о свободе чиновников варьировать свое решение по собственному усмотрению.

Там, где такого права нет (например, выдача паспорта в возрасте 14 лет при соблюдении формальных требований), нет и коррупции. Но специфика управления в том и состоит, что без возможности «действовать по обстоятельствам» на каждом уровне административной иерархии бюрократическая машина довольно быстро исчерпает свои управленческие возможности.

Формальный алгоритм принятия управленческих решений годится только в типовых ситуациях. Скажем, выбор победителя тендера явно не относится к их числу. Справедливо считается, что «на местах виднее». Местные власти этим пользуются.

Если задаться целью формализовать любые действия чиновника, то коррупция если и не исчезнет, то заметно сократится. Но при этом возрастет неадекватность управления, не говоря уже о высоких затратах на контролирующий аппарат. Общество заплатит за борьбу с коррупцией слишком большую цену. Поэтому задача государства состоит не в уничтожении коррупции (что невозможно), а в ограничении ее на оптимальном для общества уровне.

Целью правоохранительной деятельности должно быть не «искоренение» коррупции, а сдерживание ее на оптимальном, с точки зрения общества, уровне. Сам этот криминальный оптимум достаточно подвижен и зависит как от эффективности использования правоохранительными органами отпущенных им ресурсов, так и от «эффективности» деятельности преступников.

Модель оптимизации борьбы с преступностью описывает противодействие коррупции на макроуровне. Есть и микроэкономический подход к экономическому моделированию коррупции и борьбы с нею. Он основан на разработанной американским экономистом Г. Беккером экономической теории преступности, которая построена на сравнении ожидаемой выгоды и возможных издержек от правонарушения.

Коррупция (как и любой другой вид преступной деятельности) — это высокорискованная деятельность, поскольку тот, кто дает или берет взятку, рискует быть пойманным и осужденным. Если попытаться изобразить в виде формулы зависимость чистого дохода правонарушителя от различных факторов, то она будет выглядеть так:

R = (1 - p) S + p (S - D) = S -pD,

где R — доход правонарушителя; р — вероятность, что нарушитель закона будет пойман и наказан; S — величина выгоды от дачи/ приема взятки; D — величина потерь участника коррупционных отношений, которые он понесет в результате наказания.

На основе этой формулы можно утверждать, что двумя опорами борьбы с коррупцией в бюрократической среде являются:

побуждения служить честно и
санкции за коррупционное поведение.

Санкции оцениваются как сумма ожидаемых прямых потерь (штраф, конфискация имущества) и косвенных издержек (упущенные выгоды, связанные с арестом и потерей работы). Помимо размера санкций, учитывается вероятность быть пойманным. То есть коррупционное поведение лишь отчасти ограничивается системой наказаний. Не менее важную роль играет поощрение некоррумпированного поведения, увеличивающее косвенные издержки преступления ввиду потери легальных доходов, общественного уважения, привилегий представителей власти.

Оценка риска зависит от положения чиновника и доступной ему информации. Рост раскрываемости коррупционных действий повышает субъективную оценку риска. При этом зависимость наказания от размера взятки снижает размер взяток, но повышает их число. Наоборот, высокая вероятность быть пойманным сокращает объем коррупционных услуг, но повышает единовременный размер взятки.

При всем разнообразии неоклассических моделей коррупции есть объединяющее их начало. В них фактически игнорируется социальная укорененность экономических субъектов, понимаемая как включенность индивида в социальную среду. Мораль, общественное давление хотя и упоминаются, но практически не принимаются в расчет. Против этого решительно восстают экономисты-институционалисты.

2. Институциональный подход: коррупция как взаимодействие социально укорененных субъектов
Основной посыл работ институционалистов, изучающих коррупцию,— попытка посмотреть на коррупцию глазами ее участников, не сводимых к модели рациональных распределителей ограниченных ресурсов. Эти работы объединяет критическое восприятие внеисторических и внекультурных моделей коррупции.

Действительно, экономическая история знает массу примеров, когда социальные нормы сдерживали коррупцию, обусловленную экономической целесообразностью, или, наоборот, придавали ей трудно объяснимый размах. Этнокультурная специфика, конфессиональные особенности, семейный уклад, сетевые контакты, корпоративная культура, профессиональная этика, идеология, обычаи и прочие «социальные оболочки» индивида выступают ограничителями его поведения, существенно трансформируя его представление о должном и правильном.

Например, уровень коррупции существенно различался в союзных республиках СССР, что было связано с различиями национальных культур. В весьма схожих по уровню экономического развития Чили и Мексике разительно отличается масштаб коррупции (Чили «чище»). Страны с конфуцианской культурой (Сингапур, Япония) уступают по размаху коррупции исламским (Пакистан, Турция) и индо-буддийским (Индия, Индонезия) странам того же региона, исторически не воспринявшим конфуцианство как кодекс чести честного и мудрого чиновника.

Значение социума прослеживается и в том, что юридическое определение коррупции может не совпадать с границей морально осуждаемого поведения. Люди способны осудить действия, в которых закон не найдет состава преступления, и, наоборот, оправдать поступки, трактуемые законом как коррупция.

Социальные нормы крайне инерционны, тогда как закон меняется по мере надобности элит. Меняя законы, власть способна создать пространство своего легально допустимого обогащения, но бессильна сделать эти законы легитимными. По этой причине общественное мнение обычно преувеличивает масштабы коррупции, а властная элита склонна их преуменьшать.

Что касается выгоды коррупционера, то она не ограничивается суммой «делового предложения», а включает восприятие взятки как элемента групповой этики определенной группы, рождая чувство сопричастности и групповой включенности. Коррупция может возникать не как вариант корыстного подкупа, а как акт демонстративной лояльности чиновников по отношению к родственникам, политическим партиям, бывшим сослуживцам и пр.

Субъективное восприятие риска снижается, если чиновник делится взяткой с начальством. Создается сеть участников коррупционной сделки; и чем она многочисленнее, тем меньше чувство вины и риск испортить репутацию в случае разоблачения.

Сетевой подход опровергает методологию индивидуальной рациональности — несмотря на то что решение о взятке принимает индивид, он учитывает не только баланс личных выгод и издержек этого шага, но и нормы поведения в сетевых структурах. Социальные сети обладают потенциалом взаимопомощи и солидарности, права и обязательства сетевого членства могут быть важнее, чем утилитаристский интерес индивида и его обязательства перед организацией.

Таким образом, можно утверждать, что в России существует институциональная коррупция — такая система организации государственного управления, когда принятие решений, как правило, связано не только со служебными обязанностями чиновника/политика, но и с его личными интересами (включая положение чиновника/политика в социальных сетях).

3. Влияние коррупции на развитие общества
Современная актуальность темы коррупции связана с разнообразием ее последствий. Помимо прямого влияния на экономические процессы, коррупция имеет выход в социально-политическое пространство. По поводу того, в чем именно состоит это влияние, есть разные точки зрения.

Негативное влияние коррупции. Шведский экономист Г. Мюрдаль, основоположник экономических исследований коррупции, обобщая опыт модернизации стран «третьего мира», заклеймил в 1960-е гг. коррупцию как одно из главных препятствий экономическому развитию.

Эту позицию разделяют многие современные исследователи, ставящие в вину коррупции следующие негативные экономические последствия:

средства, аккумулируемые с помощью взяток, часто уходят из активного экономического оборота и оседают в форме недвижимости, сокровищ, сбережений (причем в иностранных банках);
предприниматели вынуждены расходовать время на диалог с нарочито придирчивыми чиновниками, даже если удается избежать взяток;
поддерживаются неэффективные проекты, финансируются раздутые сметы, выбираются неэффективные подрядчики;
коррупция стимулирует создание чрезмерного числа инструкций, чтобы затем за дополнительную плату «помогать» их соблюдать;
из государственной службы уходят квалифицированные кадры, морально не приемлющие систему взяток;
возникают препятствия для реализации макроэкономической политики государства, поскольку коррумпированные низшие и средние звенья системы управления искажают передаваемую правительству информацию и подчиняют реализацию намеченных целей собственным интересам;
коррупция деформирует структуру государственных расходов, так как коррумпированные политики и чиновники склонны направлять государственные ресурсы в такие сферы деятельности, где невозможен строгий контроль и где выше возможность вымогать взятки;
увеличиваются затраты для предпринимателей (в особенности для мелких фирм, более беззащитных перед вымогателями);
взятки превращаются в своего рода дополнительное налогообложение.

В результате коррупция и бюрократическая волокита при оформлении деловых документов тормозят инвестиции (особенно зарубежные). Так, разработанная в 1990-е гг. американским экономистом Паоло Мауро модель позволила ему сделать предположительный вывод, что рост «эффективности бюрократии» (индекс, близкий к рассчитываемому Transparency International индексу восприятия коррупции) на 2,4 балла снижает темп экономического роста страны примерно на 0,5%.

Негативное влияние коррупции на социально-политические процессы прослеживается в следующем:

усиливается социальная несправедливость в виде нечестной конкуренции фирм и неоправданного перераспределения доходов граждан. Ведь дать более крупную взятку может неэффективная фирма или даже преступная организация. В результате растут доходы взяткодателей и взяткополучателей при снижении доходов законопослушных граждан;
коррупция в системе сбора налогов позволяет богатым уклоняться от них и перекладывает налоговое бремя на плечи более бедных граждан;
коррупция в высших эшелонах власти, становясь достоянием гласности, подрывает доверие к ним и, вследствие этого, ставит под сомнение их легитимность;
коррумпированный управленческий персонал психологически не готов поступаться своими личными интересами ради развития общества;
коррупция дискредитирует правосудие, поскольку правым оказывается тот, у кого больше денег и меньше самозапретов;
коррупция создает угрозу демократии, поскольку лишает население нравственных стимулов к участию в выборах;
лозунг борьбы с коррупцией способен легитимировать поворот к диктатуре и отказу от рыночных реформ;
коррупция в аппаратах, отвечающих за правоприменение (армия, полиция, суды), позволяет организованной преступности расширять свою «грабительскую» деятельность в частном секторе и даже создавать симбиоз организованной преступности и этих организаций;
коррумпированные режимы никогда не пользуются «любовью» граждан, а потому они политически неустойчивы. Репутация советской номенклатуры как коррумпированного сообщества в значительной степени легитимировала падение советского строя. Поскольку, однако, в постсоветской России советский уровень коррупции был многократно превзойден, это стало одним из факторов низкого авторитета правительства Б.Н. Ельцина в глазах большинства россиян.

Позитивная функция коррупции. Участниками дискуссий о коррупции выдвигалось мнение, что коррупция имеет не только негативные, но и позитивные последствия. Одним из первых на это указал в начале XX в. знаменитый немецкий социолог Макс Вебер.

Отказавшись от ранее распространенной традиции морализаторства, он показал место коррупции в процессе формирования рациональной бюрократии как исторически преходящей формы управления. Тем самым была заложена основа функционального подхода, рассматривающего коррупцию как механизм снятия напряжения между нарождающимися и устаревшими нормами.

Современные экономисты, сторонники институционального подхода, часто склоняются к частичному оправданию коррупции с функциональной точки зрения — как возможности перераспределить ресурсы старой элиты в пользу новой, избегая прямого столкновения между ними. Коррупция рассматривается ими как рациональная альтернатива вооруженной борьбе за власть.

Коррупция тем масштабнее, чем кардинальнее смена общественного курса, чем отчетливее расхождение норм и намерений уходящего и нарождающегося порядков. На примере сначала развивающихся, а потом и развитых стран был показан позитивный вклад коррупции в пластичность и бесконфликтную трансформацию институтов.

Благодаря такому подходу коррупция предстала не как вариант отклоняющегося поведения, а как расхождение ранее сформированных норм и вызванных новыми условиями моделей поведения.

У коррупции находят и другие «добродетели»:

    опосредование диалога живых людей и безликого государства;
    придание диалогу должностных позиций формы персонифицированных отношений;
    стимулирование предпринимательства за счет снятия ряда бюрократических запретов;
    ускорение работы административной машины;
    снижение неопределенности цены ресурсов, распределяемых государством, ввиду предсказуемости взятки;
    выявление реального соотношения спроса и предложения на государственные товары и услуги для последующей корректировки цен.

Впрочем, воздействие коррупции на экономический рост зависит от ее масштабности. Малый размер коррупции, видимо, допустим и даже благотворен, но ее распространенность выше определенного предела блокирует экономическое развитие.

Согласно логике функционалистов, коррупция отмирает сама собой по мере ослабления противостояния двух нормативных систем, когда новые правила вытесняют старые и одна элита сменяет другую. Но этот вывод не подтверждается фактами развития России в 1990-2000-е гг.

Во многих развивающихся странах коррупция не уменьшилась после завершения модернизационного рывка. В постсоветской России с окончанием периода бурных социально-политических и экономических перемен также не произошло исчезновения или кардинального уменьшения коррупции. Появились сомнения в правомочности идеи об отмирании коррупции по мере исчерпания ее фукциональности, понимаемой как способность примирять конкурирующие нормативные системы в переходные периоды.


Источник: http://www.elitarium.ru/korrupciya-vzya ... nvesticii/

Ну хоть теперь тебе что-то понятно, старче?

Вот буквально вчерашний пример борьбы с коррупцией в Украине:

https://24tv.ua/ru/zaderzhanie_grymchak ... o_n1192413

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Пт авг 16, 2019 2:45 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Пн дек 07, 2015 11:45 pm
Сообщения: 841
Откуда: Москва
Валерий писал(а):
Ну хоть теперь тебе что-то понятно, старче?
Ну как умно! Так изучить коррупцию - феноменально! Вот только причины так и нет. Этот анализ от социолога, а не от марксиста, он по верхам, по фактуре. Вот она какая прекрасная, со всех сторон. Но Почему? Ответа нет. У Вас ещё одна попытка :D


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Пт авг 16, 2019 3:25 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9051
viktork писал(а):
Валерий писал(а):
Ну хоть теперь тебе что-то понятно, старче?
Ну как умно! Так изучить коррупцию - феноменально! Вот только причины так и нет. Этот анализ от социолога, а не от марксиста, он по верхам, по фактуре. Вот она какая прекрасная, со всех сторон. Но Почему? Ответа нет. У Вас ещё одна попытка :D

Удивлен несмышлености викторка.
Формула R = (1 - p) S + p (S - D) = S -pD показывает, что в России S (доход от коррупции) в сотни и тысячи раз выше, чем pD (потенциальные потери).
При таком соотношении даже легко откупиться от "правосудия", если масштаб коррупции грандиозен.
Даже воры-рецидивиств рискуют при таком соотношении доход/потери.
Идите, викторк, учите матчасть. :lol: :lol: :lol:

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Пт авг 16, 2019 4:18 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9051
О БЕСКОРЫСТНОМ ТЕРРОРИСТЕ ГИРКИНЕ,
КОТОРЫЙ МНОГО ЗНАЕТ, НО НЕМ, КАК РЫБА


https://www.mk.ru/politics/2019/08/15/i ... adiyu.html

P.S.
КСТАТИ НА ВСЕ ВОПРОСЫ, НА КОТОРЫЕ НЕ ОТВЕТИЛ ГИРКИН, ОТВЕЧАТЬ НЕ НАДО.
СЕЙЧАС УЖЕ ВСЕМ ВСЕ И ТАК ЯСНО. ДАЖЕ ЭТО ИНТЕРВЬЮ ОБ ЭТОМ СВИДЕТЕЛЬСТВУЕТ.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Сб авг 17, 2019 12:29 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9051
«Порошенко место в тюрьме»: на Украину прибыл разоблачитель из США

На Украину прибыл разоблачивший коррупцию Порошенко бизнесмен из США
Иван Апулеев 14.08.2019, 12:48

Бизнесмен украинского происхождения из США Сэм Кислин, разоблачавший коррупционные схемы экс-президента Украины Петра Порошенко, прилетел в Киев. Ранее, после того, как он обвинил Порошенко и его сподвижников в «грязной» продаже угля и выводе в офшоры около $8 млрд, ему был запрещен въезд в страну. Кислин выразил мнение, что место Порошенко — за решеткой.

Разоблачитель коррупционных схем бывшего президента Украины Петра Порошенко, американский бизнесмен с украинскими корнями Сэм Кислин прилетел в Киев, сообщает телеканал «112 Украина».


В 2016 году Кислину был запрещен въезд в страну после того, как он опубликовал преступную схему закупки угля, которую Порошенко «лично разработал и внедрил». По словам бизнесмена, Порошенко «вместе со своей бандой» зарабатывал по $100 с каждой тонны проданного угля. Кроме того, экс-президент вывел в офшоры порядка $8 млрд.

    «Я знаю, что в США ведется расследование коррупционных схем этой банды. Они обвиняются в отмывании денег, масштабном хищении бюджетных средств, американской финансовой помощи и кредитов», — заявлял ранее Кислин в своем видеообращении.

Он подчеркнул, что был свидетелем по этому делу и осознает всю серьезность обвинений в адрес Порошенко. По мнению бизнесмена, место экс-президента Украины — в тюрьме. Ранее Сэм Кислин занимал должность советника экс-мэра Нью-Йорка Рудольфа Джулиани, который сейчас является личным адвокатом президента США Дональда Трампа.

В разговоре с ФАН бывший депутат Верховной рады Спиридон Килинкаров заявил, что возвращение бизнесмена из США на Украину — хорошая новость.

    «К его возвращению я отношусь позитивно. Многие, кого выдавил Порошенко из страны с целью завладеть их активами, будут возвращаться. А по мере того, как они будут возвращаться, будут нарастать проблемы у самого Порошенко. Ему всего этого никто не простит. Не у одного десятка бизнесменов Порошенко отжал бизнес. Он считал, что только у него должны быть деньги», — подчеркнул эксперт.

По мнению экс-парламентария, имя Порошенко теперь отчетливо ассоциируется у подавляющего большинства украинцев с коррупцией.

Уже 14 уголовных производств открыто на Украине, в которых фигурирует Петр Порошенко. Кроме подозрений в государственной измене, злоупотреблении служебным положением и попытке узурпации судебной власти, он также проходит как свидетель по делу об отмывании денег на сумму $300 млн, полученных при продаже завода «Кузница на Рыбальском».

6 августа было заведено дело относительно путешествия Порошенко и его семьи на Мальдивы в 2018 году. Юрист Андрей Портнов считает, что семейство экс-президента незаконно пересекло границу по поддельным паспортам. Он подчеркнул, что факты, которые будут установлены в этом уголовном деле, помогут определить новые офшоры, собственность, активы и счета бывшего украинского лидера.

Порошенко допрашивали, когда он еще был президентом — сотрудники управления специальных расследований генпрокуратуры Украины допросили его по делу о гибели людей на «евромайдане» в Киеве в феврале 2014 года.

22 июня Порошенко заявил, что лично против него «не возбуждено ни одного уголовного дела». Кроме того, он подчеркнул, что не боится уголовных преследований. «Я несу ответственность перед страной, украинским народом и перед миром. И отнюдь не боюсь ваших расследований», — заявлял экс-президент Украины.

Он подчеркнул, что будет гордиться любым уголовным делом, которое откроют против него «по факту». Однако глава государственного бюро расследований Роман Труба спустя несколько недель заявил, что Порошенко прекрасно осведомлен об 11 уголовных делах, где фигурирует его личность.

При этом украинские СМИ сообщают, что экс-президент обратился к лоббистским компаниям США с просьбой помочь ему с уголовными делами.

Порошенко также обвинили в причастности к контрабанде марокканского гашиша. Соответствующее заявление сделала пару месяцев назад премьер-министр Молдавии Майя Санду.

По ее словам, при Порошенко его сподвижники и представители украинского государства активно сотрудничали с бывшим главой Демократической партии Молдавии, бизнесменом Владимиром Плахотнюком. Вместе они занимались контрабандой через Приднестровье, что «позволяло властям Приднестровской Молдавской республики выживать».

В конце июня Следственный департамент МВД России заочно обвинил олигарха Владимира Плахотнюка в 28 эпизодах контрабанды наркотических веществ и их сбыте в особо крупном размере, ему грозит лишение свободы вплоть до пожизненного.

Источник: https://www.gazeta.ru/politics/2019/08/ ... yandex.com

Для более полного понимания событий в Украине смотрите следующие каналы:

https://www.youtube.com/watch?v=3e0FsU1N6OQ

https://112.ua/live
https://www.youtube.com/watch?v=3Q11d6I21PE

https://www.youtube.com/watch?v=nvGDS3JwTww

В ютубовских каналах есть прямые ссылки.

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Сб авг 17, 2019 1:15 pm 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3627
Откуда: Санкт-Петербург
"СООБЩАЮЩИЕСЯ СОСУДЫ".

В школе нам говорили - сколько из одного из сообщающихся сосудов утекает - столько же в другой сосуд притекает. Этот простой физический принцип работает и в экономике - насколько беднеет основная масса работающих граждан - настолько же богатеет остальная часть граждан страны.

Хотя официальной статистике РФ едва ли можно полностью доверять (и не только по причине отсутствия полных и точных данных) - всё же можно отчасти представить, пользуясь данными официальной статистики - ситуацию в России с реальным уровнем оплаты труда.

Берём два показателя:
1) Реальные располагаемые доходы населения. Оперативные данные.
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosst ... on/level/#
2) Численность занятых (в тысячах человек) в возрасте 15-72 лет.
http://www.gks.ru/wps/wcm/connect/rosst ... ur_force/#

Первый показатель приводится по отношению к предыдущему году и содержит поправку на изменение индекса цен.
Данные такие.
2013 ----- берём за единицу
2014 ---- 0.993 от реальных располагаемых доходов населения 2013 года
2015 ---- 0.968 от реальных располагаемых доходов населения 2014 года
2016 ---- 0.94 от реальных располагаемых доходов населения 2015 года
2017 ---- 0.989 от реальных располагаемых доходов населения 2016 года
2018 ---- 0.999 от реальных располагаемых доходов населения 2017 года

Пересчитываем к уровню 2013 года:
2013 ----- берём за единицу
2014 ---- 0.993 от реальных располагаемых доходов населения 2013 года
2015 ---- 0.961 от реальных располагаемых доходов населения 2013 года
2016 ---- 0.904 от реальных располагаемых доходов населения 2013 года
2017 ---- 0.894 от реальных располагаемых доходов населения 2013 года
2019 ---- 0.893 от реальных располагаемых доходов населения 2013 года

Так падают СУММАРНЫЕ реальные располагаемые доходы населения.
НО одновременно растёт численность занятых. Поэтому реальные располагаемые дохооды на одного занятого падают ещё быстрее.

Поделив приведённые выше цифры на индекс роста числа занятых, получаем довольно печальное зрелище многолетнего и не прекращающегося падения реальных располагаемых доходов в расчёте на одного занятого.

ГРАФИК. Падение реальных располагаемых денежных доходов в пересчёте на одного занятого.

Изображение

То есть происходит падение ставки РЕАЛЬНОЙ оплаты труда работающих граждан - и это при том, что уровень реальной оплаты труда и так сильно занижен. В итоге - падение платёжеспособного спроса населения, сокращение или стагнация производств, низкий уровень роста ВВП. Вот такая реальность. Конечно, мне, как Обывателю, неведомы расчёты высоких экономических умов в Правительстве или в Администрации Президента, где принимаются решения о повышении НДС или росте тарифов - меры, которые напрямую бъют по реальному уровню жизни обывателей и стимулируют инфляцию и снижение реального уровня жизни наших граждан.

Ну, а теперь вспомним принцип сообщающихся сосудов и посмотрим, как меняются прибыли привилегированной касты:
1) банковского сектора:
Цитата:
МОСКВА, 19 июн — ПРАЙМ. Прибыль российских банков в январе-мае увеличилась на 64,5% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года и составила 867 миллиардов рублей, следует из опубликованного ЦБ обзора о динамике развития банковского сектора.

"Прибыль банковского сектора за январь-май 2019 года составила 867 миллиардов рублей (в январе-мае 2018 года – 527 миллиардов рублей)", — говорится в сообщении.

https://1prime.ru/finance/20190619/830088735.html

Обзор состояния банковского сектора - на стр. 11.
Цитата:
По предварительным оценкам за 2018 г. прибыль банковского сектора достигла 1,3 трлн. руб. (против 0,8 трлн. руб. в 2017 году.

https://www.cbr.ru/Collection/Collectio ... 018-34.pdf

Просто немыслимо - в то время, когда основная масса граждан реально нищает, наши банки, заламывающие почти ростовщический процент - богатеют год за годом.

Рост доходов у естественных монополий.
Цитата:
Кабмин разработал законопроект, разрешающий естественным монополиям выплачивать дивиденды в объёме менее 50% от чистой прибыли. Заплатят, как обычно, простые россияне.
Ранее все госкомпании были обязаны по итогам года половину чистой прибыли выплачивать в виде дивидендов. И впоследствии эти деньги поступают в федеральный бюджет. Теперь предлагается освободить от этой обязанности естественные монополии и предприятия оборонно-промышленного комплекса.

Декларируется, что естественные монополии необходимо освободить от такой обязанности, чтобы они могли развивать свои инвестиционные программы, а оборонные предприятия – могли осваивать производство гражданской продукции. Больше всего вопросов вызывает распределение средств естественных монополий, поскольку их финансовые показатели в итоге сказываются на каждом жителе России.

https://newizv.ru/news/economy/25-02-20 ... 50-pribyli

Цитата:
МОСКВА, 30 янв - РИА Новости. Тарифы естественных монополий в России в среднем завышены на 30%, считает уполномоченный при президенте РФ по защите прав предпринимателей Борис Титов.
"Тарифы устанавливаются не в соответствии с методологией и значительно превышают тот уровень, который должен был бы быть. Мы не говорим о том, что они должны расти "инфляция плюс", "инфляция минус". Потому что за последние время было отсутствие государства и контроля за установлением тарифа. … Это практически было отдано на откуп ресурсоснабжающим организациям, которые по договорённости с местными чиновниками устанавливают тот или иной тариф. Мы считаем, что тарифы выше, чем они должны быть, и мы в целом по стране считаем, что это приблизительно на 30%", - заявил Титов на пресс-конференции.

https://ria.ru/20190130/1550149266.html

Ну и т.д. и т.п.
Одни беднеют, другие богатеют. Сколько выливается из одного сосуда-кармана - столько же вливается в другой сосуд-карман. Нам же, законопослушным обывателям, приходится лишь констатировать этот закон и затягивать свои пояски.


Закон сообщающихся сосудов комментировал Обыватель.
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Сб авг 17, 2019 6:47 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Пн дек 07, 2015 11:45 pm
Сообщения: 841
Откуда: Москва
Валерий писал(а):
Формула R = (1 - p) S + p (S - D) = S -pD показывает, что в России S (доход от коррупции) в сотни и тысячи раз выше, чем pD (потенциальные потери).

Ну чего ещё ждать от Вычислителя! Коррупция оказывается очень выгодна, и в этом всё дело, в этом причина! И даже формула есть...
Печально, ув. Валерий, просто катастрофа. Даже вопроса не поняли... И это ОНО называет себя марксистом... ну да, оно и в бога верует... Не ребяты, мы в стране дикарей.
А вот марксистский, классовый подход говорит другое. Буржуазное государство отражает интересы совокупного капиталиста, класса в целом. Любое отступление от этих интересов выявляется и устраняется государством, в том числе и коррупция. Она и там выгодна нарушителям, но классу в целом - категорически нет. И потому системной коррупции не возникает, только эпизодическое воровство, которое жестко пресекается.
А если появилась? ответ очевиден: нарушаются управляющие функции государства, единство и мощь класса. Формация близится к закату или к очередной реформации, к новой стадии. Коррупция как система возможна только в криминальном государстве-обществе, основа которого - криминальная собственность. Однако! выгодная для каждого из правящей шайки, она подрывает интересы и устойчивость шайки-лжекласса, шайки в целом. Поэтому погиб Союз, поэтому гибнет Путин-режим.
Вот так примерно по-марксиськи... :D


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Вс авг 18, 2019 11:14 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3627
Откуда: Санкт-Петербург
Здравствуйте, Viktork.

Вы пишете:
Цитата:
Ну чего ещё ждать от Вычислителя! Коррупция оказывается очень выгодна, и в этом всё дело, в этом причина! И даже формула есть...


Валерий Васильевич, как я понял, приводит подборку взглядов на коррупцию разных учёных. Формула была предложена не им, а приведена в статье:
http://www.elitarium.ru/korrupciya-vzya ... nvesticii/

Вы пишете:
Цитата:
марксистский, классовый подход говорит другое. Буржуазное государство отражает интересы совокупного капиталиста, класса в целом. Любое отступление от этих интересов выявляется и устраняется государством, в том числе и коррупция. Она и там выгодна нарушителям, но классу в целом - категорически нет. И потому системной коррупции не возникает, только эпизодическое воровство, которое жестко пресекается.
А если появилась? ответ очевиден: нарушаются управляющие функции государства, единство и мощь класса. Формация близится к закату или к очередной реформации, к новой стадии. Коррупция как система возможна только в криминальном государстве-обществе, основа которого - криминальная собственность. Однако! выгодная для каждого из правящей шайки, она подрывает интересы и устойчивость шайки-лжекласса, шайки в целом.


У Вас получается так, что западный капитализм основан НЕ на криминальной собственности - и потому коррупция существенно меньше, чем в России. Не-криминальный капитализм существовал бы, если бы вся собственность была честно заработана потом, трудом и талантом капиталистов-предпринимателей. Да, так бывает, что человек с энергией и талантом создаёт свой бизнес и наращивает свой капитал честным и законным путём. Но, если посмотреть историю того, как наживались капиталы в Европе - Англии, например, - то и там не обошлось без прямого грабежа и физического насилия при так называемом "первоначальном накоплении капитала".

Перечитайте гл. 24 первого тома "Капитала", где приводятся многочисленные факты - какими отнюдь не мирными способами сколачивались первые капиталы в Англии.
https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/K ... html#c24.1

Маркс пишет:
Цитата:
Разграбление церковных имуществ, мошенническое отчуждение государственных земель, расхищение общинной собственности, осуществляемое по-узурпаторски и с беспощадным терроризмом, превращение феодальной собственности и собственности кланов в современную частную собственность — таковы разнообразные идиллические методы первоначального накопления. Таким путём удалось завоевать поле для капиталистического земледелия, отдать землю во власть капитала и создать для городской промышленности необходимый приток поставленного вне закона пролетариата.

Люди, изгнанные вследствие роспуска феодальных дружин и оторванные от земли то и дело повторяющейся, насильственной экспроприацией, — этот поставленный вне закона пролетариат поглощался нарождающейся мануфактурой далеко не с такой быстротой, с какой он появлялся на свет. С другой стороны, люди, внезапно вырванные из обычной жизненной колеи, не могли столь же внезапно освоиться с дисциплиной своей новой обстановки. Они массами превращались в нищих, разбойников, бродяг — частью из склонности, в большинстве же случаев под давлением обстоятельств. Поэтому в конце XV и в течение всего XVI века во всех странах Западной Европы издаются кровавые законы против бродяжничества. Отцы теперешнего рабочего класса были прежде всего подвергнуты наказанию за то, что их превратили в бродяг и пауперов. Законодательство рассматривало их как «добровольных» преступников, исходя из того предположения, что при желании они могли бы продолжать трудиться при старых, уже не существующих условиях.

В Англии это законодательство началось при Генрихе VII.

Согласно акту Генриха VIII от 1530 г., старые и нетрудоспособные нищие получают разрешение собирать милостыню. Напротив, для бродяг ещё работоспособных предусматривались порка и тюремное заключение. Их следовало привязывать к тачке и бичевать, пока кровь не заструится по телу, и затем надлежало брать с них клятвенное обещание возвратиться на родину или туда, где они провели последние три года, и «приняться за труд» (to put himself to labour). Какая жестокая ирония! Акт, изданный в 27-й год царствования Генриха VIII, воспроизводит эти положения и усиливает их рядом дополнений. При рецидиве бродяжничества порка повторяется и кроме того отрезается половина уха; если же бродяга попадается в третий раз, то он подвергается смертной казни как тяжкий преступник и враг общества.

Эдуард VI в 1547 г. — в первый же год своего царствования — издаёт закон, по которому всякий уклоняющийся от работы отдаётся в рабство тому лицу, которое донесёт на него как на праздношатающегося. Хозяин должен предоставлять своему рабу хлеб и воду, похлёбку и такие мясные отбросы, какие ему заблагорассудится. Он имеет право посредством порки и заковывания в кандалы принуждать его ко всякой работе, как бы отвратительна она ни была. Если раб самовольно отлучается на 2 недели, то он осуждается на пожизненное рабство и на его лоб или на щёку кладут клеймо «S»; если он убегает в третий раз, его казнят как государственного преступника. Хозяин может его продать, завещать по наследству, отдать внаймы как раба, как всякое движимое имущество или скот. Если рабы замыслят что-либо против своих господ, то они также подлежат смертной казни. Мировые судьи обязаны разыскивать беглых рабов по заявлению господ. Если окажется, что беглый бродяга три дня шатался без дела, то его отправляют на родину, выжигают раскалённым железом на его груди клеймо «V» и, заковав в кандалы, употребляют для дорожных и других работ. Бродяга, неправильно указавший место своего рождения, в наказание за это обращается в пожизненного раба соответствующего селения, его жителей или корпорации и получает клеймо «S». Всякий имеет право отнять у бродяги его детей и держать их при себе в качестве учеников — юношей до 24 лет, девушек до 20 лет. Если они убегают, то до наступления указанного возраста обращаются в рабов своих хозяев-воспитателей, которые могут заковывать их в кандалы, пороть и т. п. Хозяин может надеть железное кольцо на шею, ноги или руки своего раба, чтобы легче отличать его от других и затруднить ему возможность скрыться 221).

https://www.esperanto.mv.ru/Marksismo/K ... html#c24.1

Это всё происходит - в Англии - в эпоху первоначального накопления капитала. Никакой идиллии - откровенное насилие и захват собственности при попустительстве властей. Разве это чем-то принципиально отличается от эпохи первоначального накопления капитала в России - конец 1980-ых - 1990-ые? Да ничем - суть одинакова - прямой грабёж, основанный на обмане и насилии. Только захват собственности осуществлялся более современными ("цивилизованными") методами, хотя и здесь не обошлось без прямого физического насилия - народную собственность раздербанили в пух и растащили по карманам - кучка новоявленных "господ" весьма сомнительных деловых качеств. Детали того - "как это было" - описаны в замечательной книге
Станислав Меньшиков "Анатомия российского капитализма"
https://www.labirint.ru/books/344760/

Так что корни капитализма ТАМ и ЗДЕСЬ - в принципе одинаковы - насильственный захват собственности и узурпация власти. Криминальный режим создавался везде, где капитал приходил к власти. Лишь спустя довольно длительное время происходит своего рода "отмывание" грязных капиталов и создаётся сказка о чистом и добропорядочном трудолюбивом капиталистическом накоплении, и только на этой стадии капитализма, когда уже мало кто помнит - как были нажиты первые капиталы - возникает то, о чём Вы - в принципе правильно - пишете - общий интерес всего класса и государства в реальной борьбе с коррупцией.

В России капитализм ещё очень молод и потребуется несколько десятилетий, чтобы из памяти людей стёрлись те беззакония, с помощью которых были нажиты крупные капиталы в новой России. А пока этого не произошло - коррупция будет процветать, несмотря на все публичные клятвенные заявления о борьбе с ней. И не потому, что государство криминальное - оно не более криминальное, чем государство в Англии в эпоху первоначального накопления. Коррупция будет процветать, потому что сам капитал на данной стадии российского капитализма имеет ярко выраженный вкус и запах криминального происхождения. Пока не отмыты кровь и слёзы тех, кто был принесён в жертву на алтарь нового российского капитализма - коррупция останется системным свойством современной России. Жить честно и не воруя - противоестественно для тех, кто нажил свои капиталы воровством и обманом своих ближних. Они сами отделили себя от народа своим методом стать богатым - вот и живут теперь за высокими заборами с колючей проволокой охраняемые псами, плохо спят, боятся народного гнева и всё точит-точит их совесть воспоминания о том, как они прожили свой век и нажили свои никчёмные богатства. Не завидна участь тех, кто "не в Бога богатеет".

Цитата:
И сказал им притчу: у одного богатого человека был хороший урожай в поле;
и он рассуждал сам с собою: что мне делать? некуда мне собрать плодов моих?
И сказал: вот что сделаю: сломаю житницы мои и построю бо́льшие, и соберу туда весь хлеб мой и всё добро мое,
И скажу душе моей: душа! много добра лежит у тебя на многие годы: покойся, ешь, пей, веселись.
Но Бог сказал ему: безумный! в сию ночь душу твою возьмут у тебя; кому же достанется то, что ты заготовил?
Так бывает с тем, кто собирает сокровища для себя, а не в Бога богатеет
(Лука, 12)


РЕЗЮМЕ: Коррупция - сложное явление и понять его корни важно, чтобы знать, какие методы борьбы с этим злом будут успешны. Коррупция в России прямо связана с методами, которыми были нажиты крупные капиталы. Поскольку это происходило с использованием обмана народа и осуществлено методами насилия и воровства - капитализм можно называть криминальным, а такому капитализму свойственна коррупция - как системное качество такой социальной системы. Пройдут десятилетия и постепенно произойдёт отмывание капиталов, и тогда-то и начнётся время реальной борьбы с коррупцией. Но будет это не скоро. Надо, чтобы новые, честно нажитые капиталы составили основную часть всего капитала страны, и чтобы ушли из жизни те поколения, которые своими глазами видели - каким способом наживались первые крупные капиталы в России. Это требует времени, и не известно - есть ли запас такого времени или практика обнищания народа раньше доведёт страну до социальных потрясений - что, увы, вполне может быть.


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Вс авг 18, 2019 3:11 pm 
Не в сети
Социолог
Социолог

Зарегистрирован: Пн дек 07, 2015 11:45 pm
Сообщения: 841
Откуда: Москва
Григорий писал(а):
Формула была предложена не им,
Но он же с ней согласен!
Григорий писал(а):
У Вас получается так, что западный капитализм основан НЕ на криминальной собственности - и потому коррупция существенно меньше, чем в России.
Вы говорите о "первоначальном накоплении капитала", но этот период давным давно прошел, капитализм не раз изменился. Даже во времена Маркса уже действовали жесткие экономические законы, контролируемые государством. К тому же
Григорий писал(а):
Эдуард VI в 1547 г. —
приводите пример чистого феодализма, в котором в основном и шло первоначальное накопление. Капитализм начинается с паровой машины и не раньше - если исходить из первичности производственных отношений и технологий. И далее. времена огораживания - формирование нового класса (буржуазии) в рамках феодализма и несколько позже - период формирования всегда, в начале любой формации, предельно жесткий. В моей теории подробнее, почему так.
Григорий писал(а):
Не-криминальный капитализм существовал бы, если бы вся собственность была честно заработана потом, трудом и талантом капиталистов-предпринимателей.
Предельно примитивный, интеллигентский подход. Функция капиталиста - не стоять у станка, а организовать производство. А это и пот, и труд и талант в условиях жесткой конкуренции. Когда говорят тупые марксисты, что весь продукт (тем более прибавочный) создан только живым трудом рабочих данного предприятия, то почему бы им не выйти в чистое поле и создавать там этот продукт (или другой :D ) в своё удовольствие и полную собственность? Нет, они идут к хозяину и умоляют из взять на работу. Кто создает громадный ПП на автоматизированном пр-ве? дежурный оператор? Был такой ё.нутый марксизмом на Альтернативе, с хим завода. Нормальному же человеку понятно, что работник давно лишь приставка к станку с четко заданной функцией. А превращает сырьё в продукт ТЕХНОЛОГИЯ, которая функционирует только по воле и энергии капиталиста.
Григорий писал(а):
только на этой стадии капитализма, когда уже мало кто помнит - как были нажиты первые капиталы - возникает то, о чём Вы - в принципе правильно - пишете - общий интерес всего класса и государства в реальной борьбе с коррупцией.
Слава богу.
Григорий писал(а):
В России капитализм ещё очень молод и потребуется несколько десятилетий, чтобы из памяти людей стёрлись те беззакония, с помощью которых были нажиты крупные капиталы в новой России.

Период накопления капитала - ещё не капитализм. Ещё нет класса капиталистов, нет нормального рынка труда и рынка капитала. У нас чистый феодализм. Если этого не понимать, то пиши пропало - нету марксиста. Наличие капитала (денежного) - ещё не капитализм. Так ведь и Креза можно в капиталисты записать. И даже богатого дикаря с кучей ракушек.
Неужто главное в формации - память людей? Вот забудут - и капитализм станет лаковым... Убиться...
Григорий писал(а):
Это всё происходит - в Англии - в эпоху первоначального накопления капитала. Никакой идиллии - откровенное насилие и захват собственности при попустительстве властей. Разве это чем-то принципиально отличается от эпохи первоначального накопления капитала в России - конец 1980-ых - 1990-ые?
Категорически и принципиально отличается. В Англии и вообще Европе никакого захвата, грабежа феодальной с-сти не было, не надо вранья. Даже политически была сохранена монархия, пусть и формально. Тем более не было разграбления государственной собственности. С церковной - да, были проблемы, но решались они в рамках межрелигиозной борьбы, капиталисты церквей не грабили. У нас же её плодят. Но главное в другом. Государство порождает и поощряет криминальные отношения и в экономике, и в политике, и в прочих общественных отношениях. В истории капитализма ничего похожего не было, а было наоборот. В той же Америке, где капитализм пришел извне и потому естественного развития не было. и был "дикий Запад", сменилось несколько "поколений" шерифов (расстреливали граждане), прежде чем установился Закон. Было ли государство криминальным?
То то же.
Григорий писал(а):
Это требует времени, и не известно - есть ли запас такого времени или практика обнищания народа раньше доведёт страну до социальных потрясений - что, увы, вполне может быть.

Такого времени у России нет. Криминальный феодализм несовместим с современными технологиями (вот только с зерном получается - валютой платит Запад).
Этот режим не может развиваться именно потому, что криминален не только юридически (было бы полбеды), он криминален исторически, он нарушает все законы развития формаций. По сути, он продолжает распад социализма и той, классово-общественной собственности. Переродиться в нормальный капитализм не может ни при каких обстоятельствах.
Вот свежие примеры с протестами в Москве. Кто протестует? - Да сраные либералы, голос буржуазии. Чего просят? - Пустите нас к столу, к управлению экономикой. Власти политической это нисколько не угрожает, но помешает красть немеряно и тихо. А по ушам их! Во всех структурах бизнеса полно гебухи, всё под контролем. О каком капитализме речь? Диктатура феодалов из ГБ и бандитов. И это капитализм??? Усраться...


Вернуться к началу
 Профиль Отправить email  
 
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Вт авг 20, 2019 10:10 am 
Не в сети
Модератор
Модератор

Зарегистрирован: Сб сен 04, 2004 8:18 pm
Сообщения: 3627
Откуда: Санкт-Петербург
ВНУТРЕННЯЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ СИТУАЦИЯ В РОССИИ.
(информация к размышлению).


Изображение

Андрей Караулов об уличных протестах, возможном майдане и реакции властей.
https://www.youtube.com/watch?v=JABp78og4Tk
https://www.youtube.com/watch?v=cFNkYDdXSZM

Об уличных протестах в Москве за чистые выборы - сейчас много говорят и пишут.
Одни аналитики считают - что, поскольку интересы значительной части новой российской буржуазии - существенно ущемлены, на повестке дня - вопрос о буржуазной революции, в результате которой предприниматели (не олигархи и не монополии, а так называемый средний класс) получат возможность активно использовать государственный аппарат для создания среды, благоприятной для роста капитализма.

Другие аналитики считают - что уличные протесты инспирированы Западом с целью ослабления России.

Третьи аналитики считают - что за протестами стоит борьба разных кланов в высших эшелонах власти и один из кланов использует уличный протест как таран в своей борьбе за власть.
https://youtu.be/lytG_NqdSeE

С экономической точки зрения - налицо ситуация длительной и глубокой стагнации, минимальные темпы роста, падение ставки реальной оплаты труда, отсутствие перспектив для молодёжи... А за экономическим кризисом всегда следует кризис политический. Предлогом могли быть любые негативные процессы - мусорная проблема, выборы, обманутые дольщики, что-то ещё. Причина же - невозможность при нынешней системе управления создать устойчивый тренд развития страны. Всё большие слои общества не довольны тем, что происходит в стране - как пустеют их кошельки, как проводится выборная кампания, как растёт уровень неравенства при абсолютном равнодушии власти к этой социальной проблеме, как увеличивются тарифы и налоги, как сужается поле возможностей сделать свою жизнь лучше и т.д. У каждого жителя страны этот негативный тренд свой - затрагивает его личные интересы, но когда таких личных негативных трендов становится слишком много - образуется критическая масса недовольных - и в какой-то момент даже небольшое негативное событие (хлеб не завезли) может стать спусковым крючком, который выведет людей на улицы - и в этой ситуации уже не помогут ни водомёты, ни полиция, ни подачки... Не хотелось бы, чтобы власть довела ситуацию в стране до этой опасной черты. Пора начать прислушиваться к народу и радикально менять экономическую и социальную политику. Пора понять, что нынешнее распределение национального дохода находится в противоречии с задачами роста и развития страны. Пора проводить не популярные в среде привилегированного клана меры - начать процедуру реальной борьбы с коррупцией и перераспределения доходов в интересах процветания всего общества... Пора, пора - как сказал бы Николай Васильевич - пора сказать слово - "вперёд" и начать, наконец, выводить нашу великую страну из нынешнего её плачевного состояния.

Цитата:
нет теперь никого во всем свете, кто бы был в силах воздвигнуть шатаемые вечными колебаниями силы и лишенную упругости, немощную волю, кто бы крикнул душе пробуждающим криком это бодрящее слово: вперед, которого жаждет повсюду на всех ступенях стоящий, всех сословий и званий и промыслов, русской человек.

Где же тот, кто бы на родном языке русской души нашей умел бы нам сказать это всемогущее слово вперед ? кто, зная все силы, и свойства, и всю глубину нашей природы, одним чародейным мановеньем мог бы устремить нас на высокую жизнь? Какими слезами, какой любовью заплатил бы ему благодарный русской человек. Но веки проходят за веками, позорной ленью и безумной деятельностью незрелого юноши объемлется <….>[2] и не дается богом муж, умеющий произносить его!

http://rushist.com/index.php/rus-litera ... -polnostyu

Текущую ситуацию комментировал Обыватель.
Изображение


Вернуться к началу
 Профиль  
 
 Заголовок сообщения: Re: Заметки Обывателя
СообщениеДобавлено: Вт авг 20, 2019 2:47 pm 
Не в сети
Вычислитель
Вычислитель

Зарегистрирован: Чт июн 01, 2006 3:57 pm
Сообщения: 9051
viktork писал(а):
А вот марксистский, классовый подход говорит другое. Буржуазное государство отражает интересы совокупного капиталиста, класса в целом. Любое отступление от этих интересов выявляется и устраняется государством, в том числе и коррупция. Она и там выгодна нарушителям, но классу в целом - категорически нет. И потому системной коррупции не возникает, только эпизодическое воровство, которое жестко пресекается.
А если появилась? ответ очевиден: нарушаются управляющие функции государства, единство и мощь класса. Формация близится к закату или к очередной реформации, к новой стадии. Коррупция как система возможна только в криминальном государстве-обществе, основа которого - криминальная собственность. Однако! выгодная для каждого из правящей шайки, она подрывает интересы и устойчивость шайки-лжекласса, шайки в целом. Поэтому погиб Союз, поэтому гибнет Путин-режим.
Вот так примерно по-марксиськи...

Эти ... сиськи викторка смахивают на детский лепет. Думаю, что коррупция там, где госаппарад занимается псевдоборьбой с коррупцией, а сам эту коррупцию и возглавляет. Но это не означает, что жесткая борьба с коррупцией способна сразу же подавить это зло в корне. Вот пример Китая:

В Китае расстреляно 10 тысяч чиновников в рамках борьбы с коррупцией
Больше информации на портале Антикор: https://antikor.com.ua/articles/87436-v ... orruptsiej

Жесткая антикоррупционная политика, которую проводит руководство Китая на протяжении нескольких лет, обратила на себя внимание всего мира.

В начале этого года (речь идет о 2016 - В.К.) председатель КНР Си Цзиньпин заявил, что национальная кампания по борьбе с коррупцией выходит на новый уровень, сообщило агентство Синьхуа. По итогам заседания Центральной дисциплинарной комиссии КПК было выпущено коммюнике, в котором определены семь приоритетов по борьбе с коррупцией в 2015 году, в том числе: борьба с кумовством; расследования деятельности чиновников, отвечающих за государственные предприятия и государственные контракты (вне зависимости от ранга чиновника и его статуса); усиление международного сотрудничества для экстрадиции подозреваемых в совершении коррупционных преступлений и возвращения в страну их «активов».

Определенная схожесть проблем, с которой сталкиваются Россия и Китай в данной сфере, призывает изучить китайский опыт гораздо серьезнее.

В эти дни темой разговоров в Поднебесной стали недавно опубликованные цифры. С 2000 года в Китае расстреляны за коррупцию около 10 тысяч чиновников, еще 120 тысяч получили по 10-20 лет заключения.

Сейчас в Китае много говорят о расстреле вице-мэра Пекина Лю Чжихуа. Он семь лет возглавлял управление китайской «Силиконовой долиной» — наукоградом Чжунгуанцунь в северо-западном университетском предместье Пекина. И сумел использовать для своей личной выгоды стратегический поворот китайского руководства к созданию инновационной экономики.

За 30 лет реформ к уголовной ответственности за взяточничество привлечено около миллиона сотрудников партийно-государственного аппарата. Однако даже несмотря на публичные казни, полностью искоренить случаи сговора предпринимателей и чиновников по принципу «твоя власть — мои деньги» не удается.

О причинах коррупции в КНР, а также о трансформации антикоррупционных мер рассуждает Хэ Цзяхун, профессор права Народного университета, член Специального консультативного комитета Верховной народной прокуратуры Китая.

– В современном Китае борьба с коррупцией для правящей партии стала серьезным вызовом. Принятый в 2012 году на XVIII съезде Коммунистической партии КНР новым руководством страны антикоррупционный курс, предполагающий применение как временных, так и радикальных мер, призывающий «одновременно бить и тигров, и мух» (т. е. выявлять коррупционеров от верхов общества до его нижних этажей. – Прим. переводч.), наглядно продемонстрировал беспрецедентную решимость в борьбе с коррупцией. Что подтвердил и ряд громких судебных процессов.

Однако успех антикоррупционной борьбы зависит не от количества отданных под суд продажных чиновников, а от того, сколько их еще остается в обществе. В этой связи гораздо важнее изучить причины коррупционных преступлений и применяемые профилактические меры.

Текущая ситуация с коррупцией в Китае

Последние десять лет Китай считается лучшей в мире страной по количеству проведенных расследований и отданных под суд взяточников и коррупционеров. По данным рабочего доклада Верховной народной прокуратуры КНР, ежегодно в Китае проводятся расследования и принимаются судебные решения в отношении примерно сорока тысяч коррупционеров. Среди них чиновников уездного уровня более двух тысяч человек, ведомственных кадров – более двухсот человек и пять-шесть человек из руководящих звеньев регионального и центрального уровня.

22 октября 2013 года, докладывая Постоянному комитету Всекитайского собрания народных представителей, Генеральный прокурор КНР Цао Цзяньмин отметил, что в период с января 2008 года по август 2013-го органами прокуратуры по всему Китаю было возбуждено и расследовано 151 350 дел в отношении 198 781 человека, среди которых 13 368 человек являлись чиновниками уездного уровня, 1029 человек относились к ведомственным кадрам и 32 человека принадлежали к региональному руководству, включая члена Политбюро ЦК КПК, главу шанхайского горкома КПК Чэнь Лянъюя (приговорен к 18 годам тюрьмы. – Прим. ред.) и главу чунцинского горкома КПК Бо Силая (приговорен к пожизненному заключению. – Прим. ред.).

В 2014 году успехи Китая в «ударах по тиграм» (всего же за год за коррупционные преступления было осуждено более 71 тысячи человек. – Прим. ред.) привлекли к себе всеобщее внимание, когда были возбуждены и расследованы дела в отношении тридцати трех высших чиновников от регионального уровня и выше, включая таких «тигров», как заместитель председателя Народного политического консультативного совета КНР Су Жун, заместитель председателя Центрального военного совета КНР Сюй Цайхоу, член Постоянного комитета Политбюро ЦК КПК Чжоу Юнкан.

Однако существует еще и т. н. «черная цифра», означающая количество коррупционных преступлений, которые были совершены, но не были выявлены или раскрыты. В Китае расследование преступлений в коррупционной сфере сталкивается с т. н. «тремя трудностями»: трудностью выявления факта преступления, трудностью ведения следствия и получения доказательств и трудностью осуществления наказания.

В частности, чиновники-коррупционеры имеют самую обширную сеть знакомств и связей, вплоть до формирования групп поддержки или наличия высоких покровителей, поэтому фигурантов значительного количества дел, где удается собрать полную доказательную базу, бывает трудно подвергнуть реальному наказанию.

Общественные обычаи
как причина происхождения коррупции


Причины широкого распространения коррупции в современном Китае чрезвычайно разнообразны: это и индивидуальные, и институциональные, и социальные причины.

Коррупция рождается в определенной социальной среде, поэтому общественная культура, традиции и обычаи влияют на ее происхождение и распространение. Среди общественных обычаев Китая основными причинами происхождения коррупции стоит выделить следующие:

– Ценность связей и пренебрежение законом.
Начиная примерно с середины 70-х годов прошлого века, в Китае приобрела популярность практика «поиска связей для решения вопросов». Область использования связей неуклонно обновляется и двигается к высшим этажам, от возможности покупки курятины, утятины или других дефицитных товаров до захвата прибыльных территорий и других эксплуатационных объектов, а суммы прибыли, получаемые с помощью связей, растут от нескольких десятков юаней до сотен миллионов. Осмеливающиеся презирать закон и порядок лица воспринимаются другими как решительные и энергичные, а те, кто преуспел в искусстве обходить законы, считаются чрезвычайно способными людьми. Когда закон терпит сокрушительное поражение перед лицом связей, коррупция неизбежно расползается внутри общества.

– Практика подношений и подарков.
Приглашения гостей на обеды и ужины и подношение им подарков часто бывают тесно связаны с «поиском связей» и решением вопросов «по блату». В 70-х и 80-х годах XX века из-за наличия в экономике государственной и общественной собственности, а также снижения производительности, ощущался острый дефицит многих социальных ресурсов, поэтому те, кто имел доступ к этим ресурсам или управлял ими, превратились в нужных и полезных людей. В то время в китайском обществе ходила такая поговорка о том, что такое хорошая профессия: на первом месте – стетоскоп (врачи), на втором – руль (водители), на третьем – продавцы магазинов.

Сегодня облеченные властью чиновники стали объектом номер один для подношений и банкетов, вплоть до того, что за несколько дней до важных праздников образовывалась очередь из желающих сделать им подарки и пригласить на банкет.

– Отсутствие различий между общественным и частным.
После образования нового Китая руководители государства в условиях отсутствия достаточной материальной и духовной подготовки общества быстрыми темпами внедряли систему государственной собственности. Одновременно с этим, следуя коммунистическим идеям, широкое распространение получили призывы к справедливости и другим нравственным идеалам. Однако такие идеи и призывы опережали реальность и превосходили человеческую натуру. Государственное имущество принадлежит всем, и каждый имеет свою долю. Поэтому похищение имущества других людей – это кража, но похищение государственного имущества кражей не считается. Такой подход довольно распространен среди китайцев.

Довольно много государственных предприятий и организаций позволяли своим сотрудником пользоваться общественным имуществом, начиная от предоставления им транспорта и жилья и заканчивая обеспечением их канцелярскими принадлежностями.

Из-за того, что многие годы между частным и общественным не существовало четкой границы, некоторые наделенные властью чиновники неосознанно или почти неосознанно сползли в коррупционный омут.

– Пристрастия к исключительным полномочиям.
Многовековое существование феодального общества оставило глубокий след в сердцах китайцев, касающийся их представления об исключительных полномочиях. Результаты опроса, проведенного Народным форумом в 2012 году, показывают, что 50 % опрошенных четко понимают несправедливость особых привилегий, но вместе с тем сами вовсе не отказались бы от их использования. Приведем такой пример. Пекинцы часто наблюдают, как в связи с поездками руководителей государства на улицах перекрывается дорожное движение, а специальные автомобили осуществляют движение вопреки правилам. В это время большинство горожан могут проявлять свое негативное отношение, вплоть до возмущения, однако в глубине души все же надеясь на возможность наслаждения подобными привилегиями самими. Поэтому кое-кто даже придумал способы, как достичь этих особых привилегий, например самовольно установив на машине полицейские мигалки.

Наблюдая за ситуацией в различных странах мира, можно сказать, что между количеством особых полномочий у чиновников и степенью серьезности проблемы коррупции существует однозначная связь. Наличие у чиновников множества особых привилегий и льгот часто превращает коррупцию в достаточно серьезную проблему, а равенство положения чиновников с народом, наоборот, значительно уменьшает ее актуальность.

Причины коррупции,
вызванные трансформацией общества


Последние тридцать лет Китай находится в периоде перехода от материальных ценностей к духовной жизни. С одной стороны, это стремительное развитие экономики и увеличение дистанции между бедностью и богатством, с другой – это крушение моральных идеалов на фоне возрождения идеологии частной собственности. Общество пока не создало устойчивой среды, в которой действовало бы верховенство права и закона.

– Нехватка идеалов.
Нельзя не признать, что одна из серьезнейших проблем, с которой столкнулись современные китайцы, – это нехватка идеалов. Господствовавшие ранее коммунистические идеалы уже обесценились, а идеи возрождения или иноземных религиозных учений еще не проложили себе дорогу. Несмотря на то, что в Китае можно видеть огромное количество людей, считающих себя буддистами, даосами, христианами, мусульманами, думается, что по-настоящему верующих среди них единицы.

Если для простого народа только деньги являются идеалом, тогда в обществе появляется масса мошенников. Если облеченные властью чиновники только деньги ставят во главу угла, тогда в государстве начинает процветать коррупция.

– Падение моральных основ.
Являясь критерием поведения в обществе, функции морали и нравственности также заключаются в сдерживании человеческих поступков, демонстрации цивилизованной модели поведения. В прошлом Китай славился тем, что был государством ритуалов и церемоний, но сейчас он предстает страной, где старые обряды и ценности потерпели жестокое крушение. В современном Китае всеобщее падение нравов в обществе является неоспоримым фактом. Действительно, известное в старину выражение «быть честным и бескорыстным, отказываться от своего ради других» сегодня воспринимается несколько высокопарно. Но при этом убеждение в том, что «человек должен думать о себе, иначе его покарают небо и земля», к которому древние предки современных китайцев относились с презрением, теперь открыто распространяется и восхваляется, вплоть до появления у широких масс «смеха над беднотой, а не над проституцией», что однозначно отражает падение моральных и нравственных ценностей. Помимо этого, вульгаризация литературы и искусства, а также атмосфера всеобщего веселья и развлечений, царящие в общественной жизни, наглядно показывают потерю обществом нравственных ориентиров. Конечно, в Китае еще есть люди, с радостью помогающие другим, есть искренне преданные интересам народа чиновники, но все они представляют собой большую редкость.

– Рост корыстолюбия.
Со времени проведения «реформ открытости» в Китае стремительное развитие экономики принесло обществу богатство и процветание, но вместе с тем увеличило корыстолюбие китайцев. Огромный разрыв между бедными и богатыми вызвал дисбаланс в душах людей, а также явился стимулом для роста корыстолюбия.

– Социальная аномия.
В период трансформации общества основные объективные факторы вызывают социальную аномию. В последние тридцать лет Китай из закрытой в сексуальном отношении страны стал превращаться в сексуально раскрепощенную, и некоторые чиновники, следуя всеобщему течению, ослабили сдерживающие факторы в своем поведении, начав с употребления пошлых шуток и продолжив содержанием любовниц, а затем и посещением проституток. Именно поэтому и появились на свет непристойное видео с участием секретаря райкома Чунцина, групповое распутство с участием судейских чиновников Шанхая и другие нашумевшие скандалы. Конечно, нельзя говорить о том, что сексуальная распущенность ограничивается только чиновниками мужского пола. Чиновники-мужчины, обладая властью, ищут плотских утех, а чиновники-женщины добиваются власти сексуальным путем и используют власть для получения чувственных наслаждений. Примером может служить дело бывшей начальницы отдела общественной безопасности района Лоху города Шэньчжэнь Ань Хуйцзюнь.

Со времени XVIII съезда КПК стали очевидны первые успехи в борьбе с коррупцией, антикоррупционная политика также постепенно начала меняться. Суть этой стратегии заключается в смене ориентиров: от проведения расследований и отдачи под суд чиновников-коррупционеров к профилактике коррупции; временные методы борьбы меняются от практики «казни одного в назидание сотне» к «необходимости сурового отношения к проявлениям алчности»; радикальные меры от идеологического воспитания поворачиваются в сторону права и законности. Если крупные чиновники – это «тигры», а мелкие – «мухи», тогда представители различных частных предприятий и организаций, берущие и дающие взятки, похожи на тараканов. Цель преследований за коррупционные преступления в Китае должна постепенно перейти от «ударов по тиграм» к «битью мух», а затем и к «травле тараканов».

http://world-review.ru/

Димон уволил замглавы ПФР Иванова в связи с утратой доверия
МОСКВА, 20 авг — РИА Новости. Премьер-министр Дмитрий Медведев уволил находящегося под следствием заместителя председателя Пенсионного фонда России Алексея Иванова.

«Освободить Иванова Алексея Михайловича от должности в связи с утратой доверия», — говорится в распоряжении главы правительства.

Иванова задержали в июле, его подозревают в получении взятки в особо крупном размере.

По данным следствия, он при посредничестве директора департамента по работе с госструктурами компании «Техносерв Менеджмент» Алексея Копейкина в 2017—2019 годы получил от «неустановленных лиц» не менее 4,4 миллиона рублей за покровительство.

Иванову грозит до 15 лет лишения свободы и кратный штраф, свою вину он признал. Сейчас бывший заместитель главы ПФР находится в СИЗО.

Копейкина же, бывшего сотрудника ФСБ, подозревают в посредничестве. По данным следствия, «неустановленные лица» ежемесячно переводили ему на счет 200 тысяч рублей, которые в конечном итоге полагались Иванову.
Источник: https://news.mail.ru/incident/38394307/?frommail=1

Смешно, но сам Димон берет взятки борзыми щенками (дворцы, виллы, яхты, служебные автомобили, спецпитание и т.д. и т.п.). Поэтому в РФ пока наказывают не за взятки, а за неумение скрыть "неутановленных лиц". :lol: :lol: :lol:

_________________
Здоровая нация не ощущает своей национальности, как здоровый человек не ощущает, что у него есть кости.
Джордж Бернард Шоу


Вернуться к началу
 Профиль  
 
Показать сообщения за:  Поле сортировки  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 1332 ]  На страницу Пред.  1 ... 84, 85, 86, 87, 88, 89  След.

Часовой пояс: UTC + 3 часа [ Летнее время ]


Кто сейчас на конференции

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 3


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron






Powered by phpBB2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Русская поддержка phpBB