Здравствуйте, Валерий Васильевич.
Относительно публикации на Амазон. Если размещать там научную литературу, то есть опасностть, что серьёзные учёные не будут её читать, потому что рецензирование отсутствует. Если только ты имеешь уже солидное положение в науке, и твоё имя хорошо известно в научных кругах - тогда, возможно, это воспримут как чудачество или как признак бедности - отсутствия финансирования, либо алчности. В российском менталитете быть бедным не стыдно. Но на Западе, если человек бедный, то это воспринимается как почти что клеймо - синоним безделья или бездарности. Там считается, что если ты здоров, талантлив и трудолюбив - то непременно будешь хорошо материально обеспечен. У нас в России это не так. Ты можешь быть хоть каким талантливым трудоголиком, но если у тебя нет связей, необходимых для получения места - всех этих формальных научных регалий (степень и т.п.), то ты обречён на нищету или должен зарабатывать средства на жизнь деятельностью, НЕ связанной с наукой.
Когда ты публикуешься через научное издательство, сам факт публикации предполагает, что ты прошёл фильтр рецензирования и, так сказать, не оригинальничаешь, ведёшь себя по правилам, делишься с людьми новой информацией и НЕ ставишь материальный интерес выше науки. К таким публикациям отношение лучше, хотя смотрят ещё и на то, где именно ты публикуешься. Есть рейтинг изданий - и, чтобы "делать научную карьеру" (терпеть не могу это слово) - требуется публикация в самых высоко-рейтинговых изданиях (издательствах и журналах). Там тоже есть свои дополнительные фильтры отсева.
Издательство занимается правильным оформлением текста и размещает его для продажи по таким же, как Амазон, интернет-магазинам, получая за это, как теперь ясно, либо 35%, либо 70% от цены. НО при этом авторы могут не получать ничего с таких продаж, поскольку ЭТИ продажи делаются НЕ самим издательством, а интернет-магазинами, а контракты часто составляются так, что авторам платят только за продажи от самого издательства. Поэтому даже если твою книгу покупают по всему миру, ты, как автор, можешь при этом почти ничего не получить. И это - довольно часто так бывает. Отсюда возникает вопрос - а есть ли вообще смысл публиковаться через издательства, которые таким вот хитрым способом наживаются на авторах? Можно, как теперь ясно, самим размещать свою книгу, минуя издательства как посредников. НО - при этом есть свои минусы.
Мне представляется, что само-публикация лучше годится для литературы, имеющей широкий спрос: приключения, детективы, всякие интересные вещи, если их продавать не дорого и постоянно рекламировать. А для таких учёных как Вы или я наши заумные книги широкому кругу публики будут абсолютно не интересны. Ирония в том, что, чем выше и сложнее уровень научной литературы - тем меньше потенциальная база для её чтения. Можно, конечно, делать популяризаторские книги, рассказывая о сложных вещах простым языком. Вот такого рода "научные" книжки, я думаю, можно будет в небольшом количестве продавать через Амазон. Люди любопытны и, если им о каких-то научных проблемах рассказать совсем простым языком, они, может быть, и купят. Хотя, глядя на современных школьников, я вижу, что они практически почти ничего не читают. И вряд ли это изменится, когда они повзрослеют. Зачем же они станут покупать книги - даже популяризаторские, если им лень читать даже детективы. Профессионалы же - их просто мало.
Приходишь к выводу, что всё же научные исследования фундаментального уровня должны финансироваться государством. Такого рода исследования никогда не могут стать само-окупаемыми за счёт продаж на рынке книгопродукции. Для этого просто нет спроса. А если государство не обеспокоено развитием фундаментальной науки (как все последние десятилетия в России) - то её, фундаментальной Науки, будет всё меньше и меньше, пока эти учёные-фундаменталисты не повыведутся вообще. Может ли наука практическая развиваться без науки фундаментальной? Да, в какой-то мере, опираясь на старые разработки. Но качественно-новые технологии в этом случае возникать не смогут. Страна, в которой государство не вкладывается в развитие фундаментальной науки, обречена на отставание. Созданные на базе новых фундаментальных исследований технологии - такая страна должна будет закупать и всё время плестись в хвосте нормальных цивилизованных стран, в которых государство реально обеспокоено развитием своей фундаментальной науки.
Что касается таблицы по данным Георга фон Харазова, то я пока не готов это комментировать. Ясно, что выполнен только один постулат Маркса. Или это только первый шаг итеративного процесса?
Вы как-то спрашивали, каким изданием второго тома "Капитала" я пользовался. Это: К. Маркс. "Капитал", том второй. Книга II Процесс обращения капитала. Издание: Государственное Издательство политической литературы, 1950 год. Перевод И.И. Степанова-Скворцова, проверенный и исправленный.
С уважением, Григорий.
|