практик писал(а):
ЁКЛМНПРСТ! Сколько можно повторять, что все рассуждения Маркса относятся только к ТОВАРУ!, то есть к потребительной стоимости, произведенной для ОБМЕНА, а не к потребительной стоимости, произведенной для потребления.
Цены на товары постоянно меняются. И как при этом определять количества потребительной стоимости?
К тому же Маркс говорит о том, как "вычислить отношение прибавочной стоимости к стоимости", а не о том, как вычислить ОБЩИЙ объем произведенной потребительной стоимости.
Извините, но вы не экономист. Вы - говорящий попугай, не понимающий того, что он говорит.
Спорить с попугаем - бессмысленно, потому что он не только не понимает того, что говорит, но и то, что он слышит.
То, что Вы именно говорящий попугай, а не думающий и грамотный экономист, доказывает то, что Вы так и не смогли ответить мне на элементарный вопрос, который я Вам задала в другом сообщении...
Господи, что же предпринять, чтобы этой заумной женщине объяснить элементарное!
Цитата:
Валовой национальный продукт, как видим, измеряется в денежном выражении. Следовательно, он зависит от физического объема произведенных благ и их цены. В случае инфляции рост ВНП может быть сильно завышен. Поэтому кроме номинального ВНП (в текущих ценах) статистические органы рассчитывают реальный ВНП в неизменных ценах. Это позволяет сопоставлять объемы произведенного продукта за любые периоды времени. Таким образом, реальный ВНП — это ценность всех произведенных за год конечных благ, выраженных в неизменных ценах. В качестве неизменных цен берутся цены базисного года.
https://studfiles.net/preview/2775328/page:29/Однако чувствую, что и подобная информация не пролазит в дремучие дебри мозга Арзамасцевой. Что же делать?
Учитывая, что то, чего не понимает Арзамасцева, хорошо понимают школьники 10-11 классов средней школы, приведу специально для нее информацию из школьного учебника:
Ах да, подобные показатели трудно применить к потребительной стоимости, произведенной для потребления, т. е. к количеству картофеля, помидоров, огурцов, яблок и прочего, выращенного на даче Арзамасцевой. Ну и что, скажу я!
Ведь мы начинали разговор об измерении ВВП (ВНД, ВНП) как показателя развития экономики, а не торговли. ВВП, как известно, для отдельного натурального хозяйства не рассчитывают.
И тут очевидна подлость
практик, которая начинает подменять предмет спора. Ей про Фому, а она про Ерему!
Итак, если и на этот раз мадам ничего не поймет, я прекращаю с ней спор как с пустым местом. Лучше общаться со школьниками, чем с такими заумными людьми, у которых ум за разум еже давно не то что зашел, а прямо заехал.
В.К.
P.S. Еще и попугаем, извините, су...а обзывается!