Григорий писал(а):
А по-моему, это Вы "не в теме". Формальная принадлежность компаний государству ещё вовсе НЕ гарантирует, что полученные прибыли пойдут напрямую в бюджет. Эта тема многократно обсуждалась и на ПДС НПСР и самим Павлом Грудининым. Так называемые госкомпании часто перечисляют свои прибыли в компании-прокладки, а уж те (если сочтут нужным) перечисляют часть полученных денег в бюджет. В итоге - в бюджет попадает только часть прибыли так называемых "государственных" компаний.
Чтобы принадлежность компаний государству была не формальной, а реальной, надо изменить
систему управления государственной собственностью. Каким образом надо изменить эту систему, показано в моем
Алгоритме управления государственной собственностью с помощью пожизненных именных счетов граждан как законных совладельцев государственной собственности в соответствии с Конституцией РФ.
У Грудинина нет ни одного слова о привлечении всех граждан России к управлению государственной собственностью.
Григорий писал(а):
– Нормальная схема в минимально честно организованном государстве, где государственная собственность принадлежит государству, означает: дивиденды от деятельности таких госкомпаний, как «Роснефть», должны автоматом идти в бюджет государства, и ничье мнение здесь, в принципе, никого не должно волновать.
Там, где государственная собственность принадлежит государству, в бюджет должны поступать не дивиденды от деятельности госкомпаний , а
весь продукт, произведенный этими компаниями с использованием государственной собственности, потому что дивиденды - это только незначительная часть прибыли, получаемой в результате РЫНОЧНОЙ реализации произведенного продукта.
Например, ПАО «Газпром» — российская (ранее советская) транснациональная энергетическая корпорация. Государство контролирует более 50 % акций. Остальные акции контролируют частные компании, включая и иностранные.
Прежде, чем разговаривать о дивидендах, надо иметь хотя бы минимальное представление о том, что это такое.
Выплата дивидендов по акциям «Газпрома» https://gazpromclub.com/dividendГригорий писал(а):
Брий Болдырев, один из инициаторов выдвижения Павла Грудинина, так характеризует схемы выведения денег бюджета налево.
Юрий Болдырев такой же безответственный и экономически невежественный болтун, как и Грудинин.
Если он все знает, то почему не пресек антигосударственную деятельность российских компаний за время пребывания в должности заместителя председателя Счётной палаты Российской Федерации (был избран Советом Федерации) с 1995 по 2001 год? Уже давно этого пламенного болтуна из Межрегиональной депутатской группы (МГД) никто из грамотных экономистов не принимает всерьез.
Григорий писал(а):
Ведь у нас, в России, чем длиннее цепочка посредников - тем меньше денег доходит до конечного потребителя - и концов потом не найти. Павел Грудинин эту проблему давно знает, сам с ней сталкивался и готов её решать.
Чем длиннее цепочка посредников, тем больший в абсолютной величине НДС доходит до конечного потребителя и вытаскивается из его кармана, т.к. величина этого НДС добавляется к цене товара каждого посредника и окончательная сумма НДС сидит в цене последнего продавца.
Эту проблему я рассматривала на видеоблоге Дмитрия Медведева на примере РАО ЕС еще в 2009 году
Арзамасцева И.В. 26 марта 2009 13:52
AlexE, Москва 25 марта 2009 21:12 Про "ликбез" от деда.
"Господин дед неправильно определяет величину НДС при цене в 1 руб., т.к. согласно НК РФ НДС начисляется на стоимость продукции БЕЗ НАЛОГА "
Уточнение справедливое. Но условный пример деда был огрублен для простоты восприятия чисел. В моем примере тоже содержится ошибка с подсчетом суммы, поступающей в бюджет.
Наиболее правильным будет такой пример расчета.
Генерирующая организация произвела кВт-ч. за 1 руб. Продала сетевикам с учетом НДС за 1, 18 руб., из которых 18 коп. ушли в бюджет.
Сетевики установили цену производства и транспортировки кВт-ч. с учетом собственных затрат в 2 руб. и продали оптовикам по 2, 36 руб., из которых в бюджет ушло 18 коп.
Оптовики с учетом собственных затрат установили цену кВт-ч в 3 руб. и продали сбытовикам с учетом НДС по 3,54, из которых в бюджет ушло 18 коп.
Сбытовики с учетом собственных затрат установили цену кВт-ч. в 4 руб. и продали конечному потребителю с учетом НДС за 4,72, из которых в бюджет ушло 18 коп.
В итоге, бюджет получил 72 коп. из кармана КОНЕЧНОГО потребителя за каждый выработанный и доставленный ему кВт-ч. Потому что для конечного потребителя НДС превращается в налог на ПОКУПКУ, а не на добавленную стоимость. Он ведь не производит стоимость, а ПОТРЕБЛЯЕТ её. И чем больше будет посредников между производителем и конечным потребителем, тем больше будет нагрузка на карман потребителя. Ведь в цене, которую платит конечный потребитель, сидят не только налоги, сдираемые в конечном счете только с него, но и непроизводительные затраты, которые увеличиваются прямо пропорционально с увеличением независимых субъектов связи между ним и непосредственным производителем электроэнергии. Ведь каждый из этих субъектов закладывает в цену своей услуги не только свои затраты, но и свою прибыль. http://blog.da-medvedev.ru/theme/20/asc?page=39Сегодня величину этого НДС можно увидеть на каждом кассовом чеке, получаемом в супермаркетах.
Как Грудинин собирается решать эту острейшую проблему?
Ведь единственный способ сократить число посредников между потребителем и производителем - это организация ПРЯМОЙ связи между ними. Средством такой организации является производственно-потребительская КООПЕРАЦИЯ в масштабе всего общества, объединяющая всех потребителей и всех производителей в одну НЕКОММЕРЧЕСКУЮ компанию.
Нужна ли капиталисту Грудинину и его подпевале Болдыреву такая кооперация? Ведь для членов кооператива нет такого понятия как "зарплата". Там совсем другой принцип распределения общего результата труда.
А ведь он привык "зарабатывать" по 2 млн. руб. в месяц, то есть в 30 раз больше, чем его немногочисленные наемные рабочие.
Да и непотопляемый Болдырев, похоже, тоже не бедствует, зарабатывая себе на белый хлеб с маслом и черной икрой молотильней воздуха своим языком без костей.
Кто такой Юрий Болдырев? http://maxpark.com/community/13/content/2292823А до этого с 1991 по 1992 гг. — член Высшего консультативного совета при председателе Верховного Совета РСФСР, затем — при Президенте Б.Ельцине. Консультировал последнего, как лучше внедрить бандитский капитализм в России. И ведь внедрили! Да так внедрили, что в 1999 году страна оказалась на грани развала. Или кто-то ещё сомневается, что „Яблоко”, активнейшим деятелем которого был Ю.Болдырев, это чисто либеральное движение?!
Однако наш обличитель провокаторов всё же сумел получить пост от нефтяных компаний. Очень похоже на благодарность за СРП, а как иначе объяснить ввод Болдырева в Совет Союза производителей нефтегазового оборудования? Было это в 1999—2001 гг. Как раз тогда, когда Юрий был заместителем председателя Счётной палаты. А в Совет, между прочим, 179 крупнейших предприятий входят, вроде Сибнефтемаша или Ижорских заводов.
С одной стороны, Болдырев по должности должен был контролировать, а с другой – отстаивать частные интересы (нефтяников и машиностроительных фирм). Уже здесь как-то смутно с нравственной точки зрения.
А ведь ещё можно вспомнить участие Ю.Болдырева в Межрегиональной депутатской группе, МДГ.
...
Через сеть представительств института Крибла и подобных ему учреждений инструктивную подготовку агентов влияния прошли сотни человек, составивших кадровый костяк разрушителей СССР и будущего режима Ельцина, в том числе: Г. Попов, Г. Старовойтова, М. Полторанин, А. Мурашов, С. Станкевич, Е. Гайдар, М. Бочаров, Г. Явлинский, Болдырев, Лукин, А. Чубайс, Нуйкин, Шабад, Боксер, многие «теневики» из окружения Ельцина, в частности руководитель его выборной кампании в Екатеринбурге А. Урманов, а также И. Вирютин, М. Резников, Н. Андриевская, А. Назаров, видные журналисты и работники телевидения.[485]
Таким образом, в СССР была сформирована «пятая колонна» изменников Родины, существовавшая в составе Межрегиональной депутатской группы и «Демократической России».”
Этот институт, Крибла, существует и поныне. Только теперь его российское отделение называется Российский институт по проблемам демократии и свободы (РИПДС, 123995, Г МОСКВА, УЛ БОЛЬШАЯ НИКИТСКАЯ, Д 44).
...
И ещё, любопытный список:
Через сеть представительств Института Крибла и подобных ему учреждений, финансируемых из фондов ЦРУ, инструктивную подготовку агентов влияния из числа Межрегиональной депутатской группы, а чуть позднее и объединения «Демократическая Россия» прошли тысячи человек, составивших впоследствии кадровый костяк разрушителей СССР и основу будущего режима Ельцина, в том числе:
Ю. Афанасьев,
Ю. Болдырев,
Е. Боннэр,
Боксер,
М. Бочаров,
Г. Бурбулис,
Е. Гайдар,
Б. Ельцин,
С. Ковалев,
В. Лукин,
А. Мурашов,
А. Нуйкин,
Л. Пономарев,
Г. Попов,
М. Полторанин,
А. Сахаров,
А. Собчак,
С. Станкевич,
Г. Старовойтова,
А. Чубайс,
Н. Шмелев,
Г. Явлинский и многие другие.Короче, скажи, кто твой друг, и я скажу, кто ты.