практик писал(а):
Валерий писал(а):
Мне кажется, что это глупая мысль. Если признать 1000 лет существования российской государственности, т.е. с Киевской Руси, то можно договориться и до абсурда.
После этого недалеко и до требований жителей Украины на свою долю в Алмазном фонде РФ.
При выходе Украины из состава СССР (бывшей российской государственности), она вышла со всем имуществом, на которое претендовала. Так что жители Украины пусть сначала разберутся со своей государственной собственностью, не заглядывая в Алмазный фонд РФ. За что боролись, на то и напоролись. Хотели украинской незалежности, включая незалежность и от Алмазного фонда СССР, получите и распишитесь.
Прежде чем искать глупость в чужих мыслях, очистите от глупости свои мысли. Народу принадлежат все те богатства, которые находятся на его территории. В СССР народными были все богатства, которые были расположены на его территории. После распада СССР каждый имеет только то, что осталось на территории каждого вновь образованного независимого государства, гражданином которого он стал. Так что на чужой каравай рот не разевай.
А если очень хочется кусочек Алмазного фонда РФ, то переезжайте в Россию, получайте российское гражданство и будет вам щастя.
http://motivators.ru/sites/default/file ... -16565.jpg Ну чего такого толкового может написать отъявленная путинистка?
Во-первых, я никогда не писал, что хочу кусочек Алмазного фонда РФ.
Во-вторых, это не я распространял государственность РФ на тысячелетие, а следовательно и за пределы нынешней территории РФ.
В-третьих, только очень глупый человек может написать, что "при выходе Украины из состава СССР (
бывшей российской государственности), она вышла со всем имуществом, на которое претендовала".
3.1. Как Путин пытается приватизировать Победу, так и его пособница уже приватизировала СССР, обозвав его бывшей российской государственностью.
3.2. Подобные дуболомы даже не замечают, написав, что Украина вышла из СССР со всем имуществом, на которое претендовала. А как же тогда "имущество" Автономной Республики Крым и части Донбасса, фактически оккупированной Россией? Или Вы думаете, что санкции США и Запада упали на РФ с неба?
3.3. А как же быть, в этом свете, со словами путинистки "Так что на чужой каравай рот не разевай"?
Оказывается ей можно разевать свой рот на Крым и Донбасс вместе с мифической "Новороссией" со всеми их богатствами, а менее "великим" народам - зась! (
диал. нельзя ◆ Что игумену можно, то братии зась).
В-четвертых, сколько можно шлепать по Форуму своей абсурдной картинкой с ГПМ, якобы утвержденным Федеральным Законом. Это же настоящий бред сивой кобылы без финансово-экономического обоснования. Так недалеко и до построения коммунизма докатиться по принципу Шарикова:
https://youtu.be/9GmipSGx5r8 СПРАВКА (на всякий случай)
бред сивой кобылыгруб. нечто бессмысленное, нелепое; ерунда, вздор
Выражение «бред сивой кобылы» хоть и хорошо знакомо русскому слуху, но значение его не очевидно. Почему именно самке лошади, и именно этой масти, приписывается вопиющая глупость?
Слово «бред» не всегда имело тот смысл, которым мы наделяем его сегодня. В 18 веке фразеологизм уже широко употреблялся, а слово «бред» в то время означало хождение туда-сюда и происходило от глагола брести, бродить. В поговорке же слово имело такое значение: говорить не по делу, озвучивать ничего не стоящую информацию.
Здесь наша идиома плотно пересекается со своим синонимом: «врёт, как сивый мерин». Глагол «врать» в русском языке обозначал пустословие, болтовню, вздор.
«Сивый» — это не только цвет и лошадиный окрас. В старом русском слово означает: седой, седовласый, а, следовательно, старый.
Устойчивые выражения складывались в деревенской атмосфере, что очевидно по двум причинам:
• Крестьянство составляло значительное большинство от всего населения;
• Грубоватый язык дошедших до наших дней идиом подтверждает, что их автор – народ.
Каково же было отношение к старикам в крестьянской России в 18 веке и ранее? Весьма снисходительное. Эти люди уже не годились для труда и продолжения рода, грубо говоря, сидели на шее более молодых и работоспособных. Что им оставалось? Конечно, болтать, пустословить и при этом повторяться.
Следовательно, история происхождения фразеологизма такова: изначально с сивыми кобылами и меринами сравнивали недееспособных болтунов почтенного возраста, которые распространялись о своих былых подвигах каждому, кто желал слушать, и кто не желал. Со временем, для повышения красочности повествования эти истории обрастали новыми фантастическими подробностями, так и превратилась болтовня в ложь. И выражение стало нарицательным, применимым не только к седовласому старику, но и к болтуну любого возраста.
Осталась лишь одна неясность: почему именно кобыла? Появление в поговорке этого животного обусловлено старой славянской приметой: если приснилась сивая лошадь, значит, жди сегодня вранья.
Источник:
http://chtooznachaet.ru/vyrazhenie_bred ... obyly.htmlИсточник фото:
http://www.central-media.ru/post.php?id=300ОЧЕВИДНО, В РОССИЙСКОМ КРЫМУ