Владимир, Ваши аргументы (на тему ничтожества моих доводов) не убедительны.
Привожу сообщение "практика", на которое Вы ссылаетесь:
Цитата:
Зюганов сукин сын потому что предлагает совсем не то, что нужно для подъема и устойчивого развития российской экономики: народные предприятия, мелкий и средний бизнес, а не централизованное государственное управление с использованием новых социально-экономических технологий.
А правду матку режет Жириновский. Он ее уже давно зарезал, наводя тень на плетень.
Во-первых, в данном контексте название "сукин сын" звучит не как оскорбление, а как простонародный синоним слова "делает человек не то, что надо", "предлагает не то", "ведёт себя не так, как следовало бы настоящему коммунисту". Это ясно из пояснения "потому что....". Ирина Валентиновна здесь использует данное слово НЕ КАК ОСКОРБЛЕНИЕ, а как скорее резкое порицание неправильных (с её точки зрения) действий и поясняет причину использования этого слова. Она обосновывает это.
Вообще сочетание "сукин сын" в русском языке имеет устойчивый смысл порицания, но не обязательно оскорбления. А порой даже - смысл поощрения и похвалы:
«ай да Пушкин, ай да сукин сын».
Синонимы слов "сукин сын":
http://dic.academic.ru/dic.nsf/dic_syno ... 0%B8%D0%BDМного смыслов.
А теперь посмотрим на реплику Валерия:Цитата:
Мне что Зюганов, что Жириновский - это близнецы-братья на службе у КГБ, подпольно управляющего РФ.
Давно замечено, что евреи на людях могут бить морды друг другу, а после этого встречаются, обнимаются и смеются с лохов, поверивших ихнему представлению.
Но иногда такое поведение выдает то, что не все ладно в их доме.
Никакого обоснования или аргументации - "на службе у КГБ" и всё. Припечатал и готово дело. Но это ещё не всё. Следующая фраза идёт об "евреях", которые "на людях могут бить морды друг другу, а после этого встречаются, обнимаются и смеются с лохов, поверивших ихнему представлению". И кто же эти "евреи"? Из контекста очевидно, что подразумеваются Зюганов и Жириновский. А как иначе понять - к чему тут сказано об "евреях". И опять где доказательства того, что 1) Зюганов - еврей и 2) что это плохой еврей, который имитирует борьбу. Я уж не говорю об эмоциональном окрасе всего этого "сообщения". Заронить недоверие к лидеру коммунистов. У Валерия может быть к официозным коммунистам своё особое резко отрицательное отношение. Это - его субъективное восприятие. Выносить его на обсуждение есть смысл только, если есть железно доказанные факты: 1) что Зюганов на службе у КГБ (соответствующие документы....), 2) что Зюганов - еврей (соответствующие опять документы, родословная....), 3) что он плохой еврей - борется для показухи. Никакой доказательной базы не было приведено. А такие обличения бъют по достоинству и чести человека и уж, конечно, недопустимы на Форуме.
Что касается Вашего интереса к размышлениям Валерия на экономические темы - это радует. С Валерием Васильевичем Вы скоро сможете и дальше обсуждать его идеи по экономическим вопросам, потому как Валерий с Форума не удалён и скоро, если захочет участвовать, сможет продолжить поучать уму разуму на экономические темы и Вас и меня. Но при одном условии - Валерию Васильевичу впредь следует воздерживаться от субъктивных и очевидно предвзятых оценок в адрес уважаемых дюдей.
вы пишете:
Цитата:
Когда первый раз зашел на форум в 2015 году интересовал совершенно конкретный вопрос переход от таблиц МОБа к схемам воспроизводства Маркса и почему прибыль изымаешь в кредиты влезаешь, деньги оставляешь – сквозь пальцы проходят, ну в точности как Маркс написал - куда ни записывай, а ответ не получишь. С огромным интересом читал дискуссию Покровского, Валерия Васильевича...... К этому времени, ознакомился с книгами Белкина, Вальтуха. Теперь ответ знаю благодаря работам Валерия Васильевича и разжевыванию понимания вопроса на форуме. Поначалу, пока вчитывался только в комментарии(ответы) Валерия Васильевича мне казалось это игра в «кошки-мышки» или в «поддавки» …, ан нет – почти мадридский двор.
Было бы интересно узнать, какие именно работы Валерия помогли Вам найти ответ на вопрос о переходе от таблиц МОБ к схемам воспроизводства Маркса. Спрашиваю потому, что задача эта очень непростая и требует применения матричного исчисления и решения нелинейных уравнений. Для перехода от межотраслевого баланса к схемам воспроизводства нужно уметь вычислять собственные вектора матриц с большой размерностью, что, в принципе, можно делать и в Excel, но лучше в программе "Mathematica". В каких конкретно статьях Валерия Вы нашли решение этой задачи - переход от матрицы межотраслевого баланса произвольной размерности к модели воспроизводства с двумя или тремя подразделениями?
вы пишете:
Цитата:
Такое впечатление, что вы никогда не бывали в компании или вы только на предмет математики говорите.
Возможно, в компаниях употребляются и более крепкие словечки, с матюжком и подхохытыванием, но здесь другое - здесь Форум, - и Форум Цивилизационный, не место для перемалывания косточек окружающим.
Григорий.