О МАССОВЫХ ФАЛЬСИФИКАЦИЯХ ИТОГОВ ВОЛЕИЗЪЯВЛЕНИЯ ГРАЖДАН РОССИИ НА ВЫБОРАХ ПРЕЗИДЕНТА 18 МАРТА 2018 ГОДА.
https://www.youtube.com/watch?v=bx1Ryq_QiJ0
ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ВЫБОРОВ - ЭТО НАРУШЕНИЕ КОНСТИТУЦИИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.
Цитата:
В связи с недоуменными вопросами сторонников В.Путина по поводу того, на каком основании ПДС НПСР принял решение о непризнании результатов выборов 18 марта 2018 года, размещаю описание части нарушений избирательного законодательства, допущенных в ходе этой избирательной кампании. Работа по анализу остальных нарушений продолжается.
Так что, читайте:
1. Нарушена часть 3 статьи 3 Конституции РФ: «Высшим непосредственным выражением власти народа являются референдум и СВОБОДНЫЕ ВЫБОРЫ».
Президентские выборы не были честными и свободными. Факты, доказывающие это приведены ниже.
2. Нарушена часть 4 статьи 4 Конституции РФ: « Никто не может присваивать власть в Российской Федерации».
Проведение выборов с многочисленными нарушениями является попыткой присвоить власть
3. Нарушена часть 3 статьи 81 Конституции РФ: «Одно и то же лицо не может занимать должность Президента Российской Федерации более двух сроков подряд».
Кандидат В.В.Путин был избран Президентом РФ четвертый раз.
4. Нарушена часть 1 статьи 3 Федерального закона № 67 «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации»: «Гражданин Российской Федерации участвует в выборах на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании».
Граждане, зарегистрировавшиеся для голосования по месту нахождения по программе «Мобильный избиратель» имели возможность проголосовать многократно на различных избирательных участках.
5. Нарушена часть 3 статьи 3 Федерального закона № 67: «Участие гражданина Российской Федерации в выборах и референдуме является свободным и добровольным. Никто не вправе оказывать возд...
https://pdsnpsr.ru/posts/komanda/falsif ... h_27032018"Ну и что?" - вероятно, скажут многие обыватели, прочитав это. "Когда это у нас думали о Конституции, если ставилась задача - сохранить или захватить власть". Это - уже традиция - вопрос о власти решается, не взирая ни на какие там "Конституции". В 1917 большевики захватили власть. В 1993 - Ельцин расстрелял законно избранный парламент. А теперь вот - ему памятники ставят, и даже Ельцин-Центр в Екатеринбурге воздвигли. И ни о какой Конституции не вспомнили. У меня вообще такое впечатление, что у нас в стране сильные мира сего - живут по теории Родиона Раскольникова из романа Достоевского "Преступления и наказания":
Цитата:
По-моему, если бы Кеплеровы и Ньютоновы открытия вследствие каких-нибудь комбинаций никоим образом не могли бы стать известными людям иначе как с пожертвованием жизни одного, десяти, ста и так далее человек, мешавших бы этому открытию или ставших бы на пути как препятствие, то Ньютон имел бы право, и даже был бы обязан... устранить этих десять или сто человек, чтобы сделать известными свои открытия всему человечеству. Из этого, впрочем, вовсе не следует, чтобы Ньютон имел право убивать кого вздумается, встречных и поперечных, или воровать каждый день на базаре. Далее, помнится мне, я развиваю в моей статье, что все... ну, например, хоть законодатели и установители человечества, начиная с древнейших, продолжая Ликургами, Солонами, Магометами, Наполеонами и так далее, все до единого были преступники, уже тем одним, что, давая новый закон, тем самым нарушали древний, свято чтимый обществом и от отцов перешедший, и, уж конечно, не останавливались и перед кровью, если только кровь (иногда совсем невинная и доблестно пролитая за древний закон) могла им помочь. Замечательно даже, что большая часть этих благодетелей и установителей человечества были особенно страшные кровопроливцы. Одним словом, я вывожу, что и все, не то что великие, но и чуть-чуть из колеи выходящие люди, то есть чуть-чуть даже способные сказать что-нибудь новенькое, должны, по природе своей, быть непременно преступниками, — более или менее, разумеется. Иначе трудно им выйти из колеи, а оставаться в колее они, конечно, не могут согласиться, опять-таки по природе своей, а по-моему, так даже и обязаны не соглашаться. Одним словом, вы видите, что до сих пор тут нет ничего особенно нового. Это тысячу раз было напечатано и прочитано. Что же касается до моего деления людей на обыкновенных и необыкновенных, то я согласен, что оно несколько произвольно, но ведь я же на точных цифрах и не настаиваю. Я только в главную мысль мою верю.
Она именно состоит в том, что люди, по закону природы, разделяются вообще на два разряда: на низший (обыкновенных), то есть, так сказать, на материал, служащий единственно для зарождения себе подобных, и собственно на людей, то есть имеющих дар или талант сказать в среде своей новое слово. Подразделения тут, разумеется, бесконечные, но отличительные черты обоих разрядов довольно резкие: первый разряд, то есть материал, говоря вообще, люди по натуре своей консервативные, чинные, живут в послушании и любят быть послушными. По-моему, они и обязаны быть послушными, потому что это их назначение, и тут решительно нет ничего для них унизительного.
Второй разряд, все преступают закон, разрушители или склонны к тому, судя по способностям. Преступления этих людей, разумеется, относительны и многоразличны; большею частию они требуют, в весьма разнообразных заявлениях, разрушения настоящего во имя лучшего. Но если ему надо, для своей идеи, перешагнуть хотя бы и через труп, через кровь, то он внутри себя, по совести, может, по-моему, дать себе разрешение перешагнуть через кровь, — смотря, впрочем, по идее и по размерам ее, — это заметьте. В этом только смысле я и говорю в моей статье об их праве на преступление. (Вы припомните, у нас ведь с юридического вопроса началось). Впрочем, тревожиться много нечего: масса никогда почти не признает за ними этого права, казнит их и вешает (более или менее) и тем, совершенно справедливо, исполняет консервативное свое назначение, с тем, однако ж, что в следующих поколениях эта же масса ставит казненных на пьедестал и им поклоняется (более или менее). Первый разряд всегда — господин настоящего, второй разряд — господин будущего. Первые сохраняют мир и приумножают его численно; вторые двигают мир и ведут его к цели. И те, и другие имеют совершенно одинаковое право существовать. Одним словом, у меня все равносильное право имеют, и — vive la guerre éternelle, —до Нового Иерусалима, разумеется!
http://ilibrary.ru/text/69/p.19/index.htmlМне, законопослушному обывателю, "теория" эта - о высших и низших никогда не нравилась - теория о тех, кто соблюдает закон, и о тех, кому никакой Закон в стране - даже Закон Конституции - не писан - было бы стремление "облагодетельствовать Человечество". Повторю ещё раз, мне эта идеология всегда казалась теорией для проходимцев и подлецов, созданной для оправдания внутри себя всяческих преступлений - перед Богом, своими ближними и собственным народом. Ведь это так просто - взять и разрешить себе преступление или позволить себе не реагировать на преступления твоих подчинённых. Например, закрыть глаза на факты фальсификаций выборов, оставаясь при этом Гарантом Конституции. Но ведь если выборы сфальсифицированы, то Конституция нарушена - и Гарант Конституции просто обязан поставить вопрос о расследовании фальсификаций. Спросить СТРОГО с тех чиновников, которые позволили себе исказить волеизъявление граждан нашей страны. И не понятно, почему же наш Президент молчит о фактах фальсификации? Возможно, просто ещё не пришло время, а когда оно придёт - мы узнаем всю правду.
Будем поэтому ждать. Будем верить, что факты фальсификаций - рано или поздно - будут рассмотрены, и виновные в этих преступлениях - понесут заслуженное наказание.
Комментировал Обыватель.
Вход
Регистрация
Правила форума
FAQ
Поиск
