С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Здравствуйте, Татьяна Николаевна.

Спасибо за информацию.



Роль природы, климата, ландшафта, естественных путей связи (рек) - действительно очень важный момент развития сложных систем. Комплекс природных условий лежит в основе первоначального формирования сетевой структуры и модульного строения систем. Сетями становятся естественные пути сообщения (из Варяг в Греки, реки, большие дороги). Модули формируются тоже не случайным образом. Естественные границы (горы, пустыни, дремучие леса...) играют роль (но не только). У Броделя ("Материальная цивилизация") есть много интересной информации о формировании модулей в Средневековье. Процесс модуляризации на примере ареалов заселения разных этносов, народов. Появление стран и возникновение империй.

Цикличность развития, как правило, сопровождается реконфигурацией сложившейся сетевой структуры и модульной организации. То есть появляются новые пути, магистрали, торговые маршруты, места совершения обменов (ярмарки, базары, рынки, биржи...) - меняется сеть. Но и модульная структура тоже меняется. Прежние образования распадаются на много частей и наоборот формируются (собираются в единое целое) новые целостные модули. Происходит перераспределение решаемых задач (между новыми модулями) - меняется баланс политических и экономических сил. Одним из проявлений цикличности являются войны. В одной из статей по моделированию САС, "мир" и "война" - рассматриваются как своего рода два относительно стабильных режима развития. Чередование их тоже является эволюционным циклом. "Война" имеет определенное значение. В "Дневниках писателя" Достоевского выведен некий "парадоксалист", обосновывающий прогрессивность и желательность войн. Мне кажется, некоторый смысл в этом действительно есть. Война расчищает пространство от стагнирующих и уже не способных развиваться систем. Война полностью перетряхивает всю сетевую и модульную структуру. Обновляет строение всех социальных систем. Выводит из использования старые технологии и дает мощный толчок инновационному обновлению экономико-социальной системы. Война резко снижает численность населения и тем самым повышает потенциальную плотность условий (оснащенность) тех, кто выжил. Война сплачивает в единое целое народы, и оставляет мощный след причастности к решению единой великой задачи.

Поэтому вся история пестрит "войнами". Часто, на вид, как будто бесмысленными, но, видимо, все же имевшими определенный смысл. Война как проявление процесса реконфигурации сложной системы многих стран и территорий.

Григорий.

Здравствуйте, Григорий!
Более 4 миллиардов лет назад, появились первые обитатели нашей планеты. Многочисленные прокариотные (т. е. простейшие, не имеющие клеточного ядра). Они соединились в сообщества с достаточно чётким разграничением функций: одни организмы ( их называют продуцентами) строили биомассу, другие – деструкторы, разрушали органические ткани и разлагали остатки на части, которые снова использовались продуцентами, как стройматериалы. О двух могучих инстинктах : Эросе и Танатосе, писал Зигмунд Фрейд. Его последователь американский философ Эрих Фромм., выделил две группы людей: биофилов, т. е. жизнелюбов и некрофилов, тайно влекомых к смерти, разрушению. В природе же эта простейшая форма усложнилась. Академик Евгений Никанорович Павловский, после экспедиции в таежные районы Сибири в 1938г., обосновал свою знаменитую теорию природной очаговости. В ней говорится, что в природе существуют очаговые цепи, по которым передаются различные виды инфекций, в том числе очень опасных, но прямая передача этих инфекций человеку - явление редкое. Поэтому человек о них не знает и надёжной иммунологической защиты не имеет. Тот же энцефалитный клещ, скажем так, в человеке, вовсе «не нуждается». Однако, заселяя новые районы пространства, например, тайгу, люди часто и неизбежно разрывает ту или другую очаговую цепь, включая себя как ещё одно звено. Нарушение таких цепей возникало в разные годы: в средние века от чумы вымерло пол Европы, в тридцатые годы прошлого века после массового освоения Сибири и Дальнего Востока была вспышка энцефалита, сейчас – СПИД. В природе всё двойственно, амбивалентно. Существуют разные стороны, разные функции одного и того же. К «деструкторам» принадлежат войны, насилие и разрушение. В лабораториях мира крупнейшие учёные работали над оружием массового уничтожения – атомной бомбой. Что произойдёт если она взорвется ? Исчезновение всех видов жизни на земле или перестройка в структуре сообщества и исчезновению из неё особо радиочувствительных компонентов? Кто знает…
Какому же фантастическому существу менее всего грозит «вымирание». Это легендарная птица Феникс. Она возрождалась из пепла, через какой – то промежуток времени. Средневековые схоласты каждый называл излюбленную сакральную цифру. Но всех превзошёл Тацит, отпустивший Фениксу 12994г., именно за это время солнце, луна и пять планет совершают полный астрономический цикл, и история, которая правит движением планет, повторяется. Современные исследователи связывают обеднение форм жизни, и образование новых видов в результате мутаций с пусационным режимом развития Земли равным 30 -32 миллионам лет. Примерно через такие промежутки времени Солнечная система при своём движении вокруг центр Галактики пересекает её плоскость. При этом она встречается с крупными газопылевыми облаками – сгустками материи, сближение с которыми может вызвать возмущение в недрах самой Земли. В такие моменты земная кора начинает растягиваться, меняется облик планеты – возникают новые моря, усиливается движение континентальных плит. Именно в такие периоды изменяется климат, а с магматическим материалом из глубин начинают поступать в воду и сушу избыточные массы урана, и тяжелых металлов, как установлено, обладающих эффектом активного биологического воздействия. И тогда в органическом мире планеты происходят наиболее значительные сдвиги, происходит гибель старых видов и возникновение новых.
Татьяна.

Здравствуйте, Татьяна Николаевна.



Очень интересная информация (выделенное место). Вы можете указать какие-то источники? Данные о периодическом извержении с магмой радиоактивных металлов, создающих необходимые условия для ускорения мутационного процесса?

Проблема "вымирания видов и возникновения новых" очень сложная. И есть значительный прогресс в понимании этих вопросов, достигнутый за счет применения концепции САС при изучении экосистем.
У меня подготовлена краткая сводка основных направлений и источников по этому вопросу: (1) концепция самоорганизованной критичности, (2) прерывистое равновесие, (3) сетевой аспект D. Green, (4) обратные степенные законы статистических распределений по данным палеонтологической летописи. В следующий раз помещу.

Основная линия здесь (теория эволюции, происхождение и вымирание видов) - это понимание этих процессов как системного явления - как процесса реконфигурации экологической САС.

"Очаговые цепи", по-моему, имеют прямое отношение к сетевому подходу David Green (в следующем сообщении - подробнее).



Это интересно - изменение сетей через подключение к ним новых "не имеющих иммунитета" агентов - в итоге вымирания. Массовые. Это хорошая иллюстрация того, что массовые вымирания часто - это не следствие каких-либо экстремальных событий (комет, наводнений...), а системный эффект. Я в следующий раз приведу статистику (и ссылки) подтверждающие, что основная масса исчезновений порождается как раз такого рода лавинообразными системными процессами.



Должен быть какой-то внешний поток энергии, чтобы этот процесс мог поддерживаться. Тут видна простейшая петля обратной связи. Зародыш таких форм взаимодействия как хищничество, паразитизм и симбиоз.



"Быть или не быть" или иначе? Очень важный пункт. Если есть "влекомые к разрушению" (себя или других?), то такие "деструктивные" элементы, будучи встроенными в сеть, будут работать как источники ее модуляризации (возможно). Обрывать идущие по цепям потоки. Это, конечно, надо бы более подробно раскрыть.

Надо бы все эти Ваши пунктики собирать - накоплять их как материал для дальнейшей обработки: идеи, имена, подходы, иллюстрации, примеры, возможные связи, источники...

Григорий.

Здравствуйте, Татьяна Николаевна.

Проблема массовых вымираний видов последние годы активно обсуждается. Теории воздействий (метеориты, кометы, изменения климата, наводнения….) не позволяют объяснить обнаруженные недавно статистические свойства закона вымираний. Их удалось установить лишь после накопления большого объема данных об интенсивности вымираний за большой интервал времени (500 млн. лет). Данные собрал Jack Sepkoski.
Sepkoski J. J. (1993). Ten years in the library: new data confirm paleontological patterns. Paleobiology 19(1), 43-51.
Sepkoski J. J. (1992). A compendium of fossil marine animal families. Milwakee Public Museum Contributions in Biology and Geology 83.

Они показывают само-подобие динамики изменения нормы вымирания, то есть повторение характерного узора графика вымираний на разных временных масштабах. Если провести спектральный анализ автокорреляционной функции этого процесса, получим 1/f спектр, который указывает на идентичность факторов, вызывающих исчезновения на совершенно разных временных масштабах. Но это значит, что большие и малые исчезновения генерируются одним и тем же способом. Это – явления одной и той же природы. Этот факт (спектральный анализ сигнала, описывающего норму исчезновения видов) был установлен в работе:
Sole R. V., Manrubia S. C., Benton M. & Bak P. (1997). Self-similarity of extinction statistics in the fossil record. Nature 388; 764-767.

Причина этой странной регулярности, как указывает Per Back, лежит в том, что исчезновения являются лавинообразными процессами обновления экосистемы, находящейся в критическом состоянии Вымирает сразу много видов, которые поддерживали жизнь друг друга через цепи питания, симбиоза или паразитизма. Свойство независимости узора событий (сигнала, процесса) от масштаба, в котором процесс изображен, называют scale-free. Такие процессы со свойством независимости от масштаба генерируют сложные системы, находящиеся в критическом состоянии. Классический пример - куча песка, на которую по песчинке насыпают сверху. Такая куча скоро достигает критического состояния. Наклон становится таким крутым, что песчинки, падающие сверху, вызывают лавинообразные осыпания. Сигнал последовательности величины лавин во времени даст как раз такой самоподобный узор, спектральная плотность которого имеет вид обратного степенного закона. Сейчас это «критическое поведение» обнаружено во множестве самых разных систем. Эпидемии. Пожары леса. Землетрясения. Вспышки сверхновых звезд, вспышки на солнце, оползни, флуктуации на фондовых рынках…. Во всех случаях статистические зависимости идентичны. Bak полагает, что эта идентичность есть следствие одинаковости механизма, лежащего в основе всех этих разнородных явлений и в качестве объяснения предлагает рассматривать эти явления как результат того, что порождающие их сложные системы находятся в критическом состоянии. Название взято из физики.

В критическом состоянии сила взаимодействий внутри системы не имеет какой-либо характерной длины, ограничивающей дальность взаимодействий. Говорят, что масштаб корреляций (взаимозависимости одних частей системы от других) в критическом состоянии теоретически бесконечен. Практически он ограничен размерами самой системы. То есть происходящее «здесь» может с одинаковой вероятностью влиять и на то, что близко, и на то, что находится совсем далеко (своего рода сигнал, который не ослабляется). В критическом состоянии идут постоянные процессы перехода из одной фазы (состояния) в другую и переходы эти имеют вид лавин, а размеры таких лавин в точности похожи на сигнал, который представляет флуктуация нормы исчезновения видов в экосистеме Земли. Тот же обратно-степенной закон.

Причина сходства поведения самых разных систем – в одинаковости механизма – так считает Bak. Есть система, состоящая из множества взаимодействующих частей. У нее есть какое-то временное равновесное состояние. Но это – меняющееся состояние. Согласно Bak эволюция работает так, что система спонтанно развивается к критическому состоянию, где идут постоянные лавинообразные процессы. Это – называют явлением самоорганизованной критичности (self-organized criticality). Если смотреть на все это с точки зрения МСП, то Система движется не к критическому, а к нестабильному состоянию. Ее аттрактор (долговременное равновесие) является нестабильным. Едва приблизившись к нему, Система под действием возмущений перепрыгивает в новое временно равновесное и гораздо более стабильное состояние. И процесс повторяется. То есть фазы стазиса (плавного развития) перемежаются фазами кризиса. Критическим это нестабильное состояние становится только с ростом величины возмущений.

Обнаруженные free-scale закономерности указывают на то, что экосистема, по-видимому, является сложной системой в критическом состоянии. Поэтому в ней лавины исчезновений видов имеют ту же статистику, что и в других критических системах. Большие исчезновения могут быть вызваны малыми причинами (вовсе не обязательно для этого нужны метеоры или наводнения глобальных масштабов). Например, животное, которым питается основная масса обитателей земли, само в свою очередь питается каким либо растением, весьма чувствительным к небольшим изменениям среды. Тогда достаточно даже лишь немного нарушить среду, чтобы эти прихотливые растения, за ними - животные-пища, а за ними вся основная масса обитателей планеты вымерла. Это гипотетический пример, конечно. Но он иллюстрирует смысл процесса. Метеориты тоже могут влиять, как любое сильное возмущение, они будут генерировать фазы кризиса экосистемы и вымирания. Но это вписывается в общую концепцию вымираний. Большие возмущения, как и малые, работают в одном направлении – создавая постоянный фон воздействий на экосистему, находящуюся в критическом состоянии и порождая в ней процессы вымираний разной величины.

Еще одна важная статья на эту же тему:
Paczuski M. (1999). Bak P. Self-organization of complex systems.

В этой статье собраны результаты по СОК за 10 лет ее применения в разных областях. И важный результат распределения «времен жизни» - длительностей «стазисов» (плавных периодов без лавин) – частота появления стазисов определенной длительности обратно пропорциональна квадрату длительности стазисов.

Эти два фундаментальных результата о 1/f спектральной плотности и распределении длительностей стазисов (полученные для реальных экосистем на основе данных Sepkoski) недавно были воспроизведены в модели эволюции экосистемы, которая своими свойствами отражает ряд существенных свойств реальных экосистем.
Rikvold P. A. & Zia R. K. P. (2006). Punctuated equilibria and 1/f noise in a biological coevolution model with individual-based dynamics.

Конечно, концепция Bak - это гипотеза. Но вся наука – это одна большая гипотеза. Я думаю, что гипотеза эта весьма близка к истине. Космические факторы, которые Вы упоминаете, конечно, работают. Но они работают как «спусковые крючки», как песчинки, которые, упав на песочную кучу, вызывают лавину обсыпания неустойчивых песчинок. Солнечные вспышки, констелляции планет и т.д. – эти факторы внешнего воздействия на биосферу Земли, порождают в ней лавины обновления – своего рода upgrades экосистемы. Нестабильные звенья и неустойчивые образования выводятся из системы (распадаются, гибнут,…) а вместо них формируются новые, более стабильные. Еще один важный источник – работы Чижевского (эпидемии как результат солнечной активности и другие явления в социальной жизни: самоубийства, психические расстройства, восстания…). Опять то же явление – солнце как источник возмущения биосферы. В результате – лавинообразные процессы обновления.

Проблема происхождения новых видов тоже может быть рассмотрена под этим углом зрения (концепция САС и в частности МСП). Многие современные эволюционисты приходят к выводу, что новые виды возникают толчками, импульсами - в результате быстрой и радикальной мутации одной или нескольких популяций. Подробно об этом можно почитать у Вадима Ивановича Назарова «Эволюция не по Дарвину». Он собрал обширный материал по этой теме и аргументировано доказывает, что виды появляются через «сальтации» - скачки, внезапные сильные мутации. Новые виды появляются почти сразу готовыми, с новыми, прежде не существовавшими органами, с другой организацией. Плавному естественному отбору не хватило бы времени создать наблюдаемое разнообразие форм жизни – это было одно из первых возражений Дарвину. На самом деле таких возражений огромное количество. Поэтому макроэволюция (изменение организации живых существ, образование новых видов и родов…) происходит «не по Дарвину». Иначе. Последние 10 лет все больше сторонников находит гипотеза, объясняющая происхождение новых видов как системный феномен – результат реконфигурации сложной адаптивной экосистемы.

Прерывистое равновесие – одна из универсальных закономерностей динамики таких систем (САС). Реконфигурация экосистемы, с точки зрения населяющих Систему агентов – популяций, есть процесс РЕЗКОГО сдвига этих агентов-популяций в генетическом ландшафте. Причина этого – нестабильность глобально-равновесного состояния, которого стремится достичь экосистема. Состояние глобального равновесия достигается на вершине пика приспособленности генетического ландшафта. Каждая популяция взбирается на свой пик. В течение стазиса идет процесс усиления конкурентного давления видов друг на друга. Этот процесс, как следует из МСП, ведет к росту неустойчивости состояния экосистемы. Каждая популяция сидит в окрестности определенного пика (то есть имеет относительно стабильный состав генов). Но таких пиков в генетическом ландшафте много. Однако переориентироваться на новый пик популяция может лишь после того, как положение возле старого пика стало нестабильным. В конце концов, при каком-то воздействии (это может быть и метеорит, в частности), популяционная система теряет устойчивость. Происходит катастрофический скачок к новому равновесию (более стабильному). И этот процесс сопровождается «встряской» всего ландшафта и лавинообразными переходами многих популяций по направлению к другим пикам. Но этот скачок есть не что иное, как резкий сдвиг популяции в генетическом ландшафте – то есть своего рода МАКРО-МУТАЦИЯ, которая при этом охватывает множество видов. Популяции, захваченные макро-мутацией, перемещаются к новым пикам приспособленности, расположенным в других местах генетического ландшафта. Возникают качественно новые популяции, локализованные вблизи других пиков, а значит с другим (сильно отличающимся) генетическим материалом. Но это и есть не что иное, как возникновение новых видов. МСП, выраженный через термины моделирования в ландшафте приспособленности, – позволяет понять, как развивается эта неустойчивость, ведущая к макро-мутациям. Можно поэтому предположить, что трудности теории Дарвина могут быть решены через применение аппарата САС (МСП). Здесь возможна очень сложная математика и глубокая философия. Процесс эволюции не случаен, имеет направленность в сторону повышения сложности, уровня организации и способности к адаптации. Есть и другие важные аспекты.

Альтернативное к теории Bak понимание «прерывистого равновесия» развивает David Green. Резюме его понимания этой темы в работе:
Green D. G., Leishman & S. Sadedin. Dual phase evolution – a mechanism for self-organization in complex systems.

Он связывает «прерывистое равновесие» с изменением связанности сети взаимодействий видов. Однако, я думаю, оба эти подхода никак друг другу не противоречат. Просто описаны в разных терминах.

Эволюция экосистемы – лишь один из примеров развития сложных систем. Вместо экосистемы можно было бы взять, например, социо-экономическую САС и в ней действуют те же закономерности. Возможно, что-то похожее есть в истории образования разных этносов, народов.

Григорий.

Здравствуйте, Григорий!
(С. Г. Неручев «Уран и жизнь в истории земли» 1990г.)

Много ли человеку надо? Воздух, пища, вода и информация – словом «Хлеба и зрелищ». Не так уж и мало добавляют учёные : ограниченные пределы температуры, определённые показатели гравитации и уровень радиации и электромагнитного поля. Заметим определённый уровень. Ниже нормы ,например температуры воздуха, переохлаждении, выше – перегрев. Усиление электромагнитного поля – загрязнение среды, ослабление «электромагнитный голод» и т. д.. Задача людей не в том, чтобы сохранить электромагнитный фон, как мы пытаемся сохранить чистоту воздуха, рек, сколько регулировать все факторы в соответствии с нашими потребностями, создавая своего рода комфорт для жизни. Ещё в 1982г. Академик В. П. Казначеев сообщал в своём докладе на первом Всесоюзном совещании по антропологии (г. Новосибирск), что клетки культуры ткани испускают кванты электромагнитного поля. Магнитобиология, изучает влияние внешних и искусственных полей на живые системы., исследует магнитные поля, генерируемые живыми структурами, сердце, нерв, мозг. Отчего же магнитный фон нашей планеты так неуравновешен ? Прежде всего, колебания связаны с активностью Солнца. Перепады деятельности Солнца отзываются на земле, магнитными возмущениями, бурями. Уильям Гильберт считает, что « Магнитная сила земли… обладает способностью действовать, живой определённой направляющей, движущей, повелевающий, согласующейся, от которой происходит рождение и гибель всего живого на поверхности земли». Первой отзывается на электромагнитные поля нервная система человека Головной мозг и его важные отделы регулируют взаимоотношения с окружающей средой, а, кроме того, дирижируют деятельностью внутренних органов. Видимо, геомагнитное поле – не просто щит, охраняющий нашу планету от гибельной ионизирующей радиации, идущей к нам из космоса, но и важнейший регулятор всех жизненных процессов. Математики советовали Симону Эльевичу Шнолю искать в исследуемых им флуктуациях периодичность , колебания. Потому , что космос оказывает своё влияние именно таким образом. Вспомним простейший пример - морские приливы и отливы. А живые системы к тому же в принципе устроены так, что тут же умрут, как только в них перестанут работать множественные маятники колебательных реакций. Процессы возбуждения и торможения в нервной системе, за вдохом и сокращением сердечной мышцы идут выдох и расслабление. Обмениваясь с окружающей средой веществом , энергией, живой организм демонстрирует поразительную согласованность множества маятникообразных колебаний разной амплитуды и продолжительности.
Татьяна.

Здравствуйте, Татьяна Николаевна.

Читал как-то про гипотезу о влиянии вспышек сверхновых как о возможной причине, вызывающей вымирания видов. Правда, вроде как данные не согласуются - виды часто вымирают и без всяких вспышек. Влияние геомагнитного поля Земли - это интересно. Синхронизация ритмов в биосфере - тоже интересно. Это напоминает синхронизацию ритмов в коре головного мозга (работы Freeman W. J.) Возможно что-то аналогичное может быть и в масштабах планеты: синхронное дыхание жизни в течение стазисов, прерываемое периодическими краткими периодами десинхронизации. Прерывистое равновесие в биосфере. Возможно, есть какие-то данные на эту тему. Вы правильно пишите, что для жизни в ее высших проявлениях (сине-зеленые водоросли могут выжить даже вблизи активной зоны атомного реактора) нужны весьма тонко подобранные условия - узкое окно температур, уровней радиации, давления, состава атмосферы, излучений идущих из космоса... Эта ТОНКАЯ НАСТРОЙКА происходит автоматически внутри биосферы. Приближение к опасным значениям допустимых отклонений (границам области выживания) порождает обратные процессы - возвращение к "норме". То есть работает биосферная регулирующая обратная связь, которая обеспечивает устойчивость жизни. Но время от времени отклонение от нормы выходит за область безопасности - и тогда возможны процессы вымирания. Видимо, есть такие воздействия на биосферу, которые запускают процесс биосферной катастрофы - и тогда за относительно короткие по геологическим масштабам интервалы времени биосфера качественно обновляется - меняется ее структура и состав. В частности происходит вымирание одних видов и появление других. Но возможно не только это. Климат может меняться, даже положение полюсов может измениться, течения, тектонические процессы, циркуляция ветров....

Если рассматривать биосферу Земли как единую САС, то многие разрозненные факты возможно, на самом деле глубоко связаны между собой. Может быть, одна из причин трудности понимания причин исчезновения видов - наше разорванное мышление, неспособность связать разные и по-видимости никак не связанные между собой факты и явления. Может быть нет по отдельности проблемы цикличности в области климатологии или экодинамики или тектонических процессов или геомагнитных процессов... - а есть лишь разные проявления цикла внутри планетарной САС. Такой системный взгляд соединяющий в одну проблему много по-видимости разных проблем, мне кажется, имеет перспективу.

Григорий.

Здравствуйте, Григорий!
И вновь наши мечты о счастливом безбедном будущем разбились вдребезги за один день. Американский финансовый кризис больно ударил по всем сферам нашей экономики. Многие россияне с обесцениванием акций стали ещё беднее. Компетентные деловые люди ищут кто виноват ? На что хочется заметить : развал финансовой системы Америки говорит о том, что она исчерпала свои возможности на данном этапе времени и развиваться в таком виде она дальше не может. Оказывали на неё неблагоприятное воздействие внутренняя и внешняя окружающая среда. Система самореформируется двумя способами: разъединением или объединением. В данном случае происходит кризис , значит распад (частичный или полный) старых структур и через какое –то время произойдёт замена и объединение новых. Для кого – то кризис станет проблемой, а кто – то наоборот заработает кучу денег и найдет своё место под солнцем.
Татьяна.

особенно трогает мысль .что многие россияне с обесцениванием акций стали беднее из-за финансового кризиса..

но это смешно... однако..

этаких россиян не более полпроцента...
и все практически олигархи и богатые люди ... почти все заслуженно обеднели

обеднели эти ... и по заслугам...
нефиг на сшазапад как на икону смотреть..и им молится

а кто виноват.. это очевидно..
тот кто построил такую систему намеренно и осознанно... это в 90годы .... там корни ищите..

Здравствуйте, Татьяна Николаевна.



И вот на это совершенно правильное утверждение Владимир Николаевич Лебедев пишет:



Обесценивание акций бъёт не только по их владельцам, но и по всем, кто прямо или косвенно участвует в производстве соответствующих предприятий. Падение котировок порождает цепную реакцию расстройства заключённых или намеченных сделок. Ценные бумаги перестают быть надёжным средством платежа. Их стремятся обратить в реальные деньги не только потому, что котировки падают, но и потому ещё, что при новых уровнях цен сделки, по которым подходит время расчитываться - не могут быть выполнены. Отсюда резкий спрос на реальные деньги в период кризиса. Неисполненные сделки означают банкротство или новые долги. Поэтому финансовый кризис порождает кризис уже в реальном секторе экономики. Предприятия переходят на неполный рабочий день, начинаются увольнения или скрытая безработица. Склады заполняются нераспроданными товарами. Дальше идёт сужение спроса, что ещё более затрудняет процесс реализации.

Поэтому - от обесценивания акций страдают все. Что касается владельцев акций, то по-человечески их вполне можно пожалеть. Не одни же олигархи у нас имели ценные бумаги? Ведь скажем сертификаты на получение "материнского капитала" - тоже ценные бумаги, правда именные и поэтому неотчуждаемые. Кстати, их обеспечение напрямую зависит от того, удастся ли благополучно вылезти из кризиса или этот процесс затянется на много лет. А если обеспечить их будет нечем, то владельцы этих сертификатов тоже в конечном счёте пострадают. Многие мелкие вкладчики покупали акции в расчёте что-то скопить себе на старость. Это особенно актуально в условиях нынешних нищенских пенсий. Они-то в первую очередь и погорели. Вам их не жалко? Или родители, рассчитывавшие сохранить свои сбережения для детей - все же помнят как в 1990-ых вклады на детей до 18 лет были обесценены нашими правителями и вместо 20 тысяч, как это должно было бы быть при индексации, люди потом получали по 200-300 рублей и им стыдно было смотреть детям в глаза. Можно ли после этого верить такому государству? Конечно нет. Где же тогда хранить сбережения? Отсюда покупки акций, которые широко рекламировались как наиболее надёжное помещение свободных средств. А теперь в результате обесценивания многие из наших граждан, откладывавших "на чёрный день", частично потеряли свои сбережения.

В цивилизованном мире хранение сбережений в виде ценных бумаг - нормальное явление. Если есть временно свободные средства - то в чём их хранить? Можно просто купить золото. А можно отдать свои сбережения на развитие предприятий - купить ценную бумагу - деньги тогда будут работать и генерировать дополнительный прирост в экономике, а не лежать мёртвым грузом в чулке. С точки зрения общества, такое применение сбережений гораздо более правильное и, в конечном счёте, выгодно не только вкладчикам, но и всем - рабочим в том числе, которые, благодаря инвестициям, получают дополнительные заказы и заработок. В цивилизованных странах владельцами ценных бумаг являются не только крупные магнаты или воротилы финансового рынка, но и большое число самых обычных граждан. Чем выше уровень жизни населения, тем больше временно свободных денежных средств, - тем больше вложений с их стороны в приобретение ценных бумаг. В России из-за повальной бедности населения это не так. По последним опросам 75%-ам населения хватает средств только на еду и одежду, а 12%-ам не хватает даже на еду. И 1990-ые тут совершенно не причём. Потому что сейчас на дворе 2008 год. Ему предшествовали по выражению Кудрина СЕМЬ тучных лет. Но за эти годы уровень социального неравенства НЕ уменьшился. В стране НЕ стало меньше полуголодных, бездомных и беспризорных. А если бы наше государство действовало не в интересах 10% богатых, а в интересах всего общества, - мы видели бы сейчас ПЛОДЫ этих семи "тучных лет". Народ сейчас был бы богаче, настроение оптимистичнее. И возможно, наши рынки тогда были бы гораздо стабильнее.

Здравствуйте , Григорий!
«нефиг на сшазапад как на икону смотреть..и им молится

а кто виноват.. это очевидно..
тот кто построил такую систему намеренно и осознанно... это в 90годы .... там корни ищите..»- пишет Лебедев.
При развале Советского Союза в 90г. произошло понижение этнических барьеров. Так всегда бывает, когда государство разваливается. В молодую Россию потоком хлынули
чужая культура и язык. Появились новые слова: мэры, супермаркеты , спикеры и т.д. Вместе со словами проникли и идеи о процветающей Америке. А потом мы все оделись в джинсы и « деревянному» рублю предпочли доллар. Да и образ жизни мы избрали капиталистический. С американским кризисом приходит понимание , что развитие государства протекает не от бедности к богатству , а совершенно по другим признакам. Крепость и благополучие государства в объединение, тогда оно функционирует как единый организм. Чем меньше связей внутри государства , тем оно более рыхлое. А «пустые места» всегда чем – то заполняются американскими долларами, турецкой и китайской одеждой. Вместо пионерской и комсомольской организаций появляются различные подростковые секты сатанистов и проч.
Правильно отмечает Григорий, кризис тяжёлое испытание для всех нас. И данный кризис появился в результате молодости нашего государства. Прошло 20 лет. Россия окрепла , её этнические барьеры повысились и появились фильтры , которые ограждают русскую культуру. Сейчас самое время создавать внутренние новые связи объединения. Хорошо работающий рубль в экономике постепенно выдавит доллар, а отечественные товары - старые самолёты и битые машины .Хорошо , конечно , дружить с другими странами, торговать , но конкуренцию этноса ещё никто не отменял.Татьяна

Здравствуйте, Татьяна Николаевна.



Да, Вы правы. Была нарушена самоидентификация - совокупность критериев, по которым происходит распознавание по принципу "свой-чужой". Это идёт от Горбачёва, который внедрял идею: "общечеловеческие ценности", а по сути это был вирус, который работал на разрушение самоидентификации народа. Потом пошло "разоружение", как следствие снижение чувства опасности вследствие разрушения этого критерия "свой-чужой".

Здравствуйте , Григорий!
Размышляя о кризисе в обществе, я пришла к выводу : кризис будучи злом , делается причиною величайшего добра. Разрушая старые структуры, кризис даёт возможность развиваться обществу и создавать что – то новое. Во время кризиса меняются и взаимоотношения между людьми. Это подчинение слабых сильными. Вся деятельность сильных направлена к собственной выгоде. Подданные в своём большинстве лишены особых привилегий, а иные среди них мучимые и гонимые. Как Вы Григорий справедливо писали это сокращение рабочих мест , обнищание , безработица и т. д. Разрушение экономических связей, автоматически ведёт за собой разрыв части семейных отношений. Возникновение огромного количества гражданских браков, где отсутствуют права и обязанности между мужчиной и женщиной. Рвутся связи между родителями и детьми, именно во время кризиса появляется большая численность беспризорников. И когда почти все связи в обществе разорваны, появляются толпы и вожди. Функция толпы нападать и защищаться. Идёт борьба за власть, где во главу угла положено собственное благополучие и своей приближенной касты. После кризиса начинают восстанавливаться различные связи. Меняются и взаимоотношения между людьми: не подчинение и порабощение одних другими, а взаимная выгода и служение друг другу. Во время объединения наступает относительный мир и покой. Это небольшая передышка до следующего кризиса.
Татьяна.

Здравствуйте, Татьяна Николаевна.

Вы правильно пишите:


Только я бы добавил, что ДОБРО, которое потенциально несёт в себе "кризис", не лежит в готовом виде и не даётся автоматически. "Кризис" - это благоприятная почва для ПОИСКА нового порядка, нового смысла, новых ценностей и новой гармонии. Но сам ПОИСК осуществляют народы и от успеха этого поиска будет зависеть, что станет с народом ПОСЛЕ кризиса, сохранится ли он как единый народ или будет разорван на части и ассимилирован другими народами. Есть много исторических примеров ГИБЕЛИ народов, которые во время кризиса не смогли найти новый СМЫСЛ и ПОРЯДОК. Есть примеры, когда в результате кризиса выбирались АНТИ-ЦЕННОСТИ (фашизм, например). Поэтому исход - заранее НЕ определён и зависит от силы духа народа, от его самоидентификации: понимания (пусть даже на бессознательном уровне) своего исторического предназначения. И тут возникает вопрос - насколько глубоки разрушения критерия самоидентификации (что обычно называют "русская идея", "русский дух"...)? Есть ли ещё критическая масса здоровых сил в обществе? Так ли сильно нужна Россия нашим соотечественникам, чтобы встать за неё грудью? Или достаточно дать нам сейчас по 5000 долларов и мы согласимся с чем угодно - хоть с новым расчленением страны на много кусков? Вот в чём проблема - в силе духа и в мужестве нашего народа? В какой мере он ещё осознаёт себя единым народом и видит в этом ценность? Поэтому ответ неоднозначен. Будет ли найдено ДОБРО - это зависит от степени внутреннего здоровья нашего народа. Проводимое СМИ зомбирование в течение 15 лет, и навязанные нам анти-русские ценности (= поклонение золотому тельцу) привели к сильной деградации русского народа. Это как если бы армия была деморализована и не верила в успех, а её призывали бы к доблести, а солдаты при этом думали бы не о победе, а о том, где бы и как побольше хапнуть. С такой армией побед не одержишь. Нужно ПРЕЖДЕ ВСЕГО воспитание - и не на словах, а на деле. В этом отношении одна операция по защите жителей Южной Осетии дала большой воспитательный эффект. Воспитанием на деле является РЕАЛЬНАЯ борьба с коррупцией. Сейчас идёт поворот к формированию системы РЕАЛЬНОГО ВОСПИТАНИЯ. Но пока оно не подкрепляется изменением СМИ. Реальная политика Медведева направлена на реальное воспитание, а СМИ с их культом денег, разврата и насилия - работают в противоположном направлении: развращают народ и прививают ему идеи лёгкой жизни, идеи Лёни Голубкова. Взять, например, эти бесконечные сериалы - ведь в них никто не работает: все герои заняты интригами, а их "работа" в том состоит, что они сидят в "офисах" или переводят деньги из одного кармана в другой. Нет передач про тех, кто своим трудом создаёт в стране все её богатства. Вольно или невольно современные СМИ воспитывают потребителей, внушают идеалы "лёгкой жизни", внушают, что понятие "долга и ответственности" - пережитки прошлого, что главное мерило ценности - это коммерческий успех... А это всё НЕ НАШИ ценности, и их приятие ведёт к разложению, деморализации российского воинства. Нужно возвращение к глубинным русским идеалам, очень серьёзное отношение к таким понятиям как "служение", "ответственность", "долг", "гражданское мужество". А этого нет. Без этого мы не найдём ДОБРО в конце кризиса. Без этого мы можем скоро перестать быть. СМИ - это оружие гигантской силы и то, что оно работает на разрушение нашего народа - в этом большая опасность для будущего страны. Не только революции, но развалы и распады империй начинаются в головах людей и лишь потом переходят в плоскость практических действий. Так что будущее наше темно. Хотя позитивные изменения в правильном направлении в последнее время есть.

Вот неплохая статья на тему - как "кризис" учит и воспитывает народы:
http://zavtra.ru/cgi//veil//data/zavtra/08/781/61.html



Причина российской катастрофы:






Хотя несколько сумбурно и эмоционально, но в принципе, многое правильно.

Григорий.

Здравствуйте , Григорий!
Во время кризиса, всё вокруг выглядит в мрачном неприглядном цвете. И хочется скорее избавиться от этого дискомфортного гнетущего состояния. И тогда люди во все времена начинают мечтать о « золотом веке», «земном рае», коммунизме и т.д. Кажется, вот ещё немного и наступит в обществе изобилие, добро, любовь. Но вместо этого происходит « изгнание из рая». Почему мы так и не можем построить общество всемирного счастья? Мне, кажется, движение вперёд происходит лишь в том случае, если предыдущее поколение улучшает жизнь последующего. Вспомним , притчу в Евангелии от Матфея. Там повествуется, как некий господин дал своим рабам таланты серебра. Один из них умножил богатство, другой спрятал серебро, а третий растратил всё ему данное с блудницами и флейтистками. Самому суровому наказанию подвергается не тот, кто спрятал деньги, а тот - кто их растратил в удовольствиях.. В Евангелии каждый раб поступил по – своему, и получил соответствующее воздаяние. Так и мы.
Недавно смотрела передачу по телевизору: папа девочки купил машину, взяв кредит в банке, затем разбил машину и сам погиб. Теперь дочке по наследству переходят долги отца. Но когда же придет день расплаты , когда дочка будет в силах расплатиться с банком?
Мы не попадём в кризис ,если будем жить по закону , который велит «улучшить жизнь следующего поколения». На постоянно желание брать взаймы у будущих поколений Система ответила кризисом.

Здравствуйте, Татьяна Николаевна.



Правильно. Если посмотреть на нынешний кризис с позиций "источников роста" - за счёт чего в недавнем НАСТОЯЩЕМ происходил прирост мировой экономики, то окажется, что в значительной мере за счёт БУДУЩЕГО. За счёт ожидаемых в будущем доходов. В США это наиболее ярко видно - страна, которая много лет жила "в долг" и выпускала всё новые "обещания" когда-нибудь потом расплатиться ("ценные бумаги" на получение доходов от будущего производства). Вообще практика показывает, что накануне глубоких кризисов это свойство - улучшать свою жизнь в настоящем за счёт заимствований из будущего - это правило. Рост потребительских кредитов и огромные спекуляции - свойства предкризисного состояния системы.

Но в России к этому общему закону "жить за счёт будущего" добавляется ещё и второй закон - "жить за счёт прошлого". Мы много лет проедали накопленный за годы СССР колоссальный потенциал - отстроенные в то время здания, коммуникации, инфраструктуры, разведанные месторождения, построенные школы, больницы, налаженные высокотехнологичные производства, науку, образование и культуру. Всё это в основе своей создано в то время, но это советское наследие НЕ приумножалось, а расхищалось, проедалось и постепенно деградировало. Если посмотреть, что же нового построено за последние ПЯТНАДЦАТЬ лет (ТРИ пятилетки) - то печальная картина.

То есть Россия не только жила все эти годы за счёт заимствований из будущего (о чём говорят огромные долги корпораций), но и за счёт проедания запасов, накопленных в прошлом. Мы проедали и своё прошлое и своё будущее - прожигали его в настоящем. Не собирали, не накопляли свой потенциал и условия его реализации, а бездумно расточали и губили. И продолжаем этим заниматься по сей день. Поэтому кризис в России может оказаться гораздо более глубоким и разрушительным по своим последствиям, чем в странах Европы и Америке.

Ещё одна из причин возможного углубления кризиса в России - это проводимая нашими СМИ линия на внедрение норм и идеалов, которые чужды российскому обществу: "поклонение золотому тельцу", культ денег, идеалы для-себя-любимого бытия.

Я был приятно удивлён, ознакомившись с результатами социологического исследования: "Социальные неравенства и социальная политика" Горшков М. К., Тихонова Н. Е. и др., проведённого недавно специалистами Института социологии РАН. Несмотря на все попытки СМИ насадить культ денег, халявы, безнравственности и безответственности - сделать нас похожими на римских "граждан", которым от жизни нужно лишь "хлеба и зрелищ", им всё же не удалось сломать внутренние ориентиры нашего народа, его веру в справедливость, его уважение к труду и таланту, его категорическое неприятие шкурных бандитских способов перераспределения собственности, осуществлённых в 1990-ые.

Проведённые опросы показывают, что основная масса населения НЕ ПРИЕМЛЕТ ту социальную структуру, которая сложилась сейчас в России.



Причём её не приемлет не только наименее состоятельная, находящаяся на нижних этажах социальной лестницы, часть населения, но и основная масса среднего и большая часть высшего слоя. Нынешней социальной структурой потенциально сейчас недовольны почти все. За исключением может быть 5% самого верхушечного слоя - новорусских магнатов, обогатившихся за счёт приватизации 1990-ых, и высшего чиновничества, погрязшего в коррупции.
В то же время, эта социальная структура практически не меняется за последние годы - является вполне сложившейся социальной структурой. И это - очень тревожный симптом, говорящий о том, что внутреннее недовольство населения не имеет каналов для разрешения своих проблем.

Григорий.