С О Ц И Н Т Е Г Р У М

Бинарное восриятие - о чём идёт речь ?

Обычное дискретное восприятие на основе бинарных оппозиций.

А эти "новые семь пунктов" Вы понимаете как конкретизацию тех же семи типов, которые были вначале ? Спрашиваю, потому что описания порой довольно-таки сильно различаются.

Cостояния сознания увязаны с преимущественной ориентацией на ту или иную разновидность базовых потребностей. Предполагаю.

А можете привести исторический пример человека, манипулировавшего законами этого мира (пункт 5) ?

Христа исторической личностью Вы признать можете?

Да, могу. Понятно, о чём речь.

Но есть ли какие-то закономерности, какая-то тенденция в появлении и преобладании (не количественном, конечно) людей с ориентацией на те или иные потребности ? От этого в конечном счёте и зависит, каким ожидается "будущее современной цивилизации".

Думаю, да.В моем видении эволюции соц.систем ССНТ - жестко стратифицированная система где каждой макро-страте соответствуют стереотипы формально связанные с определенным уровнем сознания (поскольку суверенность уровней условна, говорить о четко ограниченных соответствиях будет излишне вульгарным).Грубо говоря иерархия примерно такова: пария - 1, общинник - 2, аристократ, купец - 3, жрец, монах - 4.Навсякий случай подчеркиваю - речь может идти только о стереотипах и основанных на них соц.ролях.В зрелой форме ССПТ 3 уровень становиться средненормативным, общество из пирамиды пытается трансформироваться в нечто шарообразное.Если эта метаморфоза сможет закончиться появлением некой относительно стабильной жизнеспособной формой (а такое, думается, возможно лишь при наличии эффективных институций ограничивающих уровневую симуляцию, имитацию компетентности) то на очереди может оказаться оформление нового типа соц.системы, ориентированной на более высокий уровень сознания.Возможно, тоже стратифицированной, но уже не жестко.И с более высоким "потолком".

Всё же аристократ и купец - несколько разные явления или даже совсем разные. К тому же всё общество не может превратиться в аристократию (хотя бы исходя из сути аристократии).

Аристократ и купец (а также ремесленник-мастер) - разные субкультуры.Разные функции в обществе.Уровень схож.
Рационалистические стереотипы у аристократа должны проявляться в первую очередь в его главных социальных ролях, связанных с судом, войною, управлением.О купеческом рационализме, думаю, распространяться излишне.
Представитель современной "западной" культуры не атистократ.Но, формально, рационалист.

У Сведенборга нет ничего сумбурного, неразумного, бессмысленного. Иррациональное - совсем не то же, что бессмысленное. Не все виды мировосприятия рациональны, не всё иррациональное бессмысленно, и не всё рациональное имеет смысл.

Есть "недорациональные" и "сверхрациональные" виды сознания.Место и значение "рацио" в них совершенно различные.Смешивать их в одну "иррациональную" кучу, по-моему, бессмысленно.

Мистицизм - сверхрациональное мировосприятие, можно сказать. Недорациональное мировосприятие - наверное, сумбурное, недостаточно логичное, не доросшее до рационального.

"Недорациональное" - это, по большей части, стереотипное, шаблонное.Можно ли назвать его иррациональным - не знаю.Безусловные рефлексы тоже по своему рациональны.Мистическое мышление может сознательно принимать иррациональные формы, например - коаны.Может рациональными формами пользоваться.Строго иррационально, наверное, только безумие.Да и то, с оговорками.

То есть, Вы хотите сказать, что под влиянием рационализма аристократов и купцов всё общество становится рационалистичным, "с 3-им уровнем сознания" ?